Постанова № 138695, 21.09.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.06 р. Справа № 18/304

за позовом: Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації у Донецької області м. Донецька

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фобос-ВІС” м.Горлівка, Донецької області

про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 3400грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду за участю представників сторін:

від позивача: Бабільчук О.І.– дов.

від відповідача : не з”явився

Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації у Донецької області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фобос-ВІС” м. Горлівка, Донецької області про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

У підтвердження заявлених вимог позивач посилається на : рішення про застосування фінансових санкцій від 09.06.2006 року , акт перевірки від 05.06.2006 року, розрахункові документи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Відповідач у засідання суду не з”явився, вимоги ухвали суду від 05.09.2006 року не виконав. Про час і місце судового засідання він був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ней доказами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

05.06.2006 року позивачем була здійснена перевірка магазину, належного відповідачу, розташованого за адресою : вул. Комсомольська,24, м. Горлівка, Донецької області, на предмет дотримання у процесі торгівлі вимог Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

В результаті перевірки були виявлені порушення зазначеного Закону в частині роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності відповідних ліцензій.

Акт перевірки відповідачем не оскаржений.

Рішенням від 09.06.2006 року до відповідача були застосовані фінансові санкції на підставі ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії в сумі 1700 грн. та за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензій в сумі 1700грн., а всього 3400грн.

Рішення відповідачем не оскаржено, не визнано недійсним, не скасовано, а тому підлягає виконанню.

Доказів сплати штрафних санкцій в сумі 3400 грн. відповідачем не подано.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 86, п.3 ст. 94,138, п.1 ст. 162, ст.ст.163, 167 Кодексу Адміністративного Судочинства України, на підставі ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Донецької області про стягнення фінансових санкцій – задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фобос-ВІС” (вул.. Комсомольська,24, м. Горлівка, Донецька область, 84601, іден. Код 13478186) в доход Державного бюджету України 3400 грн. штрафу та судовий збір в сумі 102 грн.

Постанова оголошена 21.09.2006 року і набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Овсяннікова О.В.