Рішення № 138700719, 29.07.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-о/537/6/2026

Справа № 537/3954/25

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді - Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання - Бакай М.С., заявника ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката Кінаш Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області, про встановлення факту батьківства, -

встановив:

В червні 2025 опікун ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах малолітньої онуки ОСОБА_2 з заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, Україна. Внести зміни до актового запису № 910 про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управляння юстиції у Полтавській області 16.12.2014 року, а саме: змінити відомості про батька дитини з « ОСОБА_6 , громадянин України» на « ОСОБА_5 , громадянин України»; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », ім`я, по батькові дитини, дату народження та місце народження - залишити без змін.

В обґрунтування заяви вказав, що він є дідусем та опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , яка наразі перебуває на службі у Збройних Силах України. Донька заявника ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 після першого шлюбу прізвище ОСОБА_7 ) 29.04.2011 вийшла заміж за ОСОБА_10 (актовий запис №105), шлюб з яким було розірвано 16.01.2014 на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області. Після розірвання цього шлюбу у ОСОБА_11 залишилося прізвище ОСОБА_7 . З початку 2014 року, його донька ОСОБА_12 почала проживати без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_5 , в наслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася спільна донька ОСОБА_13 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , що видане Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 16.12.2014, актовий запис № 910, його онука ОСОБА_13 записана зі слів матері на підставі ст.135 СК України - запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадився за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою. 22.12.2016 між ОСОБА_14 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 , що видане Подільським районним у м. Полтава відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 287. Прізвище після реєстрації чоловіка та дружини - ОСОБА_8 . ОСОБА_15 вважає своїм батьком ОСОБА_5 . В продовж спільного проживання та після одруження, його донька ОСОБА_4 та ОСОБА_5 збиралися подати спільну заяву про визнання батьківства ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_2 , оскільки він дійсно був біологічним батьком ОСОБА_13 і за життя визнавав це. Разом з тим, постійно відкладали це зробити по різним об`єктивним причинам, остання з яких воєнна агресія зі сторони РФ. Вказані обставини також підтверджуються, як спільними фотографіями, так і показами близьких людей. ОСОБА_5 під час служби у Збройних Силах України та виконання бойового завдання загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було повідомлено ОСОБА_4 сповіщенням №180 від 21.02.2025. Факт смерті ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 28.02.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 133. Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 80837120 від 15.04.2025 у Другій кременчуцькій державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа № 118/2025 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 у нього залишився батько ОСОБА_3 , але він не претендує на спадщину, визнає ОСОБА_13 своєю онукою та визнає факт батьківства ОСОБА_5 . ОСОБА_4 не заперечує та вважає батьком ОСОБА_16 . Оскільки юридично ОСОБА_5 , не є батьком ОСОБА_2 , адже до смерті ОСОБА_5 не встиг подати відповідну заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, запис про батька ОСОБА_2 вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, а наразі без рішення суду дідусь ОСОБА_1 , як законний представник - опікун малолітньої онуки ОСОБА_2 , в її інтересах має намір оформити на неї пенсію у зв`язку з втратою годувальника та оформити іншу соціальну допомогу на дитину, а тому змушений звернутись з цією заявою до суду, та у випадку встановлення факту батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження, ОСОБА_2 буде забезпечена, зокрема, правом на належне утримання з боку держави у зв`язку з втратою годувальника - свого батька ОСОБА_5 , оформлення спадщини тощо. Враховуючи, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, вважає за необхідне, звернутися за захистом прав своєї онуки в суд.

19.06.2025 року ухвалою суду заява опікуна ОСОБА_1 в інтересах малолітньої підопічної ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, була прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 та представник заявника - адвокат Кінаш Т.В. в судовому засіданні заяву підтримали та прохали задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання свого представника не направила, однак направила листа, згідно якого прохає справу розглянути без участі її представника. Повідомили, що в архіві відділу знаходяться актові записи: № 910 від 16.12.2014 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. Державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері); № 133 від 28.02.2025 про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений відділом державної реєстрації актів цивільного етапу у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак завчасно направив клопотання про розгляд справи без його участі, вказує, що не заперечує і підтверджує, що його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час служби в ЗСУ є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що дійсно до одруження у 2016 році, його син постійно проживав із ОСОБА_17 , та на момент народження ОСОБА_13 вони жили спільно. Вважає, ОСОБА_13 своєю онукою, крім того вона дуже схожа на його сина, який за життя визнавав себе батьком ОСОБА_13 . А тому не заперечує щодо визнання факту батьківства, на спадщину що залишилася після сина він не претендує.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, однак завчасно направила до суду клопотання згідно якого просить розгляду справи проводити без її участі, оскільки вона наразі перебуває на службі у ЗСУ, не заперечує та вважає батьком доньки її ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили.

Заінтересована особа - Служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в судове засідання свого представника не направила, однак завчасно направили заяву про розгляд справи без участі їх представника. Вказали, що малолітня ОСОБА_18 відповідно до рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 06.03.2024 № 536 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, на підставі вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області (справа № 537/2552/23) від 15.01.2024 про визнання матері ОСОБА_4 винуватою в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначення їй покарання у виді п`яти років 1 місяця позбавлення волі. Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (№00043444653 від 06.02.2024, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції). Відповідно до рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 26.03.2024 № 695 малолітня ОСОБА_2 влаштована під опіку діда ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Опікун ОСОБА_1 разом з підопічною ОСОБА_13 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, у сім`ї виховується рідна сестра ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка має теж статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та опікуном якої є ОСОБА_1 . Служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації здійснює контроль за умовами проживання та виховання дітей в сім`ї опікуна ОСОБА_1 . Дідусь ОСОБА_1 отримує щомісячну державну допомогу на дітей, над якими встановлено опіку. Враховуючи вище викладене, просять проводити судові засідання без участі представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, та прийняти рішення на розсуд суду.

Заінтересована особа - Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, завчасно направила листа згідно якого просить провести розгляд справи за відсутності їх представника, рішення винести на розсуд суду.

В судове засідання з`явилися та були допитані наступні свідки.

Свідок ОСОБА_20 , рідна сестра ОСОБА_4 , в судовому засіданні повідомила, що знає заявника, оскільки він є її батьком, ОСОБА_11 у 2014 році повідомляла їй про вагітність ОСОБА_13 та говорила, що батьком є ОСОБА_5 , з яким вони на момент вагітності не були одружені, але проживали спільно. Вказала, що ОСОБА_21 дуже чекав народження доньки ОСОБА_13 . Повідомила, що ОСОБА_5 завжди вважав своєю донькою ОСОБА_13 і за життя хотів оформите батьківство офіційно, але не встиг. Сумнівів у свідка щодо батьківства ОСОБА_22 щодо ОСОБА_13 не виникають, оскільки вони між собою дуже схожі. Вимоги заявника підтримує в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_23 , друг покійного ОСОБА_5 , в судовому засіданні повідомив, що він хрещений батько ОСОБА_13 , знає заявника ОСОБА_1 з 2014 року, знав ОСОБА_5 з 1995 року, з останнім вони спільно навчалися, дружили, в продовж життя постійно підтримували відносини. Знав про вагітність ОСОБА_11 та народження ОСОБА_13 у 2014 році та про те, що батьком є ОСОБА_5 , оскільки останній про це йому сам розповідав та з нетерпінням чекав народження доньки. ОСОБА_24 разом з ОСОБА_25 забирали з пологового будинку ОСОБА_13 та її матір ОСОБА_11 . Розповів, що ОСОБА_21 одружилися з ОСОБА_11 після народження їх доньки у грудні 2016 року, ОСОБА_25 дуже любив доньку та хотів за життя оформити батьківство.

Ухвалою суду від 20.10.2025 року задоволено клопотання заявника та призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання: Чи є кровне споріднення між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи було доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Зобов`язано Державну спеціалізовану установу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» направити генетичні зразки у вигляді сухої крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи до експертної установи - Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. У випадку необхідності, фінансові затрати по такій доставці покласти на заявника ОСОБА_1 . Під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи дозволено часткове або повне знищення об`єкту дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження мірі, тієї частини біологічного матеріалу яка буде направлена на експертизу. Заявника ОСОБА_1 зобов`язано за першим викликом експертів забезпечити прибуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до експертної установи для проведення експертизи. Витрати по проведенню експертизи покладено на заявника ОСОБА_1 . Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинено.

12.11.2025 року від Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшов лист за № 01-20/1543, згідно якого останні вказали, що до їх компетенції не входить відправлення транспортування та отримання біологічних зв`язків. Вказують, що чинним законодавством України порядок надання біологічного матеріалу від трупу людини однією експертною установою іншій в рамках цивільної справи не встановлено, при цьому, відповідно пункту 1 Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 958 від 08.09.2023 року, у внутрішніх поштових відправленнях біологічні агенти (мікроорганізми, віруси, біологічні токсини, частки або інші інфекційні речовини як природного походження, так генетичного модифіковані, які можуть спровокувати інфекцію, алергію, токсичність або іншим шляхом створити небезпеку для людей, тварин, рослин) пересилати забороняється. Будь-який інший механізм надсилання чи передачі біологічних об`єктів у бюро не передбачено, окрім залучення слідчих органів або уповноважених осіб. Тому просили призначити особу, на яку буде покладено обов`язки щодо доставки біологічних зразків гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на адресу закладу, який буде проводити ДНК-експертизу.

17.11.2025 року від Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання від 10.11.2025 №СЕ-19/112-25/14823-БД, де вказували на те, що для встановлення біологічного батьківства обов`язковою умовою є дослідження зразків дитини, матері та ймовірного батька, у разі ненадання зразка біологічного матеріалу одного з учасників, дослідження не може бути проведено в аспекті встановлення біологічного батьківства. У разі неможливості надання зразків біологічного матері, дослідження можливо провести в аспекті біологічної спорідненості. Згідно зі статтями 72 та 108 Цивільного процесуального кодексу України заявляють клопотання про таке: 1) Зважаючи на те, що питання №1 ухвали суду, щодо встановлення кровного споріднення, виходить за межі кола питань, що вирішуються при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, просять виключити його з переліку питань ухвали суду, а питання №2 винести в наступній редакції: «Чи є померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?». За умови надання біологічних матеріалів померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , буде складено клопотання про дату та час відбору зразків букального епітелію у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має прибути до Кіровоградського НДЕКЦ МВС у супроводі її законного представника, який буде представляти її інтереси, для проведення молекулярно-генетичного дослідження а також вказано попередню (орієнтовну) вартість проведення дослідження.

12.12.2025 року від представника заявника ОСОБА_26 надійшло клопотання відносно поданих клопотань експертних установ, де остання вказує, що уповноваженими особами, які зможуть забрати біологічні матеріали з Державної спеціалізованої, установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» та доставити/передати їх до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, погодились та можуть бути: ОСОБА_4 та/або ОСОБА_1 . Щодо клопотання експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 10.11.2025 №СЕ-19/112-25/14823-БД, то після винесення ухвали щодо уповноважених осіб біологічні матеріали ОСОБА_5 будуть доставлені до експертної установи, забезпечене прибуття дитини ОСОБА_27 до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а також заявник не заперечує щодо можливості виключення із переліку поставлених судом питань - питання 1, а питання 2 - викласти у редакції експертної установи.

26.01.2026 року від Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи № СЕ-19/112-25/14823-БД, у зав`язку з тим, що станом на 29.12.2025 року клопотання експерта від 10.11.2025 №СЕ-19/112-25/14823-БД не задоволено.

Ухвалою суду від 19.02.2026 року задоволено клопотання заявника та призначено по даній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу. Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручено Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Повідомлено експертам, що генетичні зразки у вигляді сухої крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігаються у відділенні судово-медичної імунології Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи». Призначено уповноважених осіб (кожен з яких може діяти окремо), які особисто заберуть біологічні матеріали, частину зразків сухої крові померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» та доставлять/передадуть їх для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі № 537/3954/25 до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та/або ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Заявника ОСОБА_1 зобов`язано за першим викликом експертів забезпечити прибуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до експертної установи для проведення експертизи. Витрати за проведення експертного дослідження покладено на заявника ОСОБА_1 . На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

01.06.2026 року до суду надійшов висновок судового експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/112-26/4662-БД від 19.05.2026 року.

Ухвалою суду від 01.06.2026 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Суд, заслухавши учасників справи, покази свідків, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 після першого шлюбу прізвище ОСОБА_7 ) 29.04.2011 вийшла заміж за ОСОБА_10 (актовий запис №105), шлюб з яким було розірвано 16.01.2014 на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області. Після розірвання цього шлюбу у ОСОБА_11 залишилося прізвище ОСОБА_7 .

З початку 2014 року ОСОБА_12 почала проживати без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_5 , в наслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася спільна донька ОСОБА_13 .

Реєстрація народження ОСОБА_2 була здійснена Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 16.12.2014, актовий запис № 910.

Прізвище, ім`я та по-батькові батька дитини у Книзі реєстрації народжень був зроблений згідно до ч. 1 ст. 135 СК України, за вказівкою матері, заява матері ОСОБА_12 від 16.12.2014 вх. № 128/04-03-22, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 280/30.1-35 від 05.04.2025.

22.12.2016 ОСОБА_14 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 , видане Подільським районним у м. Полтава відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 287. Прізвище після реєстрації чоловіка та дружини - ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 перебуває на службі у Збройних Силах України, що підтверджується довідкою військової частини № НОМЕР_4 від 10.02.2025, № 2124/1134 від 04.06.2025.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 536 від 06.03.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має статус дитини, позбавленої батьківського піклування та на підставі рішення Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 695 від 26.03.2024, ОСОБА_1 є опікуном малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає спільно з заявником за адресою: АДРЕСА_2 .

12.02.2025 ОСОБА_5 під час служби у Збройних Силах України та виконання бойового завдання загинув, про що сповіщенням №180 від 21.02.2025 було повідомлено його дружині ОСОБА_4 .

Факт смерті ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 28.02.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 133.

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 80837120 від 15.04.2025 у Другій кременчуцькій державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа № 118/2025 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Відповідно до поданих до суду заяв ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_13 , та ОСОБА_3 , який є дідусем ОСОБА_13 та батьком ОСОБА_5 , вони визнають факт батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_2 .

Згідно наданих до заяви фото, свідки підтвердили, що на них зображені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Також ці фото та показання свідків підтверджують факти викладені в заяві.

Відповідно до висновку судового експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/112-26/4662-БД від 19.05.2026 року встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірно є біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Ймовірність походження ДНК-профілів від дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її біологічних батьків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить не менше 99,99999999 %.

Мета встановлення факту батьківства: отримання дитиною соціальні пільги та гарантії у вигляді: соціальні виплати; оформлення пенсії, у зв`язку із втратою годувальника; одноразову грошову допомогу у разі загибелі батька-військовослужбовця; успадкування майна після смерті батька.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані в заяві ОСОБА_1 обставини знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи, факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , встановлено, як наявними матеріалами справи, висновком експерта, так і поясненнями заявника та показами свідків.

Згідно положень ч.1, п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 122 СК України, права та обов`язки матері, батька та дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленими у ст. 122 (визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою) та ст. 125 (визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою) СК України.

Частиною 1 ст. 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу реєстрації актів цивільного стану. За відсутності такої заяви, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України (ч. ч. 1, 2 ст. 128 СК України).

Згідно ч.1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 130 СК України визначено, що заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч.3 статті 128 СК України, тобто в тому числі опікуном.

Стаття 135 СК України передбачає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Підставою для визнання батьківства, є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від батька.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлено: рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту батьківства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені та смерть.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Відповідно до ст. 134 CK України на підставі заяв осіб, зазначених у статті CK України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з п. 2.13.1 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно ст. 7 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Верховною радою України 27.02.1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок щодо застосування статті 130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні питання про встановлення батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства (Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21).

Ст. 52 Конституції України гарантує, що діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження та повністю узгоджуються матеріалами заяви, наданими поясненнями в судовому засіданні, показами свідків та висновком експерта, і є такими, що дозволяють встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області, про встановлення факту батьківства, - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, Україна.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 910 про народження дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був складений Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 16.12.2014, а саме: змінити відомості про батька дитини з « ОСОБА_6 , громадянин України» на « ОСОБА_5 , громадянин України»; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; ім`я, по батькові дитини, дату народження та місце народження - залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич

Повний текст рішення складено 03.08.2026