Рішення № 138700720, 30.07.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/147/2026

Справа № 537/6035/25

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2026 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі

головуючої судді Мурашової Н.В.,

за участю секретарів Дьяченко В.Ю., Дейнеки В.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заярного О.С.,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ялисоветського А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про вирішення спору щодо участі у вихованні дитини батька, який проживає окремо від неї,

у с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог.

23 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, поданим через систему «Електронний суд» його представником адвокатом Заярним О.С., до ОСОБА_2 , в якому просили:

Зобов`язати матір дитини ОСОБА_2 :

1) - надавати батьку дитини ОСОБА_1 можливість безперешкодних побачень з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не перешкоджати реалізації батьком дитини ОСОБА_1 своїх батьківських прав та виконанню батьківських обов`язків щодо спілкування та участі у вихованні дитини;

- організовувати спілкування батька ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 через засоби аудіо та відеозв`язку, слідкувати за справністю та робочим станом вказаних засобів (рівнем заряду батареї, наявністю сигналу тощо);

- повідомляти батька дитини ОСОБА_1 про стан здоров`я, розвиток дитини, про всі без винятку захворювання дитини, відвідування лікувальних закладів, призначень та рекомендацій лікаря протягом 1 доби з моменту вказаних подій;

- рішення про відвідування дитиною гуртків розвиваючого, навчального, спортивного або іншого напрямку приймати після спільного обговорення з батьком дитини, враховуючи в першу чергу бажання та схильності дитини;

- повідомляти батька дитини ОСОБА_1 протягом 1 доби про залишення дитиною місця мешкання на срок більше 2 діб.

- попередньо повідомляти батька дитини ОСОБА_1 про намір зміни місця мешкання дитини і спільно приймати про це рішення, виходячи з інтересів дитини.

2) Визначити батьку дитини ОСОБА_1 наступний спосіб у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

До досягнення дитиною чотирирічного віку (до ІНФОРМАЦІЯ_2 ):

- спілкування батька з дитиною здійснюється особисто кожні 2 та 4 вихідні місяця (суботу та неділю) з 10 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин з дотриманням режиму та способу життя дитини. Якщо в місяці припадає 5 вихідних, побачення відбуваються по черзі (один випадок з матір`ю, наступний з батьком).

Протягом перших 2 місяців з дня набрання чинності цим судовим рішенням перший день побачення може проходити у присутності матері (за її бажанням), інші дні без її присутності за місцем мешкання батька або іншому місці (парки, ігрові майданчики, загальні місця громадського відпочинку тощо). У разі відвідування дитиною дошкільних закладів освіти, гуртків розвиваючого, навчального, спортивного або іншого напрямку, відводити та забирати дитину з цих місць в указані дні побачень.

У разі хвороби або інших обставин, які перешкоджають побаченню батька з дитиною, батько має право відвідувати дитину за її місцем мешкання та мати дитини зобов`язана не перешкоджати цьому праву батька.

Спілкування батька з дитиною через засоби аудіо та відеозв`язку мати дитини забезпечує в понеділок, середу, п`ятницю та неділю в період з 10:00 до 12:00 та з 17:00 до 20:00 кожного тижня. У разі набуття дитиною навичок поводження з засобами зв`язку, спілкування батька з дитиною може здійснюватись у інші дні та час з урахуванням розпорядку дня дитини.

З моменту досягнення дитиною чотирирічного віку (з 10 серпня 2026) до досягнення дитиною повноліття:

Особисте спілкування (побачення) батька з дитиною здійснюється у 1-й, 2-й та 4-й тиждень кожного місяця щорічно з ночівлею дитини за місцем мешкання батька без присутності матері:

- з 01 квітня до 30 вересня - з 18.00 год. п`ятниці до 20.00 год. неділі відповідного тижня;

- з 01 жовтня до 31 березня - з 18.00 год. п`ятниці до 18.00 год. неділі відповідного тижня. В інші дні батько має право бачитись та спілкуватися з дитиною у будь-який день з урахуванням розпорядку дня дитини.

У разі хвороби або інших обставин, які перешкоджають побаченню батька з дитиною, батько має право відвідувати дитину за її місцем мешкання та мати дитини зобов`язана не перешкоджати цьому праву батька.

Спілкування батька з дитиною через засоби аудіо та відеозв`язку мати дитини забезпечує в понеділок, середу, п`ятницю та неділю в період з 10:00 до 12:00 та з 17:00 до 20:00 кожного тижня. У разі набуття дитиною навичок поводження з засобами зв`язку, спілкування батька з дитиною може здійснюватись у інші дні та час з урахуванням розпорядку дня дитини.

Проведення весняних, літніх, осінніх та зимових канікул проводити за наступним порядком (з моменту вступу дитини у 1 клас навчального закладу та до завершення навчання): Парний рік осінні та весняні канікули з батьком за місцем його мешкання, непарний рік з матір`ю. Парний рік першу половину зимових та літніх канікул та непарний рік другу половину зимових та літніх канікул з батьком за місцем його мешкання. Парний рік другу половину зимових та літніх канікул та непарний рік першу половину зимових та літніх канікул з матір`ю.

Проведення спільного відпочинку встановити у наступному порядку (з моменту досягнення дитиною 4 років): 2 рази на рік батько дитини проводить спільній відпочинок з дитиною тривалістю до 15 діб кожен з правом виїзду за кордон дитини разом з батьком без матері.

Проведення днів народження дитини встановити у наступному порядку (без обмеження віком дитини): Дні народження дитини батьки проводять спільно (мати, батько та дитина), якщо інше не буде встановлено домовленістю між батьками. Порядок святкування, подарунки, можливий перелік гостей, витрати тощо матір та батько визначають в порядку спільного обговорення.

Проведення днів народження батька, бабусі дитини та хрещеного батька дитини встановити у наступному порядку (з моменту досягнення дитиною 4 років): День народження батька, його матері (бабусі дитини) та брата батька (хрещеного батька дитини) проводити без присутності матері за місцем їх мешкання. У разі якщо вказані дні народження припадатимуть на будні дні, то у день святкування відповідного дня народження.

Проведення святкування свят встановити у наступному порядку (з моменту досягнення дитиною 4 років): Кожен непарний рік святкові дні та дні релігійних свят: Різдво Христове, Новий рік, Великдень, 8 травня, День Конституції України, День Незалежності України, День захисника України інші свята відповідно до чинного законодавства України) дитина святкує разом із батьком.

Судові витрати покласти на Відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08 квітня 2022 року зареєстрували шлюб у Кременчуцькому відділі реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі юстиції Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №66. У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки між ними припинились з вересня 2022 року у зв`язку з тим, що вони втратили одне до одного почуття любові та поваги. Сім`я розпалася. Донька залишилася проживати з відповідачкою ОСОБА_2 . Через складність та напруженість відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наявність застарілих образ та невирішених претензій особистого характеру, різних поглядів на життя та виховання дитини, склалася ситуація, за якої позивач, як батько, не може реалізувати свої права по вільному безперешкодному та особистому спілкуванню з дитиною ОСОБА_3 , не може брати участь у її вихованні. Мати ОСОБА_5 фактично позбавила батька ОСОБА_1 можливості повноцінно брати участь у житті дитини, позбавляє можливості спілкування з дитиною більше ніж 10 хвилин навіть не кожного дня за допомогою засобів електронного зв`язку (планшет, телефон), позбавляє можливості та порушує право позивача на спілкування з дитиною без участі відповідачки, порушує право особистого спілкування з дитиною протягом тривалого часу навіть за участі відповідачки. ОСОБА_2 відмовляється в позасудовому порядку дійти спільної згоди щодо участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з донькою. При цьому мати ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки з утримання дитини, допускає бруд у квартирі, залишає дитину у небезпеці. Після виявлення таких фактів ОСОБА_1 звертався зі скаргами до правоохоронних органів. Тоді ОСОБА_2 з помсти на його скарги заборонила відвідувати дитину за місцем її проживання.

За таких обставин ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом за захистом прав своїх та дитини.

Відзив на позов, поданий відповідачем ОСОБА_2

10 жовтня 2025 року відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву, в якій просила відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

В обгрунтування відзиву зазначено, що ОСОБА_2 не перешкоджає ОСОБА_1 спілкуватися з дитиною ОСОБА_3 та приймати участь в її вихованні. Раніше їм вдавалося дійти згоди з приводу участі батька у вихованні дитини. Проте в подальшому з вини самого батька ОСОБА_1 між ними погіршилися стосунки. Спочатку ОСОБА_1 безпідставно звертався до поліції зі скаргами на ОСОБА_2 про невиконання нею батьківських обов`язків по утриманню дитини. Але потім батько ОСОБА_1 перестав цікавитися дитиною, вже більше року не приймає участі у її вихованні, лікуванні, утриманні та розвитку, навіть не бачився з дитиною.

Тому ОСОБА_1 вводить суд в оману, коли стверджує, що ОСОБА_2 перешкоджає його участі у вихованні дитини.

Дитина ОСОБА_6 за станом здоров`я є особливою, має захворювання, які вимагають постійного лікування, режиму дня, психо-емоційного спокою.

Проте батько ОСОБА_1 легковажно відноситься до стану здоров`я дитини, не розуміє її потреби та можливості, не має досвіду у догляді за дитиною, її лікуванні та розвитку.

Батько ОСОБА_1 більше року не бачив дитину. Тому вимоги батька ОСОБА_1 надати йому побачення з дитиною без матері, за місцем його проживання у м. Харкові на тривалий час може стати стресом для дитини та спричинити шкоду здоров`ю дитини.

Установлення графіків побачень на майбутнє неможливо, оскільки непередбачувані стан здоров`я дитини, її особливі потреби, умови її лікування та навчання.

ОСОБА_2 належним чином виконує батьківські обов`язки щодо дитини ОСОБА_4 . Дитина під постійним наглядом лікарів, рекомендації яких виконуються нею беззастережно. Дитина відвідує навчальні заклади, розвиваючи програми для свого розвитку, з врахуванням її стану здоров`я.

Скарги ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 не забезпечила належних умов для проживання дитини безпідставні. Навпаки, ОСОБА_1 замість скарг міг допомогти їй у тяжкий час, коли вона була змушена внаслідок зовнішньої агресії переїхати зі свого місця проживання у м. Кременчук в квітні 2022 року, шукати в найм квартиру, що було нелегко, а потім самостійно на новому місці в орендованому житлі ростити дитину, без допомоги батька чи бабусь.

Тому ОСОБА_2 вважала, що вона має самостійно дійти з ОСОБА_1 згоди на його участь у вихованні дитини, з врахуванням найкращих інтересів саме дитини, її стану здоров`я, режиму дня та режиму лікування, графіку її навчання та розвитку, які не є сталими, залежать від багатьох факторів, зокрема від стану здоров`я дитини.

За таких обставин, ОСОБА_2 просила відмовити ОСОБА_1 , у задоволенні його позовних вимог. (т.1 121-127).

Відповідь на відзив відповідача ОСОБА_1

20 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Заярний О.С. подав до суду відповідь на відзив, де виклав пояснення щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх відхилення.

В обґрунтування відповіді на відзив зазначено, що мати ОСОБА_2 вводить суд в оману, коли стверджує, що не чинить перешкод батьку ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною, а сам ОСОБА_1 не бажає приймати участь у вихованні дитини.

ОСОБА_1 цікавиться життям, здоров`ям, вихованням, навчанням та лікуванням дитини ОСОБА_4 , сплачує аліменти на утримання дитини та матері. Проте ОСОБА_1 не може навіть зустрітися з дитиною чи поспілкуватися за допомогою телекомунікаційного зв`язку, оскільки ОСОБА_2 чинить йому перешкоди, не дає спілкуватися та зустрічатися з дитиною. З цього приводу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися стійки негативні стосунки. За таких обставин, в позасудовому порядку ОСОБА_1 не зміг домовитися з ОСОБА_2 про свою участь у вихованні та розвитку дитини.

Також, з огляду на конфлікт с ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вважав неможливим зустрічатися з дитиною в присутності матері, оскільки прояви цього конфлікту в присутності дитини очевидно негативно відобразиться на її психо-емоційному стані та на її здоров`ї.

У відзиві на позов відповідач ОСОБА_2 фактично визнала, що між ними склалися негативні стосунки, а її заперечення проти встановлення порядку участі батька у вихованні дитини підтверджуються, що вона перешкоджає ОСОБА_1 зустрічатися та спілкуватися з дитиною, приймати участь у її вихованні та розвитку.

ОСОБА_2 не допускає ОСОБА_1 у місце свого проживання з дитиною, оскільки вона неналежним чином забезпечує умови її виховання та розвитку. Був випадок, коли ОСОБА_1 спостерігав, як ОСОБА_2 залишила їх малолітню дитину без нагляду, в квартирі було брудно, антисанітрані умови, що негативно відображається на здоров`ї дитини.

Заперечення віповідача ОСОБА_2 проти відповіді на відзив.

23.10.2025 року відповідач ОСОБА_2 подала суду свої заперечення проти відповіді на відзив, де вона також просила відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, які зазначені у її відзиві на позов.

ОСОБА_2 додала, що належним чином виконує свої батьківські обов`язки. Оскільки ОСОБА_2 самостійно виховує свою дитину, як внутрішньо переміщена особа з квітня 2022 року оселилася у м. Кременчуці в орендованому житлі, то вона не одразу змогла знайти нормальну квартиру, налагодити належні побутові умови для проживання дитини. ОСОБА_2 дійсно один раз залишила свою дитину на 5 хвилин одну, коли вона спала, а виникла термінова необхідність вигуляти собаку. На теперішній час їй вдалося орендувати краще житло, налагодити побутові умови для проживання з дитиною.

Рух справи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 25 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Службу у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 24 лютого 2026 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Долучено до матеріалів справи подані усіма учасниками докази.

Позиції учасників справи в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Заярний О.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на викладенні в позові та інших документах обставини, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , та її представник адвокат Ялисоветський А.А. в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні позовних вимог, з підстав, наведених у відзиві на позов та в запереченнях.

Представники третіх осіб Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явивилися, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подали письмову заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, при винесенні рішення врахувати висновок органу опіки і піклування, який долучений до матеріалів справи.

Обставини, установлені судом.

08 квітня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Кременчуцькому відділі реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі юстиції Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №66.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №152, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 16 серпня 2022 року Кременчуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.08.2023 року у справі №537/3262/23, яке набрало законної сили 03 жовтня 2023 року, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 08 квітня 2022 року у Кременчуцькому відділі реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі юстиції Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №66. Установлено, що шлюбні стосунки припинилися з вересня 2022 року.

ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресю: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, ОСОБА_2 повідомила, що з квітня 2022 року внаслідок повномасштабної збройної агресії РФ проти України переїхала у м. Кременчук, де зареєструвалася як внутрішньо-переміщена особа в орендованому житловому приміщенні. Мала труднощі одразу знайти житло з нормальними умовами для проживання. Спочатку змогла знайти в оренду лише житло з неналежними умовами для проживання. З часом знайшла в оренду інше житло, де були кращі умови, куди вона переїхала і проживає з дитиною по теперішній час.

ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 зареєстровані як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 02.08.2022 року № 1631-5001950916 та від 02.09.2022 року №1631-5002081719.

Батько дитини ОСОБА_1 проживає окремо, за адресою: АДРЕСА_3 .

20.10.2025 року працівники Відділу соціальної роботи по Салтівському району м. Харкова Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» дослідили умови проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 . Прийшли до висновку, що батько здатен забезпечити потреби дитини. Сім`я потребує консультування.

Отже дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , майже від народження проживала лише з матір`ю, окремо від батька.

ОСОБА_1 подав скріншоти з його перепискою з ОСОБА_2 , з якої вбачається, що між ними виник конфлікт в особистих стосунках з приводу непорозуміння та різних поглядів на виховання, лікування дитини, а також з приводу утримання батьком дитини з матір`ю. Проте названа переписка не містить погроз життю чи здоров`ю, вимагання, нецензурної лексіки. Хоча містить образи матері на батька.

Також ОСОБА_2 подала скріншоти з її перепискою з ОСОБА_1 , з якої вбачається, що між ними виник конфлікт в особистих стосунках з приводу непорозуміння та різних поглядів на виховання, лікування дитини, а також з приводу утримання батьком дитини з матір`ю. Названа переписка інша, ніж подав батько. Хоча і не містить погроз життю чи здоров`ю, вимагання, нецензурної лексіки. Але батько дорікає матері з приводу надання їй допомоги, сплати аліментів, висловлює погрози забрати дитину.

Отже, очевидно, що між батьками виник конфлікт, в ході якого вони самостійно не можуть дійти згоди щодо спільного виховання дитини.

ОСОБА_2 подала медичну документацію дитини ОСОБА_4 , де ТОВ «Клініка добра» лікар ОСОБА_7 станом на 01.07.2025 року установила дитині діагноз: затримка психо-мовного розвитку, змішані розлади розвитку з розладом поведінки аутистичного спектру? Вторинна кардіоміопатія. Рекомендовано лікування. Також станом на 05.06.2025 року повідомила, що дитина часто хворіє: впродовж року на ГРВІ 5 епізодів, бронхіт 1 епізод.

На підтвердження таких даних про стан здоров`я дитини ОСОБА_4 , її батко подав копії оглядів лікаря ОСОБА_7 з медичної інформаційної системи Health 24.

ОСОБА_1 подав медичну документацію дитини ОСОБА_4 , де ТОВ «Клініка добра» лікар ОСОБА_7 станом на 07.02.2025 року установила дитині діагноз: відкритий артеріальний проток (мінімальний), вторинна кардіоміопатія, астено-невротичний синдром. Рекомендовано лікування.

Кременчуцький міський центр комплексної реабілітації дітей з інвалідністю Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області видав довідку №308 від 02.10.2025 року про те, що ОСОБА_3 , 10.08.2022 року, з 10.07.2025 року по теперішній час за індивідуальним графіком 2 рази на тиждень за Індивідуальною реабілітаційною програмою відвідує Центр групу «Кроха» та проходить курси комплексної реабілітації, індивідуальні заняття з вчителем-логопедом та практичним психологом.

ФОП ОСОБА_8 надав ОСОБА_1 довідку від 28.10.2025 року, що його донька ОСОБА_6 відвідує центр розвитку та корекції мовлення «Лалія», йде із задоволенням. Під час перебування у Центрі поводить себе невимушено, із задоволенням бере участь у ігровій діяльності з іншими дітьми, активно працює на заняттях.

Керівник Центру розвитку та корекції мовлення «Лалія» ОСОБА_8 надала характеристику на дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 13.10.2025 року про те, що дитина відвідує Центр з травня 2025 року. Мама багато приділяє уваги розвитку та вихованню дитини. Соціально-побутові навички не сформовані на достатньому віковому рівні. Дівчинка приймає участь у сюжетно рольовій грі під наглядом педагога з більшою усвідомленість, комунікативні навички мають динаміку у розвитку. Зоровий контакт не стійкий, але присутній. Навички відвідуваня туалету та особистої гігієни сформовані на достатньому рівні. Оцінка когнитивної сфери: утримує увагу протягом 2-3 хвилин. Швидко переключається з одного виду діяльності на інший. Увага знижена. Виконує наочно-дійові завдання. Мисленеві операції (аналіз, синтез, класифікація) розвинені на низькому рівні. Використовує метод здорового співвіднесення. Пам`ять: Збережена змістовна, характерна активність пригадування. Зосередження і запам`ятовування словесного, цифрового, наочного матеріалу розвинена на низькому рівні, спирається переважно на зоровий та акустичний канали сприйняття. Емоційно-вольова сфера: Здатна встановлювати контакти з емоційно-значимими людьми. Характерне відволікання на сторонні подразники, проте за потреби та належної мотивації здатна працювати продуктивно протягом 3-4 хвилин. На зміну виду діяльності реагує позитивно. Не завжди позитивно реагує на емоції інших людей. Мовлення: ехолатить. Мовлення розвивається, словниковий запас збільшується. Оцінка освітньої діяльності: орієнтується у схемі власного тіла. На достатньому рівні диференціює предмети за кольором, формою, величиною (іноді з допомогою). Орієнтується у просторовому розміщенні предметів. Відсутнє групування предметів за певними ознаками. Потребує постійної підтримки і заохочення.

Отже очевидно, що стан здоров`я дитини ОСОБА_4 потребує особливої уваги та постійного лікування.

07.02.2025 року в досудовому порядку батько ОСОБА_1 звертався до матері ОСОБА_2 з письмовою заявою з вимогою усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною, з пропозицією на його умовах надати йому реалізувати своє право та обов`язок приймати участь у вихованні дитини, а саме надати побачення з дворічною дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без участі матері.

11.02.2025 року ОСОБА_2 письмово надала відповідь ОСОБА_1 , в якій повідомила, що не чинить йому перешкод у спілкуванні з дитиною, навпаки бажає, щоб батько приймав участь у вихованні дитини, хоча і висловила в допустимій формі образи на поведінку батька, з якою вона не погоджується, висловила зауваження на відсутність з його сторони допомоги у вихованні та утриманні дитини, яку вона вкрай потребує. Додатком ОСОБА_2 надала виписки з медичної картки дитини.

03.08.2025 року ОСОБА_1 звертався до ОСОБА_2 з пропозицією укласти договір про визначення участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Отже суд вбачає наявність конфлікту між батьками, але з відповідей ОСОБА_2 не вбачається, що вона чинить перешкоди батьку у спілкуванні з дитиною. Лише просить врахувати особливий стан здоров`я дитини, необхідність проходження дитиною лікування та спеціалізованого навчання.

ОСОБА_1 подав суду фото з квартири, де зафіксовано розкидані речі, наприбрану постіль, собаку на ліжку, шерсть на підлозі.

28.12.2024 року ОСОБА_1 звертався до БПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області зі скаргою на ОСОБА_2 , в якій повідомив, що має з ОСОБА_2 спільну доньку, але їх шлюб розірваний, при цьому місце проживання дитини не визначалося. ОСОБА_2 ховає від нього дитину ОСОБА_9 , перешкоджає йому приймати участь у вихованні дитини. Після повідомлення про оскарження таких дій ОСОБА_2 до суду, вона нарешті повідомила місце свого проживання з дитиною Разом з тим ОСОБА_2 заборонила відвідувати дитину за місцем мешкання, що значно скоротило можливість їх побачень. Також ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_2 неналежним чином утримує дитину.

Кременчуцький РУП ГУ НП в Полтавській області провів перевірку за скаргою ОСОБА_1 17.01.2025 року відібрав пояснення у ОСОБА_2 , в яких остання повідомила, що має з ОСОБА_1 спільну доньку. Життя з ОСОБА_1 не склалося, тому вони розірвали шлюб. ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою, внаслідок збройної агресії з квітня 2022 року переїхала з Куп`янського району Харківської області у м. Кременчук Полтавської області. Конфлікт з ОСОБА_1 виник з приводу її звернення до суду з вимогою платити аліменти на утримання дитини та її, як матері, що доглядає дитину до трирічного віку. Голіков працює у поліції, проживає у м. Харкові, то приїжджає до дитини 1 раз у 1,5-2 місяці, при цьому не привозить дитині одяг чи смаколики. Дитина батька не бачить, тому потребує час, щоб звикнути до нього, з цих причин, ОСОБА_2 вважає, що зустрічі батька з дитиною мають проходити в її присутності.

Кременчуцький РУП ГУ НП в Полтавській області відповідв на скаргу ОСОБА_1 листом від 18.01.2025 року, що за результатами перевірки не було встановлено факту неналежного виконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків по відношеню до дитини ОСОБА_3 . В разі виникнення спору щодо участі батька у вихованні дитини, яка проживає окремо, рекомендовано звернутися до органу опіки та піклування.

15.11.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука було внесено відомості до ЄРДР за №12025170530000575 за ознаками ч.1 ст.135 КК України, для перевірки доводів ОСОБА_1 про те, що з січня 2024 року по грудень 2024 року ОСОБА_2 систематично залишала в небезпеці малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме залишала одну в зачиненій квартирі.

З пояснень ОСОБА_10 та ОСОБА_2 вбачається, що це кримінальне провадження №12025170530000575 від 15.11.2025 року закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на скаргу ОСОБА_1 надала відповідь №01-32/2034 від 24.12.2024 року, про те, що відвідали помешкання проживання дитини ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_2 . Установили, що умови проживання дитини задовільні. Дитина забезпечена усім необхідним (продуктами харчування, сезонним одягом, спальним ліжком, іграшками). Установлено, що дитина перебуває під наглядом лікаря-педіатра ОСОБА_7 з ТОВ «Клініка добра» з 14.03.2024 року. Медичний заклад дитина відвідує з матір`ю. Мати виконує рекомендації лікаря сумлінно та вчасно. За таких обставин на теперішній час відсутні підстави для взяття малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік як такої, що перебуває в складних життєвих обставинах.

Отже доводи скарг ОСОБА_1 на неналежне виховання дитини, залишення у небезпеці дитини матір`ю ОСОБА_2 ретельно перевірялися, але не знайшли свого підтвердження.

ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджено посвідченням від 09.08.2021 року серії НОМЕР_2 . Має сертифікат з домедичної допомоги від 20.02.2025 року.

ОСОБА_1 має вищу юридичну освіту, проходить службу у полку особливого призначення ГУ НП в Харківській області, майор поліції. Позитивно характеризується за місцем служби, що підтверджено його службовою характеристикою від 05.09.2025 року.

ОСОБА_1 подав квитанції про здійснені перекази грошових коштів ОСОБА_2 , за часом оплати з 28.07.2023 року по 27.08.2023 року без призначення платежу, з 28.09.2023 року по 30.06.2025 року на утримання дитини. Також подав квитанці про перекази грошових коштів ОСОБА_2 з часом оплати з 28.09.2023 року по 30.06.2025 року з призначенням платежу на утримання колишньої дружини.

ОСОБА_1 подав фото та відео, де він проводить час разом з дитиною ОСОБА_3 (у віці до її 2 років). При цьому дитина задоволена їх спілкуванням, розуміє батька, виконує його прості звернення, грається з ним.

ОСОБА_2 подала відео, де в її присутності ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 . При цьому дитина засмучена, з обережністю відноситься до батька. Також на відео зафіксовано, що ОСОБА_2 забезпечує спілкування дитини ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 засобами відеозв`язку, але дитині важко зосередитися тривалий час на спілкуванні через технічні пристрої, вона відволікається, щоб займатися іншими справами.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ці відео були зроблені одночасно. Дитина на побаченні в присутності матері спочатку засмучувалася, потім звикала до нього, й продовжувала гратися з ним.

З пояснень ОСОБА_11 вбачається, що на відео дитина, яка росла без батька, спочатку при зустрічі його лякається, засмучується, ридає, тягнеться до матері. Також дитина в силу свого віку та стану здоров`я, затримки у розвитку не може спілкуватися з батьком засобами відеозв`язку, тим більш тривалий час.

04 грудня 2025 року рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за №3098 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення способів участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого вважають за доцільне визначити наступні способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою ОСОБА_3 , а саме:

1. до досягнення дитиною шкільного віку: - побачення кожні другі та четверті вихідні (субота та неділя) місяця з 11:00 год. до 13:00 год., та з 17:00 год. до 20:00 год. з дотриманням режиму та способу життя дитини з обов`язковою присутністю матері; - спілкування через засоби аудіо та відсозв`язку кожного понеділка, середи, п`ятниці та неділі в проміжок часу з 17:00 год. до 19:00 год.

2. з моменту досягнення дитиною шкільного віку до досягнення нею повноліття:

побачення кожні перші та треті вихідні місяця: з 01 квітня до 30 вересня - з 18.00 год. п`ятниці до 20.00 год. неділі відповідного тижня без присутності матері дитини, за місцем проживання/перебування батька дитини, з урахуванням режиму дня дитини, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця проживання/перебування на побачення та повернення дитини за місцем її проживання після побачення; з 01 жовтня до 31 березня - з 18.00 год. п`ятниці до 18.00 год. неділі відповідного тижня без присутності матері дитини, за місцем проживання/перебування батька дитини, з урахуванням режиму дня дитини, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця проживамня/перебування на побачення та повернення дитини за місцем її проживання після побачення; - спілкування через засоби аудіо та відсозв`язку кожного понеділка, середи, п`ятниці та неділі в проміжок часу з 17:00 год. до 19:00 год.; - проведення спільного відпочинку 2 рази на рік тривалістю до 15 діб кожен без присутності матері та за попередньою домовленістю з нею, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її проживання/перебування на побачення та повернення дитини за місцем її проживання після побачення; - побачення в парні роки осінні та весняні канікули та 1 половина зимових та літніх канікул; в непарні роки II половина зимових та літніх канікул без присутності матері, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її проживания/персбування на побачення та повернення дитини за місцем її проживання після побачення; - побачення в день народження батька ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), бабусі дитини (16 березня), дядька дитини (08 лютого) без присутності матері, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її проживання/перебування на побачення та повернення дитини за місцем її проживання після побачення. У разі якщо вказані дні народження припадатимуть на будні дні, то у день святкування відповідного дня народження; - побачення в святкові дні та релігійні свята кожен непарний рік (Різдво Христове, Новий рік, Великдень, 8 травня, День Конституції України, День захисника України) без присутності матері, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її проживання/перебування на побачення та повернення дитини за місцем її проживання після побачення.

З висновку органу опіки та піклування вбачається, що відповідно до інформації відділу служби у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 23.10.2025 року №04-22/2070/25 було обстежено умови проживання гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , про що складено відповідний Акт. Встановлено, що квартира розташована на 4-му поверсі 5-поверхового будинку. У квартирі проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Квартира складається з 2-х кімнат, кухні, коридору, санвузла та ванної кімнати, балкону. Облаштована необхідними меблями, побутовою технікою, в наявності всі комунальні зручності. Для тимчасового перебування дитини є все необхідне. Окреме спальне місце в наявності.

Також було перевірено умови проживання дитини з матір`ю ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 . Установлено, що в квартирі є все необхідне для дитини. Санітрано-гігієнічний стан житла задовільний. Дитина забезпечена сезонним одягом, окремим спальним ліжком, продуктами харчування, місцем для гри, стільчиком, столиком, іграшками. Дитина ОСОБА_6 відвідує 2 рази на тиждень групу «Кроха» Кременуцького міського центру реабілітації дітей з інвалідністю за індивідуальною програмою, проходить курс комплексної реабілітації: лікувальний масаж, ЛФК, фізіотерапевтичні процедури, індивідуальні заняття з вчителем логопедом та практичним психологом. Обрано лікаря-педіотра для дитину ОСОБА_7 у ТОВ «Клініка добра», установлено стан здоров`я дитини, дитина часто хворіє, спостерігається неврологом з приводу затримки психо-мовного розвитку, розладом аутистичного спектру, спостерігається дитячим психіатром з приводу змішаних специфічних розладів розвитку з розладом поведінки аутистичного спектру, спостерігається кардіологом з приводу вторинної кардіоміпатії. Рекомендовано лікування. Мати сумлінно виконує рекомендації лікаря.

Відповідно до інформації Кременчуцького Центру реабілітації дітей з інвалідністю від 13.10.2025 року №330, ОСОБА_6 відвідує Центр з 07.07.2025 року. Дитина має специфічний змішаний розлад розвитку, не має інвалідності, але відноситься до категорії дітей із складними порушеннями розвитку та значним ризиком отримання інвалідності (дитина групи ризику). Мати дівчинки постійно займається її розвитком, завжди вчасно приводить на заняття, завжди виконує рекомендації спеціалістів, тісно з ними співпрацює, зацікавлена у досягненні результату. На теперішній час спеціалісти Центру відмічають динаміку у стані дитини.

ФОП ОСОБА_8 , керівник Центру розвитку мовлення «Лалія», повідомила, що дитина ОСОБА_6 відвідує їх Центр. Приводить та забирає дитину, оплачує відвідування мати ОСОБА_2 . Дитина приходить одягнута та вдіта по сезону.

Мати ОСОБА_2 стверджувала, що не чинить перешкоди батьку ОСОБА_1 у прийнятті участі у вихованні дитини. Надала свої пропозиції щодо участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_4 , з врахуванням її стану здоров`я, особистих потреб, необхідності лікування та навчання.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з частинами першою та другою статті 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено, що на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Предметом цієї справи є вирішення спору щодо участі у вихованні дитини батька, який проживає окремо від неї, а тому суд керується положеннями Конвенції про права дитини, Сімейним кодексом України, Законом України «Про охорону дитинства», а також іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Частиною третьою статті 9 Конвенції про права дитини визначено право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Забезпечення найкращих інтересів дитини дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий частини першої статті 1 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 151, 153 СК України).

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі статтею 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

У ст. 159 СК України наведено порядок вирішення спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї. Установлено, що у разі, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

При визначенні найкращих інтересів дитини у конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України» ).

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних й світових історичних і культурних цінностей, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства.

Суд зазначає, що батько, який проживає окремо від своєї дитини, має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини і таке спілкування відбувається саме в інтересах дитини. Водночас, відновлення стосунків та емоційного контакту малолітньої дитини з її батьком перебуває у площині належного виконання обома батьками своїх обов`язків з виховання дитини.

Відповідно до частини четвертої і п`ятої статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

У § 54 рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Olsson v. Sweden» (№ 2)від 27 листопада 1992 року, Серія A, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року, § 78).

Отже, визначаючи спосіб участі батька у вихованні дитини, спілкуванні з нею, суди мають враховувати принцип рівності прав батьків у вихованні дитини та принцип забезпечення найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю переважають інтереси батьків.

Суд при встановленні способу спілкування має дотримуватися розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини.

У справах зі спорів щодо участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною узагальнений та формальний підхід є неприпустимим, оскільки сама наявність спору з цього приводу є суттєвим інструментом впливу, особливо у відносинах між колишнім (фактичним) подружжям, який може використовуватися не в інтересах дитини. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди.

Зазначений висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах наведено у постановах Верховного Суду: від 05 жовтня 2022 року у справі № 196/1202/19 (провадження № 61-5501св22), від 26 червня 2023 року у справі № 753/5374/22 (провадження № 61-2097св23) та багатьох інших.

У більшості випадків потреба втручання держави шляхом вирішення судами спорів між батьками щодо їх участі у вихованні дітей обумовлена поведінкою самих батьків та їх небажанням винайти порозуміння між собою в позасудовому порядку в найкращих інтересах своїх дітей.

Правосуддя у справах про піклування про дитину завжди супроводжується гостро-емоційними і мінливими стосунки між батьками, отже остаточність судового рішення у цій категорії справ є завжди тимчасовою і часто нетривалою. Правосуддя не в змозі регулювати та встановлювати сталі людські стосунки.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Суд в цілому погоджується з обгрунтованістю та правильністю висновку органу опіки та піклування щодо участі у вихованні дитини ОСОБА_4 батька ОСОБА_1 , який проживає окремо від неї.

При цьому суд враховує заперечення обох батьків щодо такого висновку органу опіки та піклування, й приходить до наступних висновків для забезпечення найкращіх інтересів дитини.

Установлено, що фактично малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю від народження у м. Кременчуці. В судовому порядку місце проживання дитини не визначалося раніше, і це питання не є предметом розгляду цієї справи. В ході розгляду справи мати дитини виявляла бажання, щоб дитина постійно проживала з нею. Зі змісту позовних вимог вбачається, що батько просив установити способи його участі у вихованні дитини, яка проживає з матір`ю, до її повноліття.

А тому таку поведінку батьків при вирішення цього спору щодо участі у вихованні дитини батьком, який проживає окремо від дитини, суд виходить з обставин, які фактично склалися між батьками дитини, й в судовому порядку не оскаржувалися, з врахуванням змісту позовних вимог про визначення участі у вихованні дитини батьком, який проживає окремо, до повноліття дитини, що батьки визнали постійним місцем проживання дитини з матір`ю.

За таких обставин, коли на теперішній час батько не заявляв позовних вимог про визначення місця проживання дитини з ним, відібрання дитини від матері чи позбавлення матері батьківських прав, суд критично відноситься к доводам батька про те, що мати неналежним чином забезпечує умови виховання, розвитку та проживання дитини, що до речі матір`ю заперечувалося, й в ході перевірок органом опіки та піклування, правоохоронними органами за скаргами батька не знайшли свого підтвердження. Навпаки установлено, що мати сумлінно виконує свої батьківські обов`язки щодо дитини ОСОБА_4 .

Отже, за умов, що на час розгляду справи постійне місце проживання дитини за згодою обох батьків самі ж батьки фактично визначили з матір`ю, суд вважає безпідставними заперечення батька ОСОБА_1 проти висновку органу опіки та піклування в частині, що у встановлений для побачень/спільного відповічинку час, які будуть проводитися без участі матері, батько забирає дитину та за спливом такого часу повертає дитину у її постійне місце проживання. Оскільки за відсутності такої вказівки виконання рішення суду про встановлення способів участі батька у вихованні дитини буде незрозумілим, породить прогалину у реалізації таких побачень з батьком без участі матері, загрожує виникненню небезпеки для дитини під час таких побачень, коли невизначено хто саме має доставляти дитину у місце постійного її проживання після побачень.

Суд відхиляє як безпідставні заперечення батька проти висновку органу опіки та піклування щодо визначення способу його участі у вихованні дитини з посиланням на той факт, що дитина після 14 років самостійно визначає своє місце проживання, а з 10 років її місце проживання визначається за її згодою, оскільки сам позивач просив визначити порядок його участі у вихованні дитини до її повноліття, шляхом встановлення часу для побачень з дитиною, спільного відпочинку та спілкування із застосуванням телекомунікаційних каналів зв`язку, з чого вбачається на час розгляду справи визнання ним факту, що постійне місце проживання дитини до її повноліття, визначено з матері`ю за його згодою. І спору між батьками з цього приводу немає.

З матеріалів справи, а також з пояснень сторін в судовому засіданні, суд вбачає, що між сторонами існує конфлікт, в наслідок якого виник спір щодо участі батька у вихованні дитини, який не вдалося вирішити у позасудовому порядку. Але оцінюючи такий конфлікт між батьками, суд вбачає, що він виник між ними з різних поглядів на життя, але торкнувся і виховання та утримання дитини, але в цілому кожен з батьків зацікавлений щоб їх дитина росла в любові, щасливою та здоровою, хоча по різному розуміють шляхи досягнення цього в силу їх різних характерів, темпераментів, способів життя, професійного досвіду та деформації.

При цьому суд враховує, що наявність між сторонами неприязних стосунків і конфліктів може негативно впливати на ставлення дитини до батька при проведенні його зустрічей з дочкою у присутності матері, що може перешкоджати налагодженню їх спілкування.

Разом з тим слід врахувати найкращі інтереси дитини, якій на момент розгляду справи лише виповнилося повних 3 роки, стан її здоров`я, психо-емоційний стан, необхідність проходити лікування та навчання, обставини, що фактично склалися, коли дитина від народження росла з матір`ю та без батька, перші роки життя бачила батька періодично 1 раз на 1,5-2 місяці, останній рік взагалі його не бачила. Тобто фактично склалися обставини, коли у дитини сформувалися лише психо-емоційні прив`язаності до матері, дитина не знає свого батька, а тому потребує часу для його пізнання, формування звички до нього, часу для переходу батька із розряду невідомих людей до розряду емоційно-значимих для неї людей. Й суд не погоджується з думкою батька, що для формування таких родинних зв`язків трирічній дитині, із хворобливим станом здоров`я, про що вказуються зазначені вище діагнози, достатньо лише 2 місяці, тобто 4 рази побачити батька.

Суд відхиляє заперечення матері, що зустрічі та спілкування з батьком без її присутності, навіть коли дитина подорослішає та звикне до батька, можуть негативно вплинути на здоров`я дитини.

Доказів на підтвердження того, що спілкування та зустрічі дитини з батьком буде суперечити інтересам дитини та шкодити її здоров`ю позивачем та його представником не подано.

Так, батько ОСОБА_1 має вищу освіту, служить в правоохоронних органах, є учасником бойових дій, має постійний дохід, сплачує аліменти на утримання дитини та матері, позитивно характеризується за місцем служби, забезпечений житлом, в якому створені належні умови для проживання.

Зі слів ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_6 є його єдиною дитиною. Але це не означає, що за наявності бажання він не зможе з часом набути досвіду доглядати її самостійно, забезпечити для неї належні умови розвитку, виховання, навчання, лікування за місцем свого проживання на період побачень. А тому такі доводи матері ОСОБА_2 про неможливість визначення побачень батька з дитиною без її участі до повноліття дитини суд вважає безпідставними.

Суду не подані докази, що батько ОСОБА_1 створював небезпеку для життя та здоров`я дитини ОСОБА_4 . Навпаки, з поданих відео вбачається, що дитина коли бачить батька в присутності матері спочатку потребує часу, щоб звикнути до батька, тоді може засмутитися, навіть розплакатися, але потім дитина звикає до нього, радіє та грається, в міру своїх вікових особливостей та стану здоров`я, із задоволенням проводить спільно час з батьком в присутності матері.

Подані матір`ю відео, де дитина в присутності батька заплакала не вказують, що це сталося внаслідок застосування батьком до дитини фізичного чи психологічного насильства. А тому не можуть бути оцінені судом, як підстава позбавити батька права на спілкування з дитиною, тим більш за наявності у нього такого бажання.

Суд не встановив негативної поведінки батька, яка могла б зашкодити дитині, чи виключних обставин, які свідчили б про необхідність обов`язкової присутності матері під час побачень батька з донькою, коли дитина подорослішає, пізнає батька, звикне до нього, почне йому довіряти з часом.

Разом з тим, суд вважає за необхідне врахувати, що дитина з огляду на її вік, рівень розвитку та стан здоров`я, постійне проживання з матір`ю, тривале розлучення з батьком потребує часу, щоб пізнати свого батька та звикнути до нього.

Тому суд вважає обгрунтованим висновок органу опіки та піклування, що спочатку зустрічі батька з дитиною мають проходити в присутності матері.

Але в подальшому, з огляду на наявність конфлікту між матір`ю та батьком, суд вважає за можливе установити, що з 6-річного віку до досягнення шкільного віку такі зустрічі мають проходити без участі матері, але у місті постійного проживання дитини з матір`ю, щоб в разі виникнення дискомфорту для малолітньої дитини з приводу розлучення з матір`ю, звичним оточенням та способом життя, цей дискомфорт для дитини можливо було миттєво усунути, а батько з часом зміг набути досвіду доглядати її самостійно без допомоги матері, щоб підготуватися самому та підготувати дитину для більш тривалих побачень з батьком без участі матері. По досягненню шкільного віку, коли дитина вже звикне до батька, в ході зростання вже адаптується тривалий час знаходитись без матері, відкриється до нового оточення та зміни обстановки, а батько набуде досвіду самостійно доглядати дитину такі зустрічі можуть проходити без участі матері у місті постійного проживання батька.

Разом з тим, суд відхиляє доводи батька, що трьох- ,чотирьохрічній дитині, батьки якої майже від її народження проживали окремо, потім розлучилися, внаслідок чого дитина від народження росла без батька, бачила свого батька спочатку епізодично 1 раз у 1,5-2 місяці, а потім взагалі майже рік його не бачила, - достатньо щоб звикнути до батька зустрічатися 2 місяці, тобто фактично 4 -5 зустрічей.

Проаналізувавши встановлені обставини справи, враховуючи характер стосунків, які склались між батьками дитини, вік дитини та стан її здоров`я, а також принцип рівності батьків у реалізації права на вільне спілкування з дитиною та участь у її вихованні, бажання батька брати участь у вихованні доньки і відсутність з боку матері перешкод для спілкування та проведення зустрічей дитини з батьком, наявність конфлікту між матір`ю та ботьком, суд з врахуванням пропозицій органу опіки та піклування вважає за доцільне і таким, що відповідатиме інтересам дитини, визначити такі способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1.Дні народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 батьки святкують спільно.

2. до досягнення дитиною 6-річного віку:

- побачення з батьком ОСОБА_1 кожні другі та четверті вихідні (субота та неділя) місяця з 11:00 год. до 13:00 год., та з 17:00 год. до 20:00 год. з дотриманням режиму та способу життя дитини з обов`язковою присутністю матері;

- спілкування через засоби аудіо та відеозв`язку кожного понеділка, середи, п`ятниці та неділі в проміжок часу з 17:00 год. до 19:00 год. Зобов`язати мати організувати таке спілкування дитини з батьком.

3. для дитини з 6 років до досягнення шкільного віку:

- побачення з батьком ОСОБА_1 кожні другі та четверті вихідні (субота та неділя) місяця з 11:00 год. до 13:00 год., та з 17:00 год. до 20:00 год. (за виключенням Дня Незалежності України, коли дитина має святкувати день народження бабусі по матері, ІНФОРМАЦІЯ_8 коли дитина має святкувати день народження матері), у місті (селі, селищі) проживання/перебування дитини з матір`ю, з дотриманням режиму та способу життя дитини, але без присутності матері, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця проживаня/перебування на побачення та повернення дитини за місцем її проживання після побачення;

- спілкування через засоби аудіо та відеозв`язку кожного понеділка, середи, п`ятниці та неділі в проміжок часу з 17:00 год. до 19:00 год. Зобов`язати мати організувати таке спілкування дитини з батьком.

Доводи батька, що такий графік побачень та спілкування із застосуванням аудіо-та відео зв`язку з дитиною до досягнення нею шкільного віку обмежує його права суд відхиляє, оскільки очевидно, що такий графік відповідає режиму дня дитини, коли вона має виспатися, прокинутися та поїсти у звичній обстановці, навчатися, відвідувати дошкільні освітні заклади, медчині установи, тощо. Доводи батька, що графік спілкування з дитиною із застосуванням аудіо- та відео звязку потрібно ще забепечити у денний час, суд вважає таким, що порушує права матері на працю, на відпочинок, на особисте життя, оскільки в силу свого розвитку у дошкільному віці дитина ще не зможе самостійно організувати таке спілкування, не зможе тривалий час спілкуватися телекомунікаційними засобами з батьком, тому забезпечення такого спілкування дитини з батьком, який проживає окремо, лягає тягарем на мати, яка проживає з дитиною. Згідно з наведеними вище характеристиками та станом здоров`я дитини, вона може зосереджуватися лише на декілька хвилин, тому змушувати дитину по 4 години на день 4 рази на тиждень спілкуватися з батьком не особисто, а із застосуванням технічних засобів, непосильно для самої дитини.

4. з моменту досягнення дитиною ОСОБА_3 шкільного віку до досягнення нею повноліття:

побачення кожні перші та треті вихідні місяця: з 01 квітня до 30 вересня - з 18.00 год. п`ятниці до 20.00 год. неділі відповідного тижня без присутності матері дитини (за виключенням Дня Незалежності України, коли дитина має святкувати день народження бабусі по матері, ІНФОРМАЦІЯ_8 коли дитина має святкувати день народження матері), за місцем проживання/перебування батька дитини, з урахуванням режиму дня дитини, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця проживання/перебування на побачення та повернення дитини за місцем її проживання після побачення; з 01 жовтня до 31 березня - з 18.00 год. п`ятниці до 18.00 год. неділі відповідного тижня без присутності матері дитини, за місцем проживання/перебування батька дитини, з урахуванням режиму дня дитини, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця проживання/перебування на побачення та повернення дитини за місцем її проживання після побачення;

- необмежене спілкування батька з дитиною особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого способу зв`язку з урахуванням режиму дня, навчання дитини та стану її здоров`я.

- проведення спільного відпочинку 2 рази на рік тривалістю до 15 діб кожен без присутності матері та за попередньою домовленістю з нею, з дотриманням режиму лікування дитини та без відриву від навчання дитини, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її проживання/перебування на спільний відпочинок та повернення дитини у місце її проживання після закінчення відпочинку, з правом виїзду дитини з батьком за кордон;

- побачення в парні роки осінні та весняні канікули та 1 половина зимових та літніх канікул; в непарні роки II половина зимових та літніх канікул без присутності матері (за виключенням Дня Незалежності України, коли дитина має святкувати день народження бабусі по матері, ІНФОРМАЦІЯ_8 коли дитина має святкувати день народження матері), з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її проживания/перебування на побачення та повернення дитини за місцем її проживання після побачення;

- побачення в день народження батька ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), бабусі дитини (16 березня), дядька дитини (08 лютого) без присутності матері, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її проживання/перебування на побачення та повернення дитини за місцем її проживання після побачення. У разі якщо вказані дні народження припадатимуть на будні дні, то у день святкування відповідного дня народження;

- побачення в святкові дні та релігійні свята кожен непарний рік (Різдво Христове, Новий рік, Великдень, 8 травня, День Конституції України, День захисника України) без присутності матері, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її проживання/перебування на побачення та повернення дитини за місцем її проживання після побачення.

Суд відхиляє доводи батька, що при визначенні святкових днів для побачень з дитиною необхідно зазначити: «інші свята відповідно до чинного законодавства», оскільки таке формулювання не є конкретним, що суперечить принципу правової визначеності, й в подальшому унеможливить однозначне розуміння судового рішення та його виконання.

Суд відхиляє доводи батька про те, що необхідно було зазначити для його спільного святкування з дитиною День Незалежності України, оскільки в цей день мати слушно просила надати можливість дитині святкувати спільно з нею в цей день народження бабусі (по матері), що було враховано як органом опіки, так і судом.

Суд погоджується з батьком, що в разі набуття дитиною по досягненню шкільного віку навичок самостійно спілкуватися з батьком за допомогою телекомунікаційного зв`язку, можливо надати йому право спілкуватися з дитиною без обмежень у часі без участі матері.

Суд вважає, що обраний ним спосіб забезпечення участі батька у вихованні дитини відповідає позиції Верховного Суду у постанові від 30.07.2025 року у справі №753/2281/23, на яку посилався батько в обгрунтування своїх вимог щодо його побачень з дитиною без участі матері, й в своїх запереченнях щодо висновку органу опіки та піклування. Так, у цій справі Верховний Суд вирішив спір, що виник з аналогічних правовідносин щодо участі у вихованні дитини батька, який проживає окремо від неї, але фактичні обставини справи були інші. А саме в тій справі дитина була народжена у шлюбі, до 5-річного віку виховувалася у повній сім`ї, а відповідно жила зі своїм батьком та матір`ю, дитина знала свого батька, між ними склалися психо-емоційні зв`язки. Після розірвання шлюбу (коли дитині виповнилося 5 років) між батьками склалися негативні стосунки, виник спір щодо участі батька, який проживає окремо, у вихованні дитини. Вирішуючи цей спір, Верховний Суд ухвалив доцільним дозволити батьку без участі матері побачення з дитиною, якій на той момент вже виповнилося 9 років.

Тому відповідає правовій позиції Верховного Суду у постанові від 30.07.2025 року по справі №753/2281/23 рішення суду у цьому спорі, коли дитина, яка від народження не проживала з батьком, бачила спочатку його лише періодично, а потім взагалі протягом року батька не бачила, надати час дитині, з врахуванням її віку та стану здоров`я, пізнати батька, звикнути до нього, на побаченнях спочатку в присутності матері до досягненя дитиною 6-річного віку, потім з 6-річного віку до шкільного віку поступово звикнути до батька без присутності матері, але у місті постійного проживання дитини з матір`ю, для уникнення конфлікту між батьками, але для забезпечення безпеки дитини, миттєвого усунення дискомфорту для дитини, надання батьку часу набути досвіду догляду за дитиною самостійно перед тим як далі вже по досягненню шкільного віку після поступового звикання дитини до батька дозволити тривалі побачення та спільний відпочинок з батьком без присутності матері у місці проживання батька.

Разом із тим, суд не вбачає підстав для задоволення інших заявлених позовних вимог ОСОБА_1 .

Так, позовні вимоги щодо зобов`язання матері не перешкоджати батьку у реалізації своїх батьківських прав щодо спілкування та участі у вихованні дитини, надавати йому безперешкоджених побачень з дитиною суд не вбачає підстав задовольняти, оскільки з досліджених судом доказів не вбачається, що мати чинила такі перешкоди.

Суд розділяє наявність конфлікту між батьками, різне бачення способів виховання дитини, спору щодо розміру аліментів між батьками від вчинення перешкод у спілкуванні батька з дитиною. Як вбачається з матеріалів справи, батько проживає окремо від дитини в іншому місті від її народження, спочатку відвідував дитину 1 раз у 1,5 2 місяці, а потім взагалі перестав відвідувати дитину. Мати в цілому не висловлювала заперечень проти спілкування дитини з батьком, лише просила погодитися на спілкування в її присутності, як вона розуміє та бачить стан здоров`я дитини. Навпаки, ображалася, що батько самоусунувся від вихованні дитини. Тому у суду відсутні підстави вважати, що мати перешкоджає батьку у зустрічах з дитиною.

Суд вважає вимогу ОСОБА_1 зобов`язати ОСОБА_2 дозволяти зустрічі з дитиною у місці її проживання такою, що порушує право ОСОБА_2 на недоторканість її житла, її право на особисте життя. При цьому суд враховує слушні категоричні заперечення ОСОБА_2 проти задоволення такої вимоги з посиланням на те, що ОСОБА_1 внаслідок наявного між ними конфлікту, з огляду на його професійну деформацію, щоб помститися, пише на неї безпідставні скарги в органи опіки та піклування, а також у правоохоронні органи з вимогою відкрити кримінальні провадження щодо неї з наклепом про невиконання батьківських обов`язків, залишення дитини у небезпеці для її життя і здоров`я. Й вона побоюється, що ОСОБА_1 може безпідставно звинуватити її ще в інших злочинах, перебуваючи у неї вдома сфальсифікувати докази її вини.

Скарги ОСОБА_1 на невиконання матір`ю ОСОБА_2 батьківських обов`язків, залишення дитини у небезпеці ретельно перевірялися органами опіки та піклування, а також правоохоронними органами, але не знайшли свого підтвердження.

Тому ненадання батьку дозволу відвідувати дитину у місці її проживання з матір`ю захищає право матері на особисте життя та недоторканість її житла від посягань чужої для неї людини, з якою склалися негативні стосунки. Але і не шкодить інтересам дитини, оскільки усуває зайві потенційні конфлікти між батьками в її присутності.

Вимога ОСОБА_1 зобов`язати мати ОСОБА_2 : 1) повідомляти батька дитини ОСОБА_1 про стан здоров`я, розвиток дитини, про всі без винятку захворювання дитини, відвідування лікувальних закладів, призначень та рекомендацій лікаря протягом 1 доби з моменту вказаних подій; 2) рішення про відвідування дитиною гуртків розвиваючого, навчального, спортивного або іншого напрямку приймати після спільного обговорення з батьком дитини, враховуючи в першу чергу бажання та схильності дитини; 3) повідомляти батька дитини ОСОБА_1 протягом 1 доби про залишення дитиною місця мешкання на срок більше 2 діб. 4) попередньо повідомляти батька дитини ОСОБА_1 про намір зміни місця мешкання дитини і спільно приймати про це рішення, виходячи з інтересів дитини стосуються договірного врегулювання виконання батьківських обов`язків та потребують досягнення згоди між сторонами, а тому задоволенню не підлягають. Такий висновок суду також відповдає правовій позиці Верховного Суду у постанові від 30.07.2025 року у справі №753/2281/23.

З матеріалів справи вбачається, після перевірки органом опіки та пілкування, правоохоронними органами, що мати діє в найкращих інтересах дитини, в межах своїх можливостей матеріальних та фізичних. Тому з огляду на наявний конфлікт між батьками, схильність батька мститися матері, суд вбачає правильним не покладати на мати ще додаткові обов`язки в примусовому порядку просити згоди у батька на вирішення таких щоденних питань, які стосуються її особисто (вибір місця проживання, відпочином за межами свого місця проживання), а також стосуються дитини (вибір гуртків, місця навчання, способу лікування), що має спонукати батька змінити свою поведінку та навчитися вирішувати з матір`ю повсякденні та побутові питання в житті своєї дитини не із застосуванням примусу, а з повагою до матері своєї дитини, що створить для виховання дитини атмосферу любові.

В разі наявності сумнівів у батька у неналежному виконанні матір`ю своїх батьківських обов`язків, ненадання медичної допомоги, позбавлення права на навчання та розвиток, зміни місця проживання, нецільовому витрачанні аліментів на дитину, тощо батько достеменно знає, в силу своєї освіти та професійного досвіду, про своє право звернутися до органу опіки та піклування для розвіяння своїх сумнівів. А тому такий висновок суду не може зашкодити інтересам дитини, але є доцільним компромісом між батьками у визначенні способів їх спільної участі у вихованні дитини, коли між ними наявний конфлікт, з метою запобігання поглибленню такого конфлікту.

Разом з тим суд вважає за необхідне роз`яснити батьку, що очевидно кожна людина буде дратуватися, як на неї будуть писати безпідставні наклепні скарги з вимогою внести відомості у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення. Як наслідок для самозахисту кожна вихована людини буде уникати подальшого спілкування з наклепником. Навіть, як батько сердитий на мати з приводу стягнення аліментів, а приїхавши до дитини 1 раз на 1,5- 2 місяці, побачив дома у матері розкидані речі та немиту підлогу, він мав згадати, що має рівні обов`язки з матір`ю по вихованню та утриманню дитини. А тому замість того, щоб пистати на мати безпідставні скарги та повідомлення про злочини, батько мав самостійно створити для дитини належні умови для проживання, виважено допомогти прибрати у квартирі одинокій матері, яка самостійно виховує хворобливу дитину без допомоги рідних та близьких, у чужому місті; знайти інше житло в оренду з кращими умовами для проживання, яке під час воєнного стану дуже важко знайти далі від фронту. Для спільного виховання дитини батьки, навіть після розлучення, незважаючи на образи, мають поважати та прощати один одного, не чинити наклепи, щоб помститися, налагоджувати стосунки, допомагати один одному вирішувати побутові питання задля спільного виховання дитини в атмосфері любові.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 .

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Статтею 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача (п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн., що підтверджено документально.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263-265, 281, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про вирішення спору щодо участі у вихованні дитини батька, який проживає окремо від неї, задовольнити частково.

Визначити способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , а саме:

1. Дні народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 щороку батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з дитиною святкують спільно.

2. До досягнення дитиною ОСОБА_3 шестирічного віку:

- побачення з батьком ОСОБА_1 кожні другі та четверті вихідні (субота та неділя) місяця з 11:00 год. до 13:00 год., та з 17:00 год. до 20:00 год. з дотриманням режиму та способу життя дитини з обов`язковою присутністю матері;

- спілкування через засоби аудіо та відеозв`язку кожного понеділка, середи, п`ятниці та неділі в проміжок часу з 17:00 год. до 19:00 год. Зобов`язати мати ОСОБА_2 організувати таке спілкування дитини з батьком.

3. Для дитини ОСОБА_3 з 6 років до досягнення шкільного віку:

- побачення з батьком ОСОБА_1 кожні другі та четверті вихідні (субота та неділя) місяця з 11:00 год. до 13:00 год., та з 17:00 год. до 20:00 год. (за виключенням Дня Незалежності України, коли дитина має святкувати день народження бабусі по матері, ІНФОРМАЦІЯ_8 коли дитина має святкувати день народження матері) у місті (селі, селищі) проживання/перебування дитини з матір`ю, з дотриманням режиму та способу життя дитини, але без присутності матері, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця проживаня/перебування на побачення та повернення дитини за місцем її проживання після побачення.

- спілкування через засоби аудіо та відеозв`язку кожного понеділка, середи, п`ятниці та неділі в проміжок часу з 17:00 год. до 19:00 год. Зобов`язати мати ОСОБА_2 організувати таке спілкування дитини з батьком.

4. З моменту досягнення дитиною ОСОБА_3 шкільного віку до досягнення нею повноліття:

побачення кожні перші та треті вихідні місяця: з 01 квітня до ІНФОРМАЦІЯ_9 - з 18.00 год. п`ятниці до 20.00 год. неділі відповідного тижня (за виключенням Дня Незалежності України, коли дитина має святкувати день народження бабусі по матері, ІНФОРМАЦІЯ_8 коли дитина має святкувати день народження матері) без присутності матері дитини, за місцем проживання/перебування батька дитини, з урахуванням режиму дня дитини, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця проживання/перебування на побачення та повернення дитини за місцем її проживання після побачення; з 01 жовтня до 31 березня - з 18.00 год. п`ятниці до 18.00 год. неділі відповідного тижня без присутності матері дитини, за місцем проживання/перебування батька дитини, з урахуванням режиму дня дитини, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця проживання/перебування на побачення та повернення дитини за місцем її проживання після побачення;

- необмежене спілкування батька з дитиною особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого способу зв`язку з урахуванням режиму дня, навчання дитини та стану її здоров`я.

- проведення спільного відпочинку 2 рази на рік тривалістю до 15 діб кожен без присутності матері та за попередньою домовленістю з нею, з дотриманням режиму лікування дитини та без відриву від навчання дитини, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її проживання/перебування на спільний відпочинок та повернення дитини у місце її проживання після зікінчення відпочинку. З правом виїзду дитини з батьком за кордон,

- побачення в парні роки осінні та весняні канікули та 1 половина зимових та літніх канікул; в непарні роки II половина зимових та літніх канікул (за виключенням Дня Незалежності України, коли дитина має святкувати день народження бабусі по матері, ІНФОРМАЦІЯ_8 коли дитина має святкувати день народження матері), без присутності матері, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її проживания/перебування на побачення та повернення дитини за місцем її проживання після побачення;

- побачення в день народження батька ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), бабусі дитини по батьку (16 березня), дядька дитини (08 лютого) без присутності матері, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її проживання/перебування на побачення та повернення дитини за місцем її проживання після побачення. У разі якщо вказані дні народження припадатимуть на будні дні, то у день святкування відповідного дня народження;

- побачення у святкові дні та релігійні свята кожен непарний рік (Різдво Христове, Новий рік, Великдень, 8 травня, День Конституції України, День захисника України) без присутності матері, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її проживання/перебування на побачення та повернення дитини за місцем її проживання після побачення.

Відмовити в задоволенні іншої частини позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Інформація про сторони:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 24.12.1999 Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт № НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання як ВПО: АДРЕСА_2 ;

третя особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, ЄДРПОУ 04057287, місце знаходження: Полтавська область, м. Кременчук, площе Перемоги, буд.2.

третя особа: Служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, ЄДРПОУ 40258348, місце знаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд.90.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Повний текст рішення складений 03.08.2026 року.

Суддя Мурашова Н.В.