Рішення № 138700715, 30.07.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/2444/2026

Справа № 537/2052/26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

представника відповідача адвоката Возного С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом:

Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду,

після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. Комунальне підприємство «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (надалі за текстом позивач та/або КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області) звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (надалі за текстом відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

2. Позовні вимоги обґрунтовані наступним: КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, відповідно до положень статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Позивач надає комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води споживачам відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно особового рахунку № НОМЕР_1 . Представник позивача зазначає, що в результаті невиконання відповідачами зобов`язання щодо оплати наданих послуг станом на 20.03.2026 за період з 01.01.2017 по 30.04.2018, у останніх виникла заборгованість на загальну суму 16 247,75 грн.

3. Відповідач ОСОБА_1 своїм правом на подання відзиву на позов не скористалася, ані відзиву, ані будь-яких інших процесуальних документів до суду не надала.

ІІ. Заяви (клопотання), пояснення учасників справи.

4. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

5. Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, довірила представництво своїх інтересів адвокату Возному С.В.

Представник від подача адвокат Возний С.В. у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, звертав увагу суду на той факт, що позивачем пропущено строк позовної давності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. 31.03.2025 на підставі ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України) судом було зроблено запит щодо зареєстрованого місця проживання/перебування відповідачів.

7. Згідно відповіді з Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за вих. 01-22/2375 та 01-22/2376 від 02.04.2026, за відомостями Реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , зняті з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , як такі, що померли ІНФОРМАЦІЯ_3 та 06.03.2015.

8. Ухвалою судді від 29.04.2026 Комунальному підприємству «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

9. Ухвалою суду від 29.04.2026 у справі відкрито провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб, розгляд справи призначено на 28.05.2026.

10. Заочним рішенням суду від 28.05.2026 позов КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області задоволено, з ОСОБА_1 на користь підприємства стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду (в тому числі з плати за абонентське обслуговування) в розмірі 16 247,75 грн, стягнуто 3 328,00 грн судового збору.

11. 19.06.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

12. Ухвалою суду від 03.07.2026 заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 30.07.2026.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

13. КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09 листопада 2017 року, яким визначено виконавцем комунальних послуг, зокрема, з послуг з постачання теплової енергії та гарячої води.

Відповідно до пункту 2.1 Статуту КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, підприємство створено з метою задоволення потреб населення та інших споживачів, незалежно від форм власності, в послугах централізованого постачання гарячої води та централізованого теплопостачання, а також обслуговування всіх інженерних мереж, споруд, вузлів тепломереж.

14. З матеріалів справи вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

15. За вказаною адресою проживає та зареєстрована відповідач ОСОБА_1 , що підтверджується відповіддю з Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 02.04.2026 за вих. № 01-22/2371.

16. З матеріалів справи вбачається, що власником квартира за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 469372497 від 23.03.2026.

17. Згідно змісту наданої позивачем довідки про розрахунок заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України, користувач послуг не виконує свої зобов`язання щодо сплати за користування послугами з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, внаслідок чого станом на 20.03.2026 за період з 01.01.2017 по 30.04.2018, у останніх виникла заборгованість на загальну суму 16 247,75 грн.

V. Оцінка суду.

18. За приписами ч. 4 ст. 319 та ч. 1 ст. 322 Цивільного кодексу України (надалі за текстом ЦК України), власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

19. Згідно частини 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09 листопада 2017 року, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір) або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем) (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії), що включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води).

20. Згідно із положеннями частини 1 статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

21. За приписами частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

22. Відповідно до статті 610 ЦК України, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

23. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

24. Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

25. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

26. Представник відповідач звертав увагу суду, що позивачем пропущено строк позовної давності.

27. Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного:

28. КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулось до суду із позовом 31.03.2026.

29. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень статей 256, 257, 259 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до правил статей 261, 262 цього Кодексу, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

30. Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 року за № 211 з 12.03.2020 року на всій території України установлено карантин, дія якого у подальшому неодноразово продовжувалася.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року № 338 і постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236» від 25.04.2023 року за № 383 дію карантину було продовжено.

Відповідно до ст. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

З 01 липня 2023 року карантин, який був встановлений з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, скасований на всій території України.

31. У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

32. Законом України «Про внесення зміни до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності» за № 4434-ІХ від 14.05.2025, виключено пункт 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, відновлено перебіг строків позовної давності, скасувавши їх зупинення на період воєнного стану. Закон набрав чинності 04.09.2025.

33. Ураховуючи викладене вище, строк позовної давності позивачем за зобов`язаннями відповідача зі сплати послуг з постачання теплової енергії та гарячої води за період:

- січень 2017 року на суму 5 422,26 грн сплив 01.02.2020;

- лютий 2017 року на суму 1 399,37 грн сплив 01.03.2020;

- березень 2017 року на суму 866,17 грн сплив 01.04.2020;

- квітень 2017 року на суму 80,17 грн сплив 05.09.2025, у той час коли позивач звернувся до суду лише 21.03.2026.

34. За іншими вимогами з урахуванням зазначеного вище зупинення строку позовної давності, відповідний позивачем не порушено.

35. Відтак, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

36. Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду (в тому числі з плати за абонентське обслуговування) в розмірі 8 479,78 грн (вісім тисяч чотириста сімдесят дев`ять гривень 78 копійок).

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 1 730,56 грн (одну тисячу сімсот тридцять гривень 56 копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: Комунальне підприємство «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (код ЄДРПОУ 31700972, місцезнаходження: вулиця Софіївська, будинок 68, місто Кременчук, Полтавська область, 39600, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» м. Київ).

Відповідач: ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ

Повний текст рішення складено 03.08.2026.