Ухвала суду № 138694289, 03.08.2026, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/201/26

Провадження№ 2/747/189/26

У Х В А Л А

03.08.2026 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки. Ухвалою від 11 травня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання на 01 липня 2026 року. Ухвалою від 01 липня 2026 року було вирішено Провести заочний розгляд справи, Розгляд справи відкладено на 03 серпня 2026 року, про місце, дату і час судового засідання ухвалено повідомити відповідачку ОСОБА_1 шляхом поміщення оголошення на веб-сайті судової влади України.

До початку розгляду справи по суті 21.07.2026 року відповідачка ОСОБА_1 подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи та 22.07.2026 року ознайомилась з матеріалами справи та отримала поштове відправлення, яке повернулось до суду не врученим. 29.07.2026 року від представника відповідачки адвоката Предчук Т.В. надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву, відкладення розгляду справи та скасування заочного розгляду справи. Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що після постановлення ухвали про заочний розгляд справи виникла нова істотна процесуальна обставина, а саме 21 липня 2026 року відповідачка особисто ознайомилась з матеріалами цивільної справи. Саме з цієї дати відповідачка вперше отримала реальну можливість ознайомитись із змістом позовної заяви, доданими доказами та сформувати власну правову позицію. Одразу після ознайомлення із матеріалами справи відповідачка розпочала підготовку мотивованого відзиву, тобто після постановлення ухвали від 01 липня 2026 року про заочний розгляд справи виключно з огляду на відсутність відомостей про належне повідомлення відповідачки. На теперішній час відповідна процесуальна ситуація істотно змінилась, відповідачці відомо про існування даного судового провадження, вона особисто ознайомилась з матеріалами справи, реалізує своє право на правничу допомогу, має намір подати відзив, надати докази та брати участь у судовому розгляді. Оскільки в ухвалі про відкриття провадження у даній справі надано строк на подання відзиву у 10 днів, та з огляду на те, що фактичне ознайомлення відповідачки з матеріалами справи відбулось 21 липня 2026 року, перебіг строку для підготовки відзиву обчислюється з 22 липня 2026 року і останнім днем подання відзиву є 05 серпня 2026 року включно. Судове засідання по справі призначено на 03 серпня 2026 року, тобто до закінчення строку подання відзиву з врахуванням ознайомлення відповідачки з матеріалами справи. Тому представник відповідачки просить суд продовжити відповідачці строк для подання відзиву до 05 серпня 2026 року, розгляд справи відкласти та скасувати заочний розгляд цивільної справи та здійснювати подальший розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання відкладення розглядуй справи. Оскільки всі учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи та заяву представника відповідачки, приходить до висновку, що з врахуванням встановлених обставин справи для дотримання процесуальних прав відповідачки на подання відзиву, виникає необхідність відкладення справи та продовження строку на подання відзиву, що тягне за собою скасування заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 178, 223. 240, 279, 281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відповідачці ОСОБА_1 строк на подання відзиву до 05 серпня 2026 року включно. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив. Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи відкласти на 11.00 год 02 жовтня 2026 року, про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко