Рішення № 138694288, 03.08.2026, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/275/26

Провадження № 2/747/228/26

РІШЕННЯ

іменем України

03.08.2026 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що її тітка ОСОБА_2 працювала у сільському господарстві і отримала право на земельну частку (пай) на території Корінецького старостинського округу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки. Позивачка ОСОБА_1 в строки, передбачені ст 1270 ЦК України як спадкоємець п`ятої черги згідно ст 1265 ЦК України племінниця спадкодавця, не звернулась вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 проживала в с Мигурів одна і позивачу не було відомо про існування спадщини, а також позивачу не було відомо місцезнаходження правоустановчих документів на майно. Коли позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, то їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині пропуску терміну прийняття спадщини. Тому ОСОБА_1 просить в судовому порядку визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою від 23 червня 2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 17 липня 2026 року. Ухвалою підготовчого судового засідання від 17 липня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання на 03 серпня 2026 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. В судове засідання позивачка не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представник відповідача Талалаївської селищної ради - в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надали до суду заяву про розгляд справи участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 03.06.2006 (а.с.13-14) Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі «Відомості про батька» зазначено ОСОБА_3 , в графі «Відомості про матір» - ОСОБА_4 (а.с.11-12) Згідно архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 10.01.2018 року у книзі реєстрації первинних актових записів про народження по Липівській сільраді Великобубнівського району Роменського округу за 1925 рік є актовий запис № 97 від 23 червня 1925 року. Народилася Марія Данилов. ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки: ОСОБА_6 , 28 років та ОСОБА_7 , 26 років (прізвища, імена та по батькові вказані відповідно до документа мовою оригіналу) (а.с.10) Прізвище ОСОБА_8 змінено на « ОСОБА_9 » згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 05.08.1965 року (а.с. 12). ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 03.06.2006 (а.с.15-16). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_10 (російською мовою) (а.с.8) Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 прізвище ОСОБА_11 змінено на ОСОБА_12 (а.с.8) Згідно довідки Корінецького старостинського округу Чечотенко Катерина Данилівна була зареєстрована і постійно проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1 одна (а.с.17) Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_2 спадкового майна підтверджується копією сертифікату направо на земельну частку (пай) серії ЧН № 0157106 від 29.09.1996 року, згідно з яким ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» розміром 5,2 в умовних кадастрових гектарах (а.с.19) Повідомленням державного нотаріуса Ічнянської державної нотаріальної контори від 18.06.2026 року ОСОБА_13 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з пропущення строку звернення (а.с. 4).

Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд, вирішуючи позовну вимогу виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, що закріплено ст. 1218 ЦК України. Стаття 1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачем по справі визначена Талалаївська селищна рада.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є племінницею спадкодавиці ОСОБА_2 , на даний час є єдиним спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті тітки, інших спадкоємців немає. Позивачка не звернулась вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поскільки не проживала разом із спадкодавцем на день її смерті, і їй не було відомо про наявність спадкового майна та правовстановлюючих документів на нього. У видачі свідоцтва про право на спадщину із-за пропущеного терміну звернення їй було відмовлено, тому суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини та вважає необхідним позов задовольнити, так як позивачка є спадкоємцем за законом, але не змогла оформити спадщину у встановлений термін, тому не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права, суд вважає, що позивачка пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин і їй необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1265, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. 76-81, 200, 206, 211, 247, 264-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженці с Липове Срібнянського району Чернігівської області (РНОКПП НОМЕР_4 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко