Рішення № 138693229, 20.05.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1194/26

Провадження № 2-о/589/97/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Поронько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити факт, що померла ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що після смерті його двоюрідного брата ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , оскільки його батько ОСОБА_4 був рідним братом матері спадкодавця ОСОБА_2 . У зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) заявник позбавлений можливості документально підтвердити факт родинних відносин між ними та оформити спадкові права. Заявник вважає, що в інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 неможливо.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, також зазначив, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористалася.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 .

Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. Зокрема, за доводами заяви до спадкової маси після смерті ОСОБА_5 входить квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_5 , 1975 р.н. Спадкова справа після смерті останнього заведена 15.10.2025 року за №318/2025 /а.с.6/.

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру №82903787 від 23.10.2025 року після смерті ОСОБА_5 вказана вище спадкова справа реєстрована у Спадковому реєстрі за номером №74732089 /а.с.6 зворот/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився « ОСОБА_8 » (на рос., мовою оригіналу) ОСОБА_9 , його батьком зазначений « ОСОБА_8 » (на рос., мовою оригіналу) ОСОБА_10 , а матір`ю - « ОСОБА_8 » (на рос., мовою оригіналу) ОСОБА_11 /а.с.10/.

З копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 64 років у м. Шостка Сумської області помер ОСОБА_12 , про що складено актовий запис №810 /а.с.11/.

Крім того, з копії свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 74 років у м. Шостка Сумської області померла ОСОБА_2 , про що складено актовий запис №1090 /а.с.13/.

Факт належності зазначеній сім`ї квартири АДРЕСА_1 підтверджується копією свідоцтва про право власності, виданого Комунальним підприємством промислово-виробничого об`єднання «Енергія» та записаного до реєстрової книги за №8259, згідно з яким квартира належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 по 1/3 частці кожному /а.с.8/.

Аналогічні відомості містяться у копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Шосткинського міськрайонного бюро технічної інвентаризації №16888604 від 03.12.2007 року /а.с.9/.

Відповідно до копії довідки, виданої ПП «Житлово-експлуатаційна дільниця №1» від 28.10.2025 року, ОСОБА_12 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 03.10.1975 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 . На день його смерті за вказаною адресою були зареєстровані дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_5 /а.с.12/.

Крім того, відповідно до іншої довідки ПП «Житлово-експлуатаційна дільниця №1» від 28.10.2025 року ОСОБА_2 була зареєстрована за вказаною адресою з 24.12.1963 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на день смерті разом із нею був зареєстрований її син ОСОБА_5 /а.с.12/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_1 , батьком якого зазначений ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_13 /а.с.7/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно, ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_4 , його батьком зазначений ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_14 /а.с.7/.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_12 у віці 72 років у м. Шостка Сумської області ОСОБА_4 помер, про що складено актовий запис №854 /а.с.14/.

Належність померлих ОСОБА_15 та ОСОБА_4 до однієї родини та їх походження від спільних батьків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 підтверджується сукупністю письмових доказів, з яких вбачається, що вони є рідними братом і сестрою.

Так, з повного витягу №00054055966 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, виданого 08.10.2025 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_13 народилась ОСОБА_18 , батьком якої зазначений ОСОБА_19 , а матір`ю ОСОБА_20 /а.с.15-16/.

Крім того, з повного витягу №00054055908 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що 02.11.1974 року ОСОБА_21 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_22 /а.с.17-18/.

З огляду на те, що у свідоцтві про народження ОСОБА_4 прізвище батьків зазначене як ОСОБА_6 , а у записі про народження ОСОБА_2 як ОСОБА_7 , судом досліджено документи щодо особи їхнього батька ОСОБА_3 .

Так, у матеріалах справи наявна копія трудової книжки ОСОБА_3 , заповненої 12.11.1948 року, з якої вбачається, що первісно прізвище власника зазначалося як « ОСОБА_7 », після чого було виправлене на « ОСОБА_6 ». Виправлення здійснено на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 01.03.1950 року, про що зроблено відповідну відмітку /а.с.19/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 01.03.1950 року ІНФОРМАЦІЯ_14 народився ОСОБА_3 , батьком якого зазначений ОСОБА_23 , а матір`ю ОСОБА_24 /а.с.40/.

Аналогічні відомості щодо особи ОСОБА_3 містяться у копії військового квитка серії НОМЕР_5 , виданого 15.02.1964 року /а.с.19/, довідці №1242 від 12.09.1960 року для придбання товару в кредит /а.с.20/, посвідченні шофера на ім`я ОСОБА_3 /а.с.22/ та профспілковому квитку №09913333 від 08.02.1961 року /а.с.22/.

Крім того, у матеріалах справи міститься довідка відділу найму та звільнення від 10.03.1950 року, видана ОСОБА_25 , про його роботу на заводі № НОМЕР_6 , що також свідчить про використання різних варіантів написання одного й того ж прізвища /а.с.20/.

Відомості щодо дошлюбного прізвища ОСОБА_2 також підтверджуються обліковою карткою члена ВЛКСМ, виданою на ім`я ОСОБА_21 /а.с.21/, та профспілковим квитком №43723957 від 13.03.1978 року, виданим на ім`я ОСОБА_2 /а.с.22/.

Також у матеріалах справи наявні сімейна фотографія 1961 року, на якій зображені ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 /а.с.39/, яка судом оцінена у сукупності з іншими доказами у справі.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_15 є рідною донькою ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_5 , який є спадкодавцем у цій справі.

З огляду на викладене, ОСОБА_4 був рідним братом ОСОБА_15 , у зв`язку з чим перебував у родинних відносинах із спадкодавцем ОСОБА_5 як його дядько, а, відповідно, заявник ОСОБА_1 є двоюрідним братом спадкодавця.

Зважаючи на викладене, приведений аналіз наявних у матеріалах справи документів у їх сукупності дозволяє суду дійти висновку, що заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами факт того, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 , а також те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є рідними сестрою та братом. Будь-яких сумнівів щодо зазначених обставин у суду немає.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено факти родинних відносин між заявником та спадкодавцем через спільних родичів, а саме факт того, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 та рідною сестрою ОСОБА_4 , враховуючи, що встановлення даних фактів необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_5 , за відсутності іншого позасудового порядку встановлення цих юридичних фактів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 / про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Шостка Сумської області/ доводилась рідною донькою ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_2 /.

3. Встановити факт, що ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Шостка Сумської області/ доводилась рідною сестрою ОСОБА_4 / ІНФОРМАЦІЯ_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 в м.Шостка Сумської області/.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова