Ухвала суду № 138690605, 03.08.2026, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/2730/25

УХВАЛА

03 серпня 2026 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» - Костіної Наталії Валеріївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «Коллект центр» 18.04.2025 року через систему «Електронний суд» звернулося в Залізничний районний суд м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 125052,71 грн. за кредитними договорами №3557525 від 28.07.2021 року, №100536377 від 17.08.2021 рокута судові витрати.

Заочним рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 02.06.2025 року позов ТОВ «Коллект центр» задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект центр» 125052,71 грн. заборгованості за кредитними договорами №3557525 від 28.07.2021 року, №100536377 від 17.08.2021 рокута 8422,40 грн. судових витрат.

В подальшому ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 24.06.2026 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду від 02.06.2025 року задоволено, вказане заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

29.07.2026 року на адресу суду від уповноваженого представника позивача ТОВ «Коллект центр» - Костіної Н.В. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого вона просить суд витребувати у АТ «ОТП Банк» ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5 000 грн., які 17.08.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 , за період із 17.08.2021 року по 22.08.2021 року; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 15 000 грн., які 29.07.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 , за період із 29.07.2021 року по 03.08.2021 року; інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 з 17.08.2021 по 22.08.2021 року та з 29.07.2021 року по 03.08.2021 року; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Крім того, просила поновити їй строк на подання клопотання про витребування доказів, оскільки на момент подання позову позивачем були долучені усі наявні у нього докази за спірним договором, а необхідність витребування вказаних документів виникла в процесі розгляду справи.

Дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд приймає до уваги доводи представника позивача щодо неможливості подання клопотання про витребування доказів у встановлений строк, відтак суд дійшов висновку, що строк на подання клопотання про витребування доказів пропущений з об`єктивних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку, що для встановлення дійсних обставин у справі необхідно витребувати у АТ «ОТП Банк» копії вказаних документів, відтак клопотання представника позивача підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.84, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» - Костіної Наталії Валеріївни процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» - Костіної Наталії Валеріївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП Банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

-- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5 000 грн., які 17.08.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 , за період із 17.08.2021 року по 22.08.2021 року;

-- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 15 000 грн., які 29.07.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 , за період із 29.07.2021 року по 03.08.2021 року;

-- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

-- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 з 17.08.2021 по 22.08.2021 року та з 29.07.2021 року по 03.08.2021 року;

-- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Зобов`язати Акціонерне товариство «ОТП Банк» надати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити Акціонерне товариство «ОТП Банк» про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов?язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «ОТП Банк» (м.Київ, вул.Жилянська, 43), для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю.Колодяжний