Рішення № 138690603, 03.08.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4772/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Гедз Б.М.,

за участю секретаря судового засідання Сеньків Х.М.,

за участю представника заявника - Шуріної Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шуріна Н.Р. звернулась за допомогою підсистеми «Електронний Суд» до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 016504, виданого 29 листопада 1999 року на земельну ділянку площею 0,0903 га, розташовану на території: Львівська область, Львівський район, Зимноводівська сільська рада, садівниче товариство власників земельних ділянок «Струмок» передану для ведення індивідуального садівництва, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування зазанчає, що що у згаданому Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-ЛВ № 016504, виданому 29 листопада 1999 року Суховільською сільською радою народних депутатів та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 958, прізвище власника земельної ділянки зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як відповідно до паспортних даних заявника правильним написанням його прізвища є « ОСОБА_3 ». Водночас наявна розбіжність у написанні прізвища заявника у Державному акті серії IV-ЛВ № 016504 створює об`єктивні перешкоди для подальшої державної реєстрації права власності на земельну ділянку, оскільки правовстановлюючий документ містить написання прізвища, яке не повністю відповідає паспортним даним заявника. Зазначає, що виправити зазначену розбіжність у позасудовому порядку заявник не має можливості, оскільки Державний акт IV-ЛВ № 016504 є правовстановлюючим документом старого зразка, а внесення виправлень безпосередньо до такого документа чинним порядком не передбачено. Крім того, орган, яким був виданий Державний акт, - Суховільська сільська рада народних депутатів - на даний час не здійснює своїх повноважень як орган, що видавав відповідний документ. Просить суд заяву задовольнити.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 09 липня 2026 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа підтримала у повному обсязі з підстав, викладених нею у заяві. Просила заяву задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку 10.07.2026 ухвали суду від 09.07.2026 про відкриття провадження у справі за допомогою підсистеми «Електронний Суд» до електронного кабінету Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У відповідності до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно із ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

У визначений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі строк заінтересованою особою письмових пояснень до суду не подано, явку свого уповноваженого представника у судове засідання заявником не забезпечено.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки неявка належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає у даному випадку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності належним чином повдіомленої заінтересованої особи у справі на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Заслухавши редставника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши представлені докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України також визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з ч. 1 статті 28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Як встановлено матеріалами справи, згідно із Державного акта на право власності на землю серія ІV-ЛВ № 016504 таке видано 29 листопада 1999 року на підставі рішення Суховільської сільської ради народних депутатів від 15 березня 1994 року ІV сесія ІІ скликання ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,0903 гектарів у межах згідно із планом для ведення садівництва. Цей акт складено у двох примірниках, з яких перший видано громадянину ОСОБА_1 , другий зберігається у Суховільській сільській раді народних депутатів.

Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 958.

Згідно із Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ-740052223206 від 04.05.2026 земельну ділянку, площею 0,0903 га, розташовану за адресою: Львівська область, Львівський район, Зимноводівська сільська рада, садівниче товариство власників земельних ділянок «Струмок» за кадастровим номером: 4620987700:10:000:0114 зареєстровано за ОСОБА_1 .

Поруч з цим, як вбачається із членської книжки садовода любителя Садівничого товариства «Струмок», виданої головою Садівничого товариства 10.03.1989 (записи вчинені російською мовою). така була видана на ім`я ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та містяться записи про здійснення оплат вступних внескі у 1987 році та 1988 році.

Крім того, як вбачається з паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , такий видано на ім`я ОСОБА_1 , уродженця м. Львова, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відміток у паспорті щодо зареєстрованого місця проживання, наявний запис про те, що ОСОБА_1 у період з 1997 року по 2017 рік був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, оскільки вказаний паспорт громадянина України виданий у формі книжечки, в такому на сторінці 3 запис анкетних даних ОСОБА_1 викладено також російською мовою наступним чином: « ОСОБА_1 ».

Відтак, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, щонезважаючи на наявну розбіжність у написанні у Державному акті на право приватної власності на землю серія ІV-ЛВ № 016504 виданого 29.11.1999 Суховільською сільською радою народних депутатів прізвища заявника ОСОБА_1 як ОСОБА_1 , яка очевидно допущена внаслідок технічної описки під час перекладу при оформленні Акта з російської мови на українську мову згаданий Державний акт про право приватної власності на землю дійсно належить гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги також те, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне для належного оформлення реєстрації своїх прав на земельну ділянку, в чому у заявника наявні труднощі у зв`язку із розбіжностями у Державному акті на земельну ділянку у зазначенні його прізвища, зважаючи також на те, що внести відповідні виправлення до зазначеного документа в позасудовому порядку заявник не має можливості, оскільки орган, яким був виданий Державний акт, Суховільська сільська рада народних депутатів на даний час не здійснює своїх повноважень як орган, що видавав відповідний документ у зв`язку з реорганізацією та об`єднанням територіальних громад, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 піставна та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. 12, 81, 258, 259, 263-265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , Державного акта на право приватної власності на землю, серії IV-ЛВ № 016504, виданого 29 листопада 1999 року на земельну ділянку площею 0,0903 га, розташовану на території: Львівська область, Львівський район, Зимноводівська сільська рада, садівниче товариство власників земельних ділянок «Струмок» передану для ведення індивідуального садівництва.

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний см. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області, ЄДРПОУ: 04372282, місцезнаходження за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Зимна Вода, вул. Шухевича, 83.

Повний текст рішення складено 03.08.2026.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал рішення у справі № 462/4772/26

Суддя: Б.М.Гедз