Ухвала суду № 138690600, 30.07.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 591/5844/26

УХВАЛА

30 липня 2026 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю. вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 22.05.2026 року через систему «Електронний суд» звернулося в Зарічний районний суд м.Суми із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 9280 грн. заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №1430-4608 від 09.08.2024 року та судові витрати.

Відповідно до ухвали Зарічного районного суду м.Сум від 28.05.2026 року цивільну справу за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі ч.1 ст.31 ЦПК України передано в Залізничний районний суд м.Львова.

10.07.2026 року справа надійшла до Залізничного районного суду м.Львова та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду до провадження судді Колодяжного С.Ю.

Ознайомившись з матеріалами даної справи, вважаю, що справа підлягає передачі на розгляд до Зарічного районного суду м.Сум, виходячи з такого.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Частиною 9 вказаної статті визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до відповіді №3030127 від 14.07.2026 року встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Зарічного районного суду м.Суми.

Згідно відповіді №3030101 від 14.07.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації, як внутрішньо переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою недопущення порушення правил підсудності, судом було направлено запити щодо встановлення місця проживання відповідача.

Відповідно до п.28 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 року №322, контроль за дотриманням вимог законодавства під час надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам здійснюється територіальними органами Нацсоцслужби, зокрема шляхом проведення перевірки фактичного місця проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи.

Згідно відповіді Головного управління Національної соціальної сервісної служби у Львівській області від 29.07.2026 року № 02-11/531, ОСОБА_1 подала заяву про відмову від довідки внутрішньо переміщеної особи засобами порталу Дія та знята з обліку 16.08.2025 року. Таким чином, у Головного управління відсутні правові підстави проведення перевірки фактичного місця проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 .

Відтак, за результатами вжитих судом заходів, відомостей щодо реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача на території, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Залізничного районного суду м.Львова матеріали справи не містять.

Обставин, що свідчили б про наявність підстав, передбачених ст. 28, 30 ЦПК України, матеріали справи не містять.

Так, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

Стаття 32 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Взявши до уваги те, що спори між судами про підсудність не допускаються, та одночасно враховуючи, що розгляд даної заяви призведе до грубого порушення норм чинного законодавства, суддя дійшов висновку щодо передачі справи на розгляд до Зарічного районного суду м.Сум, який в світлі вимог ЄСПЛ є «судом, встановлений законом» у даній конкретній справі.

Враховуючи наведене, справа за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підсудна Залізничному районному суду м.Львова, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача у м.Суми, а тому справа має бути направлена за правилами підсудності до Зарічного районного суду м.Сум.

Керуючись ст.31, 32, 258-261, 352-354 ЦПК України,

постановив:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Зарічного районного суду м.Сум (м.Суми, вул.Академічна, 13).

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті (справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду), здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п?яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п?яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний