Ухвала суду № 138688770, 03.08.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/582/26

Провадження № 2/306/724/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

АТ "АКЦЕНТ-БАНК", в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.08.2024 року у розмірі 5378,46 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Суд своєю ухвалою від 13.04.2026 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначив судовий розгляд справи без повідомлення сторін. Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Розгляд справи призначено на 10:30 годину 03.08.2026 року.

До суду від представника позивача Шкапенко О.В., яиий діє в інтересах АТ "АКЦЕНТ-БАНК" (довіреність від 22.10.2025 року) надійшла заява (вх.№4902 від 15.06.2026 року) про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідачем погашено заборгованість за кредитним договором.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Конверт із судовою повісткою про виклик повернувся до суду без зазначення причин повернення (а.с. 83-84).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З доданого до суду клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд встановив, що відповідачем ОСОБА_1 погашено заборгованість кредитним договором, отже, добровільне погашення заборгованості відповідачем усунуло предмет спору між ним та стягувачем (закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи (підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави

Поскільки закриття провадження у справі за заявою позивача є правом сторони позивача, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, на підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі №306/582/26, оскільки позивач відмовився від позову, у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 55, 81, 89, 95, п.2 ч.1 ст. 255, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмову від позову АТ "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти.

Провадження у справі №306/582/26 за позовом представника акціонерного товариства "Акцент Банк" - Шкапенко Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.08.2024 року у розмірі 5378,46 грн. - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали про закриття провадження надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ П.І.Уліганинець

03.08.2026 року.