Рішення № 13868393, 27.10.2009, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-2709/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2009 р. м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С. В.

при секретарі Маршалюк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», третя особа: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,

встановив:

В липні 2009 року ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що позивач відшкодував шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини відповідача, та має право зворотної вимоги (регресу) до останнього.

Просило стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 17248 гривень 57 копійок на відшкодування шкоди та судові витрати в сумі 422 гривні 49 копійок.

Свої вимоги мотивувала тим, що 26 червня 2006 року між ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ» та ОСОБА_1 було укладено Договір страхування № HAD0AU1307, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «ДЕУ Ланос» 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

05 липня 2006 року на перехресті вулиць Гамарника - Кузнечна, в м. Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «ДЕУ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

У відповідності з довідкою ДАІ № 39/4524 від 20.07.2006 року винним у спричиненні зазначеної пригоди є водій автомобіля «Деу Есперо» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2.

Згідно даних звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням автомобіля «Деу Ланос» № 1094-06П від 15.08.2006 року, складеним ПП «ОСОБА_4.» вартість матеріального збитку нанесеного в результаті його пошкодження в ДТП складає 17 248, 57 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позовні проти позовних вимог не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26 червня 2006 року між ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ» та ОСОБА_1 було укладено Договір страхування № HAD0AU1307, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «ДЕУ Ланос» 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

05 липня 2006 року на перехресті вулиць Гамарника - Кузнечна, в м. Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_3, який знаходився за кермом під час пригоди на законних підставах та автомобіля марки «ДЕУ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Згідно довідки ДАІ № 39/4524 від 20.07.2006 року винним у спричиненні зазначеної пригоди є водій автомобіля «Деу Есперо» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2.

Позивач виплатив страхувальнику відшкодування у розмірі 17 248, 57 гривень на підставі Договору страхування № HAD0AU1307 від 26.06.2006 року, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Деу Ланос» 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтвердив це наданим суду платіжним дорученням № 2215 від 08 вересня. 2006 року (а.с. 14) та просить стягнути понесені витрати в порядку регресу.

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач виплатив ОСОБА_1 страхове відшкодування, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування зазначеної суми, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 1191 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» (розрахунковий рахунок в ЗАТ КБ «ПриватБанк» № 26507050000686, МФО 305299, ЗКПО 33248430) - 17 248 гривень 57 копійок, 172 гривні 49 копійок судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 17671 гривню 06 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.