Рішення № 13868356, 18.09.2009, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
18.09.2009
Номер справи
2-3395/09
Номер документу
13868356
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-3395/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 вересня 2009 року Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Уваровій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

Посилається на те, що 13.10.2003 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 013/07-17/980 про надання кредиту в сумі 5875, 50 грн. строком на 12 місяців з 13.10.2003 року по 12.10.2004 року із сплатою 15 % річних за користування кредитними коштами.

Кредитні кошти надавались відповідачу для розрахунків за товари чи послуги третіх осіб, а саме для придбання дверей у ПП «ОСОБА_3.» відповідно до рахунка - фактури № 3-34 від 07.10.2003 року.

Відповідно до п.3.1 кредитор надав позичальнику кердит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

Таким чином позивач повністю виконав свої зобовязання перед ОСОБА_2 за кредитним договором № 013/07-17/980 від 13.10.2003 року.

12.10.2004 року строк повернення кредиту настав, але відповідач не повернула 5875, 50 грн. кредиту, та не сплатила відсотки за його користування.

За порушення строків виконання грошових зобовязань відповідач на підставі п.п. 5.2.2 кредитного договору, повинна сплатити пеню в розмірі 0, 1 % від суми простроченого платежу (за кожний день прострочки), яка становить 2763, 05 грн.

Загальна сума заборгованості становить 10328, 80 грн., яка складається з 5875, 50 грн. - сума непогашеного кредиту; 1690, 25 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом; 2763, 05 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 36).

Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13.10.2003 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 013/07-17/980.

Відповідно до п.п. 1.1 вищевказаного договору, кредитор, на положеннях та умовах цього договору, надає позичальнику споживчий кредит у сумі 5875, 50 грн. на 12 місяців з 13.10.2003 року по 12.10.2004 року із сплатою 15 % річних за користування кредитними коштами.

Згідно п.п. 2.1 цього ж договору кредитні кошти призначені для розрахунків позичальника за товари чи послуги третіх осіб з ПП «ОСОБА_3.» згідно рахунку № 3-34 від 07.10.2003 року.

Згідно п.п. 3.1 цього ж договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

Встановлено, що позивач повністю виконав свої зобовязання перед ОСОБА_2 за кредитним договором № 013/07-17/980 від 13.10.2003 року.

Однак, взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами в передбачені кредитним договором строки в односторонньому порядку ОСОБА_2 виконувати відмовляється.

Згідно п.п. 5.2.2 кредитного договору № 013/07-17/980 від 13.10.2003 року за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит сплачувати кредитору, додатково до встановленої відсоткової ставки за кредит, пеню в розмірі 0, 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Таким чином, станом на 07.04.2009 року заборгованість за кредитним договором № 013/07-17/980 від 13.10.2003 року складає 10328, 80 грн., складається з наступних сум: 5875, 50 грн. - сума непогашеного кредиту; 1690, 25 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом; 2763, 05 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідач ОСОБА_2 не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 10328, 80 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» суми сплаченого судового збору 103, 29 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 133, 29 грн.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 554, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7 Б, Код ЄДРПОУ 23494105 заборгованість в сумі 10328, 80 грн., яка складається з 5875, 50 грн. - сума непогашеного кредиту; 1690, 25 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом; 2763, 05 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7 Б, Код ЄДРПОУ 23494105 витрати по оплаті судового збору в сумі 103, 29 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 133, 29 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13868356 ?

Документ № 13868356 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13868356 ?

Дата ухвалення - 18.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 13868356 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13868356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13868356, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 13868356, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 18.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 13868356 відноситься до справи № 2-3395/09

Це рішення відноситься до справи № 2-3395/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13838902
Наступний документ : 13868361