Рішення № 13868205, 16.02.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" лютого 2011 р.

Справа № 11/94.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж», м. Сокиряни Чернівецької області

До Сокирянського районного споживчого товариства, м. Сокиряни Чернівецької області

Про стягнення заборгованості - 45056,87 грн.

Суддя Гушилик С.М.

За участю представників:

Від позивача: Клімов О.Л. - директор

Від відповідача: Маковей В.В. –представник (дор. № 45 від 15.02.2011р.)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж»звернулося з позовом до Сокирянського районного споживчого товариства про стягнення заборгованості в сумі 45056,87 грн., в тому числі основна сума боргу становить 34364,60 грн. та сума штрафних санкцій становить 10692,27 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору на підрядні роботи № 2 від 17.06.2009 року та договору на підрядні роботи №8 від 12.08.2009 року, укладених між сторонами, позивач взяв на себе зобов’язання виконати роботи, а саме: по договору № 2 ремонті роботи ресторану «Дністер»та по договору № 8 поточний ремонт магазину ТПП с.Сербичани, а останній в свою чергу взяв на себе зобов’язання прийняти і своєчасно оплатити вартість цих робіт. Позивач умови договорів виконав, що підтверджено актами приймання виконаних підрядних робіт, а відповідач в порушення умов договору за виконані роботи не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 34364,60 грн. За порушення умов договорів позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 7147,90 грн., 3 % річних в сумі 1096,44 грн. та збитки завдані інфляцією в сумі 2447,93 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2010 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 19.01.2011 року.

Ухвалою суду від 19.01.2011 року слухання справи було відкладено на 02.02.2011 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 02.02.2011 року за клопотанням сторін оголошено перерву до 16.02.2011 року.

Відповідач визнав борг частково в сумі 31000,20 грн. посилаючись на те, що борг в сумі 2000 грн. було погашено 20.12.2010р. та в сумі 1364,40 грн. погашено 18.01.2011р., але при цьому заперечує проти нарахування штрафних санкцій в зв’язку з важким фінансовим становищем.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

17.06.2009 року між ТзОВ «Сантехмонтаж»(Генпідрядник - позивач) та Сокирянським РСТ (Замовник - відповідач) укладено договір № 2 на підрядні роботи на поточний ремонт ресторану «Дністер»м. Сокиряни, вул.Шевченка, 1, (далі –Договір №2).

12.08.2009 року між тими ж сторонами було укладено договір № 8 на підрядні роботи на поточний ремонт магазину ТПП с.Себичани Сокирянського району Чернівецької області, (далі –Договір №8).

За договорами № 2 та № 8 відповідач доручив виконати, а позивач зобов’язувався виконати на свій ризик власними або залученими силами та засобами роботи, визначені у ст.2 Договорів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх; договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

Між сторонами було досягнуто згоди з усіх умов, передбачених законодавством для договорів будівельного підряду, зокрема встановлено права та обов'язки сторін щодо підготовки та будівництва спірного об'єкта, здійснення контролю за будівництвом, фінансування робіт та послуг, введення об'єкта в експлуатацію та інше.

В статтях 3-5 Договору сторони погодили ціну, строки виконання робіт та порядок розрахунків.

Позивач (Виконавець) умови договорів виконав, що підтверджено актами приймання виконаних підрядних робіт: по договору № 2 акти за липень, серпень, вересень 2009 року та по договору № 8 акт за вересень 2009 року. Дані акти підписані сторонами без будь-яких заперечень.

Відповідач, в порушення умов договору, за отримані роботи не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 34364,60 грн.

04.11.2010 року позивач звернувся з претензією до відповідача. 18.11.2010 року відповідач визнав свою заборгованість перед позивачем та просив надати йому час для її погашення в зв’язку з скрутним фінансовим становищем.

Свою заборгованість відповідач також підтвердив, підписавши з позивачем акт звірки розрахунків.

Станом на 23.12.2010 року кошти від відповідача за отримані роботи так і не надійшли.

На підставі п. 11.3 договорів у разі невчасного розрахунку за виконані роботи Замовник зобов’язується виплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, яка з розрахунку поданого позивачем склала 7147,90 грн. за період з 01.11.2009р. по 01.11.2010р.

Відповідно до ст.ст. 231 та 232 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за весь час користування чужими коштами, але не більше шести місяців від дня коли зобов’язання мало бути виконано, а тому з відповідача слід стягнути пеню в сумі 3856,80 грн. за період з 01.11.2009р. по 01.05.2010р. в решті нарахованої пені позивачу слід відмовити (розрахунок додається до рішення).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, а тому позивач правомірно нарахував відповідачу 3% річних в сумі 1096,44 грн. та 2447,93 грн. збитків завданих інфляцією.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні позивачем доведено невиконання відповідачем договірного зобов’язання по оплаті виконаних робіт, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, а саме стягненню підлягає заборгованість в сумі 38440,81 грн., в тому числі сума основного боргу становить 31000,20 грн., сума пені становить 3896,24 грн., сума 3% річних становить 1096,44 грн. та сума збитків завданих інфляцією становить 2447,93 грн.

Враховуючи, що відповідач після звернення з позовом (23.12.2010р.) сплатив частину заборгованості в сумі 1364,40 грн., що підтверджено платіжним дорученням від 18.01.2011р. № 3, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

В частині ж стягнення боргу в сумі 2000 грн., який був погашений відповідачем 20.12.2010 року, що підтверджено платіжним дорученням від 20.12.2010р. № 527, тобто до звернення позивача з позовом, слід відмовити за безпідставністю.

За таких обставин та враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Суд також вирішив, що судові витрати слід віднести на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сокирянського районного споживчого товариства, м. Сокиряни Чернівецької області, вул.Шевченка, 6, (код 30812800), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж», м. Сокиряни Чернівецької області, вул.Гастелло, 40, (код 31396772) – 31000,20 грн. основного боргу, 3896,24 грн. пені, 2447,93 грн. збитків завданих інфляцією, 1096,44 грн. 3% річних, 384,40 грн. державного мита та 201,34 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення боргу в сумі 1364,40 грн. провадження у справі припинити.

4. В частині стягнення боргу в сумі 2000 грн. та пені в сумі 3251,66 грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя

С.М. Гушилик