Ухвала суду № 138681944, 03.08.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6764/26 03.08.2026

н\п 1-кс/490/3210/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон Херсонської області, громадянина України, з середньою спеціальною совітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.161 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.161 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, достовірно володіючи інформацією, що з 2014 року вище політичне та військове командування російської федерації розпочало агресію та вторгнення до суверенних кордонів України та з 24 лютого 2022 року російською федерацією, а саме підрозділами збройних сил та інших військових формувань рф здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, зокрема на територію Херсонської області, та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора (російської федерації) у проведенні агресивної війни проти України, діючи всупереч норм міжнародного гуманітарного права, Конституції України, Закону України «Про національну безпеку України», Закону України «Про інформацію», посягаючи на суспільні відносини у сфері національної та інформаційної безпеки України, перебуваючи за місцем свого проживання у селищі Зеленівка Херсонської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області, діючи умисно з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед населення, використовуючи власний аккаунт в багатоплатформовому хмарному месенджері «Telegram» з іменем « ОСОБА_8 » зі спеціальним унікальним ідентифікатором ID 7633318664, який зареєстровано ним на його власний абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , долучився до публічного Телеграм каналу/чату російськомовного контенту « ОСОБА_9 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13 годині 19 хвилин особисто виготовив та поширив матеріал у вигляді допису (коментаря) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому міститься виправдування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, наступного змісту (мовою оригіналу російською): «Я так понимаю что Херсон возвращать не собираются а Геническ будет новой столицей херсонской области».

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України - виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників, тобто у виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, ОСОБА_5 , у період з квітня 2025 року по листопад 2025 року, з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед населення, використовуючи власний аккаунт в багатоплатформовому хмарному месенджері «Telegram» з іменем « ОСОБА_8 » зі спеціальним унікальним ідентифікатором ID 7633318664, який зареєстровано ним на його власний абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , знаходячись за місцем свого проживання у селищі Зеленівка Херсонської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області, маючи злочинний умисел щодо вчинення низки протиправних (тотожних) діянь, об`єднаних єдиним кримінально протиправним наміром, повторно здійснив виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, а саме:

ІНФОРМАЦІЯ_4 о 04 год. 52 хв. виготовив та поширив допис (коментар) у чаті Телеграм-групи « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), у якому містяться ознаки глорифікації (звеличення) осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році, наступного змісту (мовою оригіналу російською): «Слава России Слава Великому Путину».

ІНФОРМАЦІЯ_6 о 21 год. 46 хв. виготовив та поширив допис (коментар) у чаті Телеграм- групи « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), у якому міститься глорифікація армії Російської Федерації, наступного змісту (мовою оригіналу російською): «И вам того же желаем дорогой ОСОБА_11 с вербным воскресеньем вас передайте пожалуйста поздравления с праздниками ОСОБА_12 ».

ІНФОРМАЦІЯ_8 о 08 год. 58 хв. виготовив та поширив допис (коментар) у чаті Телеграм-групи « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), у якому міститься виправдовування російської агресії проти України, розпочатої у

2014 році, наступного змісту (мовою оригіналу російською): « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

ІНФОРМАЦІЯ_12 о 16 год. 58 хв. виготовив та поширив допис (коментар) у чаті Телеграм-каналу/чату « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ), у якому містяться ознаки виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, наступного змісту (мовою оригіналу російською): «Три года херсонцы ждут и слова о том что мы обязательно вернём Херсон сейчас стали звучать как издевательство если вы так хотите вернуть Херсон может пора не на словах а на деле показать уже как вы его возвращаете».

ІНФОРМАЦІЯ_15 о 10 год. 35 хв. виготовив та поширив допис (коментар) у чаті Телеграм-групи « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ), у якому міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, наступного змісту (мовою оригіналу російською): «Мне кажется что даже если хохлы потеряют Донбасс зеля не подпишет капитуляцию единственное что может его вынудить пойти на уступки России это угроза потери Николаева и Одессы так как тогда украина теряет выход к чёрному морю а для этого нам нужно возвращать Херсон как можно скорее но тогда вряд ли уже наша сторона пойдет на мир если будет возможность отрезать хохлов от выхода к морю».

ІНФОРМАЦІЯ_17 о 02 год. 03 хв. виготовив та поширив допис (коментар) у чаті Телеграм-групи « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_18 ), у якому містяться ознаки глорифікації (звеличення) осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році, наступного змісту (мовою оригіналу російською): «Слава России слава великому ОСОБА_13 ».

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України - виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників, тобто у виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинене повторно.

Крім того, у ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, під час широкомасштабного вторгнення РФ на територію України, який є прихильником антиукраїнської політики Російської Федерації та антиукраїнської пропаганди, не пізніше 17.04.2025 виник злочинний умисел, направлений на вчинення умисних дій, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах дії воєнного стану, розуміючи роль інформаційних ресурсів у формуванні громадської думки, визначенні настроїв суспільства, їх вплив на суспільно-політичну ситуацію в Україні, з метою приниження українців, як нації, дискредитації їхніх інституцій шляхом поширення різноманітних висловлювань, що формують у людей почуття озлобленості, відчуження і викликають розпалювання національної ворожнечі, використовуючи власний аккаунт в багатоплатформовому хмарному месенджері «Telegram» з іменем « ОСОБА_8 » зі спеціальним унікальним ідентифікатором ID 7633318664, який зареєстровано ним на його власний абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , знаходячись за місцем свого проживання у селищі Зеленівка Херсонської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області, виготовив та поширив матеріали серед населення, зокрема користувачів вищевказаного багатоплатформового хмарного месенджеру «Telegram» із висловами, спрямованими на розпалювання національної ворожнечі, а саме:

ІНФОРМАЦІЯ_19 о 16 год. 46 хв. виготовив та поширив допис (коментар) у чаті Телеграм-групи « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_20 ), у якому містяться ознаки розпалювання ворожнечі за національною ознакою, наступного змісту (мовою оригіналу російською): «Неужели Херсон оставят хохлам».

ІНФОРМАЦІЯ_15 о 10 год. 35 хв. виготовив та поширив допис (коментар) у чаті Телеграм-групи « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ), у якому містяться ознаки розпалювання ворожнечі за національною ознакою, наступного змісту (мовою оригіналу російською): «Мне кажется что даже если хохлы потеряют Донбасс зеля не подпишет капитуляцию единственное что может его вынудить пойти на уступки России это угроза потери Николаева и Одессы так как тогда украина теряет выход к чёрному морю а для этого нам нужно возвращать Херсон как можно скорее но тогда вряд ли уже наша сторона пойдет на мир если будет возможность отрезать хохлов от выхода к морю».

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України - порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної, регіональної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками, тобто у вчиненні умисних дій, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі.

30.07.2026 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.161 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, що відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, досудове слідство у кримінальному провадженні триває, а отже проводяться слідчі дії, спрямовані на отримання додаткових доказів причетності підозрюваного до вчинення інкримінованих йому злочинів, та перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, крім того може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки тривалий період часу, останній поширював матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п.2,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а також на неможливість запобігання вказаним ризикам у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, слідчий просить про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави у розмірі 998 400 грн.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний ОСОБА_5 , який свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав, та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або визначити розмір застави у межах ст.182 КПК України.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.161 КК України підтверджується даними: повідомлення та рапорту про виявлене кримінальне правопорушення вх. № 71/25/2-2556 від 15.04.2026 із додатками; повідомлення та рапорту про виявлене кримінальне правопорушення вх. № 71/25/2-4749 від 28.07.2026 із додатками; повідомлення та рапорту про виявлене кримінальне правопорушення вх. № 71/25/2-2556 від 29.07.2026 із додатками; протоколів допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; протоколу огляду публікації в телеграм-чаті « ОСОБА_10 » (id 1425996700, 1 372 668 підписників) наступних посилань: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; https://t.me/c/1678058407/6058573; https://t.me/c/1678058407/6384096; протоколу огляду публікації в телеграм-чаті «Хочу в СССР админ» (id 1774100340, 33 учасники) за наступних посилань: ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ІНФОРМАЦІЯ_10 ; протоколу огляд публікації в телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (id 1774100340, 1400 учасників) наступних посилань: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ІНФОРМАЦІЯ_14 ; протоколу огляду публікації в телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (id 1609017554, 819 учасників) за наступних посилань: https://t.me/c/1609017554/115782; https://t.me/c/1609017554/126438; https://t.me/c/1609017554/126440; висновку експерта ІСТЕ СБУ №СЕ26-239/Л/2/3 від 14.07.2026, відповідно до якого у висловлюваннях ОСОБА_5 містяться висловлювання, спрямовані на виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році; поясненнями підозрюваного ОСОБА_5 у судовому засіданні.

Досліджені у судовому засіданні дані у своїй сукупності є достатньо вагомими для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.161 КК України.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, згідно до Постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5-328кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні в справі Фокс, Кепмбел і Хартлі проти Великої Британії від 30.08.1990 року (п.32), «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів та інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що дана особа могла вчинити злочин.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Також матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 2,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 , який хоча і не судимий, проте неодружений, утриманців не має, не працевлаштований, живе та заощаджує за рахунок коштів матері та брата, які проживають у тимчасово окупованій АР Крим, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, на даний час досудове розслідування триває, та перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, крім того зважаючи на характер злочинних дій у яких підозрюється останній, його проросійські політичні погляди та зважаючи на той факт, що РФ продовжує на території України повномасштабну збройну агресію, тривають бойові дії в тому числі в частині Миколаївської та Херсонської областей, вказане дає обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання винним у вчиненні кримінальних правопорушень, у яких він підозрюється, серйозність звинувачення, пред`явленого підозрюваному, а також фактичні обставини ймовірно вчинених кримінальних правопорушень під час воєнного стану в Україні, слідчий суддя приходить до висновку, що інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням підозрюваного під вартою, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти встановленим при розгляді клопотання ризикам на даній стадії кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 183 КПК України, виходячи з обставин, викладених у підозрі, особи підозрюваного, враховуючи мотив та тяжкість ймовірно вчинених злочинів, серйозність встановлених у судовому засіданні ризиків, обставини ймовірно вчинених кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до висновку, що застава в розмірі, передбаченому п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється та має згідно особистого повідомолення значний розмір заощаджень, , покладених на неї обов`язків, та необхідність у зв`язку із цим визначити підозрюваному при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розмір застави 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 600 грн.

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.161 КК України, ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали по 27 вересня 2026 року включно.

Визначити розмір застави 665 600 гривень, що становить 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області ОСОБА_5 слід негайно звільнити з - під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , на строк по 27 вересня 2026 року включно обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (залежно від стадії кримінального провадження);

- не відлучатися за межі селища Зеленівка Херсонської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1