Постанова № 138681945, 03.08.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6411/26

н\п 3/490/1762/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., секретар судового засідання Поштаренко М.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із неповною середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.07.2026 року о 12:40 год. ОСОБА_1 , рухаючись в районі буд. №99 по проспекту Центральному в м. Миколаєві, керував транспортним засобом «JOG», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, не отримавши посвідчення водія необхідної категорпії.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, проте обставини, викладені у протоколі про адміністартивне правопорушенн, підтвердив.

Пояснив, що дійсно керував мопедом «JOG», номерний знак НОМЕР_1 , та рухався разом із товарищем, який також їхав на мопеді по пр. Центральному у м. Миколаїві. При цьому був зупинений працівниками поліції для перевірки транспортного засобу. Він при собі мав посвідчення водія категорії А, проте не мав відкритої категорії А1 та відповідно не мав права керувати мопедом. На даний час вже отримав водійське посвідчення з катгорією і А1.

ОСОБА_1 надав письмові пояснення по справі про адміністративне правопорушення, згідно яких останній просив звільнити його від адміністративної відповідальності за відсутності складу правопорушення. Вказані письмові пояснення долучені до матеріалів справи.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та його законного представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 126 КУпАП доведена матеріалами адміністративної справи.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 712979 від 07.07.2026, із відомостями якого ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив свій підпис; дослідженим в суді відеозаписом з нагрудного відеореєстратора працівників поліції, якими підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «JOG», номерний знак НОМЕР_1 , який не обладнаний жодним із дзеркал та на якому відпав номерний знак; поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, який факт керування ним транспортним засобом без відповідного права керування такою категорією транспортних засобів - мопедом «JOG», номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії.

Надавши оцінку доказам наявних в матеріалах справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП), відсутність критичного ставленням до вчиненого адміністративного правопорушення, необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, на користь Держави.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок UA438999980313010149000014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 гривень на користь Держави.

Грошові кошти у розмірі 665,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська