Ухвала суду № 138681941, 03.08.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3185/26

н\п 2-во/490/134/26

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

про виправлення описки

03 серпня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс», про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 липня 2026 року по справі №490/3185/26 за позовною заявою Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебувала справа №490/3185/26 за позовною заявою Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані послуги.

21.07.2026 року від Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс», до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні. У вказаній заяві вказано, що у резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме неправильно вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі по 1514,00 грн з кожного, замість по 1664,00 грн з кожного, що не відповідає дійсності і є опискою.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2026 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

Дослідивши матеріали справи №490/3185/26, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 липня 2026 року по справі №490/3185/26 задоволено позовну заяву Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані послуги.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» заборгованість за надані послуги з управління побутовими відходами за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.02.2022 року по 28.02.2026 року у розмірі 6189 (шість тисяч сто вісімдесят дев`ять) гривень 93 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» судовий збір у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» судовий збір у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Проте, під час ухвалення даного рішення було допущено описки в мотивувальній частині рішення, а також в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини, де зазначено неправильну суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Миколаївкомунтранс» у розмірі по 1514,00 грн з кожного, замість вірної суми - по 1664,00 грн з кожного, що є опискою.

Вказане підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних інструкцій №6039 від 19.12.2025 року на суму 242,24 грн та №7098 від 08.04.2026 року на суму 3085,76 грн, з яких вбачається, що КП «Миколаївкомунтранс» при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір у загальному розмірі 3328,00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні суду, шляхом зазначення в мотивувальній частині та третьому та четвертому абзаці резолютовної частини рішення вірної суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачів, а саме по 1664,00 грн з кожного.

Керуючись, ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс», про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 липня 2026 року по справі №490/3185/26 за позовною заявою Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані послуги, задовольнити.

Виправити описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва 10 липня 2026 року по справі №490/3185/26, яким задоволено позовну заяву Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані послуги, шляхом:

зазначення в мотивувальній частині рішення правильної суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачів, а саме - "по 1664,00 грн з кожного";

викладення третього та четвертого абзаців резолютовної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» судовий збір у розмірі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок».

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» судовий збір у розмірі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін