Ухвала суду № 138680972, 03.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/135/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.2026 Справа № 908/1880/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали скарги вих. без номеру від 24.07.2026 (вх.№16246/08-08/26 від 27.07.2026) ОСОБА_1 на рішення, дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича, вчинені під час визначення (прийняття) вартості майна боржника у виконавчому провадженні №74898598 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 22.04.2024 у справі № 908/1880/23

за позовом: Акціонерного товариства ОТП БАНК (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ідентифікаційний код 21685166)

до відповідача-1: Командитного товариства Желєв С.С. і компанія Комиш-Зорянського елеватора (71030, Запорізька область, Пологівський район смт. Комиш-Зоря, вул. Поштова, буд. 70, ідентифікаційний код 00954225)

до відповідача-2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-3: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 5650782,20 грн.

за участю Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича (01024, м. Київ, пров. Івана Козловського, буд. 4, офіс 1, РНОКПП НОМЕР_3 )

ВСТАНОВИВ:

27.07.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення, дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича (далі приватного виконавця), вчинені під час визначення (прийняття) вартості майна боржника у виконавчому провадженні №74898598 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 22.04.2024 у справі № 908/1880/23, відповідно до якої скаржник просить:

1) визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича у виконавчому провадженні № 74898598 (у складі зведеного виконавчого провадження № 74901910) щодо прийняття та використання Звіту № 20260526-ЦМК про незалежну оцінку корпоративних прав з часткою в статутному капіталі 100% ТОВ «АГРО БАР ОІЛ» від 30.06.2026 як підстави для визначення вартості майна боржника ОСОБА_1 ;

2) скасувати результати визначення вартості (оцінки) майна боржника, викладені у Звіті № 20260526-ЦМК про незалежну оцінку корпоративних прав з часткою в статутному капіталі 100 % ТОВ «АГРО БАР ОІЛ» станом на 30.06.2026, складеному суб`єктом оціночної діяльності ФОП Медведєвим Сергієм Олександровичем у розмірі 8015480,00 грн.;

3) зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича скасувати рішення про визначення вартості майна боржника, прийняте на підставі Звіту № 20260526-ЦМК від 30.06.2026 та вжити заходи щодо проведення повторної оцінки корпоративних прав з часткою в статутному капіталі 100% ТОВ «АГРО БАР ОІЛ» у порядку та у спосіб, визначені Законом України «Про виконавче провадження» та Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Скаржник вважає, що дії приватного виконавця щодо прийняття та використання Звіту № 20260526-ЦМК від 30.06.2026 як підстави для визначення вартості майна боржника корпоративних прав з часткою в статутному капіталі 100% ТОВ «АГРО БАР ОІЛ» без перевірки його відповідності вимогам законодавства про оцінку майна є неправомірними, оскільки порушують установлений статтею 57 Закону України «Про виконавче провадження» порядок визначення вартості майна боржника та права скаржника як боржника у виконавчому провадженні.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.07.2026 вказану скаргу передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Відповідно до ст.339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Скарга подана у встановленому порядку та у встановлений строк.

У зв`язку з цим суд ухвалив прийняти скаргу до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, суд ухвалив призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 24.08.2026 об 10 год. 30 хв.

У скарзі викладено клопотання зупинити передання частки у розмірі 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО БАР ОІЛ» (код ЄДРПОУ 42853976, місцезнаходження: 23021, Вінницька обл., Барський р-н, с. Ялтушків, вул. Залізнична, буд. 4), належної ОСОБА_1 , на реалізацію, до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду цієї скарги.

На думку скаржника, таке зупинення є необхідним, оскільки в разі передачі корпоративних прав з часткою в статутному капіталі 100% ТОВ «АГРО БАР ОІЛ» на реалізацію та їх продажу на електронному аукціоні за ціною, визначеною на підставі недостовірного та методологічно необґрунтованого Звіту, до вирішення цієї скарги по суті, задоволення скарги у подальшому не зможе відновити порушене право скаржника, оскільки права набувача майна за результатами електронних торгів підлягають правовому захисту, а поворот виконання рішення в частині реалізованого майна є неможливим або вкрай ускладненим.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Враховуючи те, що матеріали скарги не містять відомостей про реальні дії приватного виконавця щодо передачі частки в статутному капіталі 100% ТОВ «АГРО БАР ОІЛ» на реалізацію, а заявником не наведено процесуальної норми ГПК України, що надає суду право зупинити передачу майна на реалізацію до розгляду скарги, суд ухвалив розглянути клопотання скаржника в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 3391, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича, вчинені під час визначення (прийняття) вартості майна боржника у виконавчому провадженні №74898598 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 22.04.2024 у справі № 908/1880/23.

2. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 24.08.2026 об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Запропонувати стягувачу та приватному виконавцю надати до судового засідання відзив на скаргу та докази у його обґрунтування.

4. Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

- електронна адреса: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та розмістити до відома відповідача-2 на сайті Господарського суду Запорізької області.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 03.08.2026.

Суддя М.В. Мірошниченко