Ухвала суду № 138680798, 03.08.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1673/26

провадження № 2/136/815/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С. В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшла зазначена позовна заява, вивчивши матеріали якої судом було встановлено, що вона не відповідає у повній мірі вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно ч.3 п. 5 ст. 175 ЦПК України позивач повинен викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, які підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позову встановлено, що 02.09.2022 р. між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 (надалі по тексту - Відповідач, Позичальник, Клієнт, Боржник) підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (надалі - Заява) про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 та встановлення кредитного ліміту на суму, вказану у Мобільному додатку. Клієнт своїм підписом повністю та безумовно прийняв пропозицію Банку та погодився з тим, що Анкета-заява разом із Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг (надалі-Договір, Кредитний договір). Банк свої зобов`язання виконав, тоді як відповідач своєчасно не вносив грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, у зв`язку із чим допустив заборгованість, яку у добровільному порядку не погашає, що стало підставою звернення до суду із даним позовом.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, Кредитний договір є двостороннім, оскільки породжує обов`язок кредитодавця надати кредит та обов`язок позичальника його повернути у тому ж розмірі, та сплатити проценти за користування ним у встановленому сторонами розмірі.

Верховний Суд у постанові від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18, від 20 жовтня 2020 у справі № 456/3643/17, від 28 жовтня 2020 року у справі № 760/7792/14-ц (ЄДРСРУ № 92842141) зазначив, що виписки по рахункам або касовий документ - заява про видачу готівки можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором, в разі якщо останні відповідають вимогам первинних документів.

Із позовної заяви зрозуміло лише, що відповідач отримав кредит та порушив зобов`язання по поверненню кредитних коштів згідно умов договору, у той же час не зазначено та не вказано на обставини та докази, які підтверджують домовленість сторін щодо розміру грошових коштів, які передаються у кредит, строку кредитування (строку дії договору), домовленості сторін про відсотки, їх розмір, умови та періоди нарахування, розмір неустойки (пені, штрафу) тощо, не містить позов обставин коли мали місце відповідні невиконання зобов`язань боржником, відсутні обґрунтування за якими позивач нарахував відповідачу заборгованість за кредитом, процентах, пенею, оскільки укладення договору мало місце 02.09.2022, а згідно розрахунку заборгованості доданого до позову дата операцій з 25.01.2024 по 03.05.2026, чи здійснювалось погашення заборгованості за період не охоплений розрахунком, такі докази не додано до позову.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі N 917/1739/17 зазначено, що, визначаючи розмір заборгованості відповідача, суд зобов`язаний належним чином дослідити подані стороною докази (у цьому випадку - зроблений позивачем розрахунок заборгованості), перевірити їх, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а в разі незгоди з ними повністю бо частково - зазначити правові аргументи на їх спростування та навести в рішенні свій розрахунок - це процесуальний обов`язок суду.

Відсутність посилання на зазначені документи та їх не долучення до позову не тільки позбавляє суд можливості перевірити факт перерахування первісним кредитором чи отримання позичальником грошових коштів за вказаним вище договором але і перевірити розмір заборгованості, порядок її нарахування, а також підстави та порядок нарахування відсотків, виконання умов позичальником.

Згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що заява подана без додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, а тому вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

При цьому, позивач має подати до суду позов в новій редакції та додати її копії та копії долучених до неї документів для вручення іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 175, 177, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. В. Шпортун