Рішення № 138680764, 31.07.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/1092/26

2/133/1435/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

31.07.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дурач О.А.

з участю секретаря Блащук Н.І.,

розглянувши в м. Козятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), представник позивача Донцова Євгенія Олександрівна (адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 р. позивач звернувся до суду з зазначеною заявою. 30.03.2026 р. до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла дана позовна заява.

Ухвалою суду від 03.04.2026 р. відкрито провадження у справі.

Короткий зміст вимог позовної заяви

23.10.2023 року між АТ «ПУМБ» та відповідачем укладено кредитний договір № 200319135259, надано картку з кредитним лімітом.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 02.02.2026 р. в сумі 48829,53 грн.,

Правомірність нарахування комісії обґрунтовує тим, що про її нарахування зазначено сторонами в договорі і тим, що законом нарахування комісії не заборонено.

Просить стягнути з відповідача вказані суми заборгованості та судовий збір.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався правом надання відзиву.

Процедура судового розгляду

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.04.2026 р. постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ухвалу отримав на адресу електронної пошти.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 23.10.2023 року між АТ «ПУМБ» та відповідачем укладено кредитний договір № 200319135259 на суму 25000 грн. (кредитний ліміт на картку). Строк кредитного договору 12 місяців з дня надання кредитного ліміту з пролонгацією кожного разу на такий самий строк в разі відсутності заперечень сторін або підстав для його скорочення в порядку ДКБО. Передбачено можливість та порядок зміни кредитного ліміту: позичальник інформується про вказане смс повідомленням на номер телефону з зазначенням зміненого ліміту. В разі незгоди має повідомити про це позикодавця протягом 30 календарних днів. Договором обумовлена процентна ставка 35,88% річних (стандартна). Реальна процентна ставка 42,36%. Вказаний договір підписаний сторонами.

Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту, вказана сума неодноразово змінювалась: 18.03.2024 р. до 40000 грн., 11.06.2024 р. до до 36341,15 грн., 23.06.2024 р. до 35230,86 грн., 29.07.2024 р. до 34130,86 грн., 16.09.2024 р. до 33124,06 грн.

Нарахування вказаних кредитних коштів, активне користування даними кредитними коштами відповідачем підтверджується випискою з особового рахунку з 23.10.2023 р. по 03.02.2026 р.

Відповідач свої зобов`язання за даним кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 03.02.2026 р. складає 48829,53 грн.., з яких 33124,06 грн.. заборгованість за сумою кредиту, 15705,47 грн.. заборгованість за процентами.

Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, судом перевірено та суд з ним погоджується.

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

За змістом статей 626,628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2статті 639 ЦК України).

Абзац 2 частини 2 статті 639ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою ст.526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Висновки суду за результатами розгляду позову

Зібрані докази вказують на те, що позивач і відповідач уклали кредитний договір: 23.10.2023 року № 200319135259. Вказаний договір підписано сторонами, його умови є узгодженими.

Відповідач був належним чином ознайомлений з умовами кредитного договору, в матеріалах справи наявні належні, достатні та допустимі докази на підтвердження перерахування кредитних коштів відповідачу, його користування даними коштами, однак не виконав грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому заборгованість по даним кредитним договорам підлягає стягненню за рішенням суду.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості по договору відповідає його умовам та є правильним.Відповідачем не надано доказів на його спростування.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат

При розподілі судових витрат суд керується нормами ст. ст. 133, 137, 141 ЦПК України, згідно з якими судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати в т.ч. на професійну правничу допомогу, які несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Ч. 1 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки в матеріалах справи наявне платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп., а суд дійшов висновку про задоволення позовних вимогу повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто в заявленому позивачем розмірі.

Керуючись ст.ст.12,76-83,89,141,158,247,263-265,280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), представник позивача Донцова Євгенія Олександрівна (адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованостізадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, заборгованість станом на 03.02.2026 р. за кредитним договором від 23.10.2023 р. № 200319135259 в сумі 48829 (сорок вісім тисяч вісімсот двадцять дев`ять) грн. 53 коп., з яких 33124,06 грн. заборгованість за кредитом, 15705,47 грн.. заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 (дві шістсот шістдесят дві двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.А. Дурач