Рішення № 13868073, 14.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2011 р. Справа № 5023/644/11

вх. № 644/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - Мережко О.М. дов. №15 від 28.01.2011 року 3-ї особи

відповідача - Запорожець І.С. дов. №7/173 від 19.01.2011 року

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Алкорм", м. Харків

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський механічний завод" м Харків

про стягнення грошових коштів в сумі 7856,50 грн. за договором поставки №128/02 від 01.02.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 6600,00грн. основного боргу, 929,94грн. інфляційних нарахувань, 326,56грн. 3% річних, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні повідомив, що погоджується з позовними вимогами позивача.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача, суд встановив, що 01.02.2008 року між сторонами було укладено Договір поставки №128/02, зі строком дії до 31.12.2008 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставляти покупцю метало-прокат у кількості відповідно заявкам покупця, у подальшому "Продукція", по ціні відповідно рахункам-фактурам, доданим до цього Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно п.п. 1.1 п.1 Договору відповідач на підставі рахунку - фактури №А-00001167 від 01.10.2008 року по довіреності серії ЯМП №411756 від 01.10.2008 року отримав від позивача матеріальні цінності (товар) на загальну суму 25790,70грн., що підтверджується видатковою накладною №А-00000902 від 02.10.2008 року.

Позивачем на суму отриманого товару було видано відповідачу податкову накладну №966 від 02.10.2008 року.

Відповідно до п.п 2.2. п.2 Договору поставки №128/02 Покупець оплачує товар у порядку 100% передплати на поточний рахунок постачальника.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в сумі 19190,00грн.

20.05.2009 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату суми боргу протягом 10-ти банківських днів із дня отримання вимоги (претензія №1 на загальну суму 10461,20грн., вих.№57/5 від 19.05.2009 року). Претензія була вручена відповідачу 20.05.2009 року, про що свідчить підпис представника відповідача на другому екземплярі вимоги. Після її отримання відповідач сплатив 3861,20грн. суми боргу., сума боргу у розмірі 6600,00грн. відповідачем до теперішнього часу не відшкодована.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач документально довів суду обґрунтованість своїх позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 6600,00грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачеві 929,94грн. інфляційних та три відсотки річних в сумі 326,56грн. Дані нарахування не суперечать вимогам чинного законодавства України, вони відповідають наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський механічний завод" м Харків (61177, м.Харків, вул.Залютинська, 6, код ЄДРПОУ 08248877, р/р 26005301810305 в Безбалансовому відділенні №5 філії "Відділення ПАО Промінвестбанку у м. Харків" м.Харків, МФО 351458) на користь Приватного підприємства "Алкорм", м. Харків (61140, м.Харків, вул.Чугуївська, 78, код ЄДРПОУ 21269568, р/р 26003819044921 у відділенні №19 ПАТ "БАНК ГРАНТ" м.Харків, МФО 351607) 6600,00грн. - основного боргу, 929,94грн. - інфляційних нарахувань, 326,56грн. - 3% річних, 102,00 грн. - держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Сальнікова Г.І.

Повний текст судового рішення підписано 15.02.2011 року.