Рішення № 13868062, 10.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2011 р. Справа № 58/309-10

вх. № 10766/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Бугрименко В.А., довіреність № б/н від 22.12.2010 року

відповідача - Боженко Г.В., довіреність б/н від 01.01.2011 року

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Харківський дріжджовий завод" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" м. Харків

про розірвання договору та стягнення 164896,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Харкова з позовом про розірвання договору купівлі-продажу електричної енергії, а також стягнення з відповідача 164896,64 грн. – суми попередньої оплати, 1733,97 грн. – державного мита, 236,00 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладений договір купівлі – продажу електричної енергії №46-Е від 2503.2008р. з ТОВ «Високі енергетичні технології», відповідно до якого ТОВ «Високі енергетичні технології» взяло на себе зобов’язання по забезпеченню АТ «Харківський дріжджовий завод» електричною енергією. Постачання електричної енергії здійснювалось на підставі письмових заявок. Відповідно до умов договору АТ «Харківський дріжджовий завод» у травні 2010 року в адресу ТОВ «Високі енергетичні технології» направило заявку за №08-16-07/207 від 06.05.2010р. з проханням адресної поставки у червні 2010 року електричної енергії у кількості 350000 кВ/г і заявку №08-16-07/232 від 31.05.2010р. з проханням поставки електричної енергії у кількості 350000 кВ/г у липні 2010 року. За електроенергію, яку відповідач повинен був здійснити у червні 2010 року позивач, при наявності проведеної попередньої оплати на 01.06.2010р. у сумі 159825,17 грн., платіжним дорученням №1063 від 02.06.2010р. перерахував 90000,00 грн. з призначенням платежу «передплата за електроенергію за червень 2010 року.

Проте відповідачем, 07 червня 2010 року, безпідставно було припинено постачання електричної енергії і не поновлено постачання у наступний період на який було надано заявку. В цілях запобігання припинення постачання електричної енергії позивач перейшов на прямі господарські відносини по енергозабезпеченню з АК «Харківобленерго».

Представник відповідача надав заперечення відповідача по справі, в якому проти позову заперечує і просить відмовити у позові в повному обсязі за підстав відсутності у справі актів і платіжних документів за попередні місяці та будь-яка інша інформація, яка надала б можливість визначити природу коштів, що є за актом звірки заборгованістю, а також стверджує, що у відповідача до моменту розірвання або припинення договору відсутній обов’язок повернути будь який надлишок сплачених позивачем коштів.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд встановив наступне.

25 березня 2008 року між Акціонерним товариством «Харківський дріжджовий завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Високі енергетичні технології» укладено договір купівлі-продажу електричної енергії №46-Е, відповідно до якого Постачальник (відповідач) взяв на себе зобов’язання про забезпечення Споживача (позивача) електроенергією в встановлених до правил договору об’ємах через мережі постачальника електричної енергії по регульованому тарифу, яким на момент укладення договору являється АК «Харківобленерго».

Відповідно до п.2.6. договору постачальник постачає електроенергію споживачу через мережі АК «Харківобленерго» в період дії договору згідно з місячними заявками споживача. Заявка про необхідний об’єм електроенергії на розрахунковий місяць повинна бути представлена споживачем постачальнику у письмовому виді до 8-го числа місяця, попереднього розрахунковому

Розрахунки за електроенергію, що постачається споживачу, визначені у п.3.2. договору, згідно до якого розрахунки проводяться виключно коштами і здійснюються поетапно:

- 40% заявленого обсягу споживання – до 13.00 години 10 числа розрахункового місяця;

- 30% заявленого обсягу споживання – до 13.00 години 20 числа розрахункового місяця;

- 30% заявленого обсягу споживання – до 13.00 години останнього дня розрахункового місяця.

Згідно з п.3.3. договору, відпуск електроенергії постачальником у розрахунковому місяці здійснюється тільки умові своєчасної подачі споживачем заявки та сплати у відповідності з п.3.2. договору.

У травні 2010 року в адресу відповідача позивач направив Заявку за №08-16-07/207 від 06.05.2010р. з проханням адресної поставки у червні 2010 року електричної енергії у кількості 350000 кВт/г. і Заявку № 08-16-07/232 від 31.05.2010р. з проханням поставки електричної енергії у кількості 350000 кВт/г у липні 2010 року.

Позивач надав до матеріалів справи акт про фактичний обсяг споживання електроенергії від 30.06.2010р., згідно якого поставка електричної енергії була здійснена в об’ємі 105292 кВ/г на загальну суму 84928,54 грн.

На виконання умов договору позивач, при наявності попередньої оплати проведеної у травні 2010 року у сумі 159825,17 грн., платіжним дорученням №1063 від 02.06.2010р. здійснює перерахування 90000,00 грн. з призначенням платежу «попередня оплата за електроенергію за червень 2010р. Відповідач грошові кошти від позивача отримав, проте свої зобов’язання щодо передачі електроенергії в строк, передбачений договором не виконав. Неналежне виконання та сума заборгованості з боку відповідача також підтверджуються актом звірки взаємних розрахунків від 01 листопада 2010 року.

До закінчення розрахункового періоду у червні 2010року відповідач припинив постачання електричної енергії позивачу, заявка на постачання електричної енергії відповідачем була виконана не в повному обсязі. На наступний місяць постачання електричної енергії відповідачем поновлено не було.

Згідно з ч.1. ст..193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших нормативних актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч.2. ст..193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Після припинення постачання електричної енергії відповідачем позивач переходить на прямі господарські зв’язки по поставці електроенергії з АТ «Харківобленерго».

25 серпня 2010 року позивач направив в адресу відповідача претензію №08-16-10/358 з вимогами ліквідації дебіторської заборгованості у сумі 164896,64 грн.

Відповідач 01.09.2010р. надав відзив на претензію у якій зазначив, що відповідач немає можливості узгодити надану позивачем заявку на липень 2010 року у зв’язку із існуванням заборгованості за спожиту електроенергію в червні місяці споживачів, в тому числі і АТ «Харківський дріжджовий завод», а також зазначив на незрозумілі для відповідача, які господарські відносини та існуюча заборгованість між позивачем і АК «Харківобленерго» перешкоджають постачанню електроенергії.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Договором купівлі-продажу електричної енергії №46-Е від 25.03.2008р. п.4.1.3. передбачено, що постачальник зобов’язаний забезпечити поставку електроенергії споживачу у кількості вказаній в заявці споживача, при умові своєчасної подачі заявки і оплаті заявленого об’єм відповідно до п.3.2. договору. Відповідач вважається таким, що прострочив виконання свого зобов’язання починаючи з 08 червня 2010 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами ч. 1, 3 ст. 612 ЦК України як що внаслідок прострочення боржника виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитись від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. На виконання вказаних норм законодавства позивачем 31 серпня 2010 року позивачем було направлено відповідачу супровідний лист №08-16-10/361 і угода про розірвання договору. Факт отримання листа підтверджено копією рекомендованого повідомлення Укрпошти №16366122 від 31.08.2010р.

Відповідач на направлений лист, з вимогами про розірвання договору і підписання акту звірки взаємних розрахунків, відповіді і заперечень позивачу не надіслав.

Позивач просить суд розірвати договір купівлі-продажу електричної енергії №46-Е від 25.03.2008р., у зв’язку з невиконанням ТОВ «Високі енергетичні технології» зобов’язань за даним договором.

Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Водночас відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання , якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 188 ГК України передбачений порядок зміни та розірвання господарських договорів. Вказаною статтею встановлені такі правила: зміна та розірвання господарських договорів у односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду

Згідно п.2. ст..651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли в наслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору.

Зважаючи на те, що відповідач не виконав свої зобов’язання щодо поставки позивачеві електричної енергії, в строки і в обсягах зазначених в наданих позивачем заявках, суд вважає доведеним факт істотних порушень з боку відповідача умов договору купівлі-продажу електричної енергії №46-Е від 25.03.2008р. який дає підстави для його розірвання судом.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги щодо примусового повернення передоплати за електроенергію у сумі 164896,64 грн., сплаченою позивачем відповідачу, підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог АТ «Харківський дріжджовий завод» у повному обсязі.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 1733,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір купівлі-продажу електричної енергії № 46-Е, укладений між Акціонерним товариством закритого типу "Харківський дріжджовий завод" (код ЄДРПОУ 00383343) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" (код ЄДРПОУ 30426617) 25 березня 2008 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 3, розрахунковий рахунок 26000000129563 в філії ВАТ "Укрексімбанк" м. Харків МФО 351618, код ЄДРПОУ 30426617) на користь Акціонерного товариства закритого типу "Харківський дріжджовий завод" (61001, м. Харків пр. Московський, 135-А, розрахунковий рахунок 260090021933 в ПАТ "Банк "Грант" м. Харків, МФО 351607, код ЄДРПОУ 00383343) 164896,64 грн. боргу, 1733,97 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Присяжнюк О.О.

Повний текст рішення підписаний ___ лютого 2011 року.