Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
________________
У Х В А Л А
"03" серпня 2026 р.Справа № 924/1338/25м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали заяви про скасування арештів з рахунків боржника у справі за
заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність
встановив: ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03.02.2026, зокрема, відкрито провадження у справі №924/1338/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/1338/25 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича; призначено попереднє засідання на 11.03.2026.
03.02.2026 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 11.03.2026 визнано грошові вимоги АТ "Акцент-Банк" до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 195716,58 грн з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів та 5324,80 грн витрат на оплату судового збору, що відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 11.03.2026 визнано грошові вимоги ТОВ "Фінансова Компанія "Технофінанс" до боржника в сумі 45827,87 грн з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів та 5324,80 грн витрат по сплаті судового збору, які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 11.03.2026 визнано грошові вимоги АТ "Універсал Банк" до боржника у розмірі 64733,29 грн з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів та 5324,80 грн витрат на оплату судового збору, що відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 19.03.2026 визнано грошові вимоги ТОВ "Фінансова Компанія "Ел.Ен.Груп" до боржника в сумі 16027,50 грн, які підлягають включенню до другої черги задоволення вимог кредиторів, та 5324,80 грн витрат на оплату судового збору, 2210,00 грн витрат на правничу допомогу, які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 26.03.2026 визнано грошові вимоги ТОВ "Авентус Україна" до боржника в сумі 66000,00 грн з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів та 5324,80 грн витрат по сплаті судового збору, які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
За підсумками попереднього засідання ухвалою суду від 26.03.2026 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів до боржника, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ; зобов`язано керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Також було призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 05.05.2026, зокрема, затверджено план реструктуризації боргів у справі №924/1338/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ; зобов`язано боржника фізичну особу ОСОБА_1 : надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства; не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів; припинено повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича.
31.07.2026 на адресу суду від боржниці надійшла заява (від 31.07.2026), у якій просить скасувати арешт, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубабою Д. О. про арешт коштів боржника від 30.06.2026 року у виконавчому провадженні № 81319542.
В обґрунтування поданої заяви повідомляє, що 25.06.2026 приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 81319542 з виконання виконавчого листа № 682/731/26, виданого 15.06.2026 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованості за договором № 533231-КС-003 про надання кредиту від 11.06.2025 року в розмірі 107400 грн та судовий збір в сумі 2244,40 грн, 30.06.2026 винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти.
Зауважує, що зазначені вище постанови було винесено після затвердження судом плану реструктуризації боргів у справі № 924/1338/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..
Вказує, що враховуючи відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та затвердження плану реструктуризації боргів боржника, погашення вимог кредиторів боржника має здійснюватися згідно із затвердженим судом планом реструктуризації, а наявність накладених приватним виконавцем арештів на грошові кошти ОСОБА_1 унеможливлює використання ним грошових коштів на цих банківських рахунках для виконання плану реструктуризації боргів та перешкоджає виконанню затвердженого судом плану реструктуризації боргів.
Посилаючись на положення ст. ст. 120, 121 Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України "Про виконавче провадження", вважає, що з метою дотримання графіку виконання плану реструктуризації, затвердженого ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2026 у справі № 924/1338/25, наявні підстави для скасування арештів з рахунків боржника.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.
Частиною 1 ст. 2 КУзПБ встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву боржниці про скасування арештів з рахунків боржника (від 31.07.2026) призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування арештів з рахунків боржника (від 31.07.2026) призначити до розгляду в судовому засіданні на 15:00 год 20 серпня 2026 року.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Боржниці надати до 17.08.2026 відомості щодо стану виконання плану реструктуризації.
Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу Хмельницької області Джубабі Д. О. та учасникам провадження надати до 17.08.2026 пояснення щодо заяви про скасування арештів з рахунків боржника (від 31.07.2026).
Явка учасників не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили 03.08.2026, оскарженню не підлягає.
Суддя Виноградова В.В.
Судове рішення № 138680196, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/1338/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: