Ухвала суду № 138679958, 03.08.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

03.08.2026 Справа № 917/1449/26

м. Полтава

Суддя Паламарчук В.В., розглянув

заяву Приватного підприємства "ЗОРЯ ПОЛТАВЩИНИ", вул. Матвійчука Юліана, 15, м. Полтава, 36014; код ЄДРПОУ 02474794

про відкриття процедури превентивної реструктуризації

Встановив: Приватне підприємство "ЗОРЯ ПОЛТАВЩИНИ" звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою про відкриття процедури превентивної реструктуризації (вхід. №1504/26 від 22.07.2026).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026 заяву передано на розгляд судді Паламарчуку В.В.

Так згідно поданої заяви Приватне підприємство "Зоря Полтавщини" прохає суд:

- постановити ухвалу про відкриття процедури превентивної реструктуризації відносно Приватного підприємства "Зоря Полтавщини";

- призначити адміністратором превентивної реструктуризації арбітражну керуючу Сергієнко Тетяну Григорівну (м. Полтава, вул. Гоголя, 7, оф. 205, свідоцтво №2039 від 02.12.2021 року).

У поданій заяві заявник зазначає, що Рішенням зборів власників ПП "Зоря Полтавщини" від 01 травня 2026 року №10 вирішено: ініціювати звернення до Господарського суду Полтавської області з заявою про відкриття процедури превентивної реструктуризації та залучити для проведення відповідної превентивної реструктуризації адміністратора превентивної реструктуризації, для можливості відновлення платоспроможності ПП "ЗОРЯ ПОЛТАВЩИНИ".

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник посилається на погіршення фінансового становища підприємства, яке відбулось після початку воєнного стану; багато працівників виїхали закордон; загальний тираж газети значно знизився, в тому числі через те, що люди повиїжджали, а також через вкрай недобросовісну доставку газети Укрпоштою. Так, як передплата була основним джерелом доходів газети, фінанси відчутно знизились. Підприємством вживались заходи з метою відновлення прибутковості, зокрема, шляхом отримання відпусток за власний рахунок працівниками, скорочення штату працівників, оптимізації виробництва, переведення працівників на 0,5 ставки, скорочення орендованої площі. З 1 січня 2026 року тираж став 300 примірників і як виявилось, Укрпошта взагалі не приймала передплату на ЗП на 2026 рік через пересувні відділення (а по сільській місцевості тільки наявні такі відділення). В результаті передплати майже немає, а ще перші 3 місяці 2026 року взагалі не було реклами в газеті. Таким чином, газета поступово збільшувала кредиторську заборгованість за рахунок боргу із зарплати, комунальних платежів та орендної плати.

Як зазначає заявник у підприємства на даний час наявна заборгованість зокрема перед Комунальною установою Полтавської обласної ради з експлуатації адміністративних будівель з орендної плати в розмірі 89 343,43грн, перед ПОКВПГ "Полтаватеплоенерго" в розмірі 123 411,38грн, за друк газети борг складає - 57 200,00грн та перед АТ "Укрпошта" в розмірі 53 097,76 грн. Крім того, заявник вказує про наявність заборгованості перед працівниками з заробітної плати, що складає 338 510,09 грн.

На дату подання заяви, підприємство не має у штаті жодного працівника, аби не збільшувати заборгованість із заробітної плати та кредиторську заборгованість.

Збереження газети, що є найстарішою газетою Полтавщини є визначальною метою превентивної реструктуризації. Перспективним напрямом для інвестування є насамперед подальший розвиток цифрових платформ, розширення присутності у соціальних мережах, створення мультимедійного контенту та, відповідно, впровадження нових рекламних сервісів. Поєднання друкованого та цифрового форматів поширення інформації може стати вельми цікавим для рекламодавців. Адже це дасть можливість продавати пакетну рекламу з диференційованими розцінками. Тобто основною перевагою "Зорі Полтавщини" є її авторитет у регіоні та можливість трансформації з традиційної газети у сучасний мультимедійний інформаційний центр.

Приватним підприємством "ЗОРЯ ПОЛТАВЩИНИ" до матеріалів заяви поміж іншого додано: фінансову звітність боржника за останні три роки, протокол №10 зборів власників ПП "ЗОРЯ ПОЛТАВЩИНИ" від 01.05.2026 про ініціювання процедури превентивної реструктуризації; концепцію превентивної реструктуризації; Договір від 10.06.2026 укладений між ПП "ЗОРЯ ПОЛТАВЩИНИ" з арбітражною керуючою Сергієнко Т.Г. про виконання нею повноважень адміністратора превентивної реструктуризації.

Розглянувши заяву ПП "ЗОРЯ ПОЛТАВЩИНИ" про відкриття процедури превентивної реструктуризації та надані заявником документи, суд вказує наступне.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що превентивна реструктуризація - система організаційно-господарських, управлінських, інвестиційних, технічних, фінансово-економічних, правових заходів, спрямованих на недопущення або запобігання неплатоспроможності боржника, що можуть включати зміну складу, умов або структури активів та зобов`язань боржника, а також будь-які необхідні операційні зміни чи комбінацію цих елементів, які здійснюються згідно з планом превентивної реструктуризації.

У відповідності до ч. 1 ст. 331 Кодексу України з процедур банкрутства процедура превентивної реструктуризації може бути ініційована боржником - юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, крім юридичних осіб, провадження у справах про банкрутство яких не допускається згідно з цим Кодексом, а також юридичних осіб, які надають фінансові послуги.

Частиною 3 ст. 331 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що рішення про ініціювання процедури превентивної реструктуризації боржника - юридичної особи приймається вищим органом управління, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника.

Вимоги до заяви про відкриття процедури превентивної реструктуризації викладені у ст. 334Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 1 ст. 334 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття процедури превентивної реструктуризації подається боржником до господарського суду за місцезнаходженням боржника та повинна містити: 1) найменування господарського суду, до якого подається заява; 2) найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) фізичної особи-підприємця; 3)найменування органу (суб`єкта), уповноваженого управляти державним майном, щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі; 4) викладення обставин, що є підставою для звернення до суду, у тому числі щодо неплатоспроможності боржника або її загрози, а також інформацію про наявність обставин, передбачених частиною шостою статті 34 цього Кодексу; 5) у випадках, передбачених цим Кодексом, - інформацію про кандидатуру адміністратора превентивної реструктуризації; 6) підтвердження боржника про те, що протягом календарного року до моменту подання заяви про відкриття процедури превентивної реструктуризації щодо нього не здійснювалася процедура превентивної реструктуризації; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Частиною 4 ст. 334 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття процедури превентивної реструктуризації додаються:

1) рішення вищого органу управління боржника про ініціювання процедури превентивної реструктуризації;

2) докази сплати судового збору, крім випадків, якщо згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

3) у випадках, передбачених цим Кодексом, - договір з арбітражним керуючим про виконання повноважень адміністратора превентивної реструктуризації;

4) план превентивної реструктуризації, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - концепція превентивної реструктуризації;

5) річна фінансова звітність боржника за останні три роки;

6) докази надсилання плану (концепції) превентивної реструктуризації залученим кредиторам.

Так за результатами дослідження матеріалів заяви, з тексту заяви та наданої концепції превентивної реструктуризації вбачається, що залученими кредиторами у процедурі превентивної реструктуризації заявником визначено: Комунальну установу Полтавської обласної ради з експлуатації адміністративних будівель, Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго", ТОВ "АСМІ", АТ "Укрпошта".

Проте жодних первинних документів, щоб свідчили про наявність договірних зобов`язань чи то доказів, які б підтверджували наявність заборгованості перед Комунальною установою Полтавської обласної ради з експлуатації адміністративних будівель, Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго", ТОВ "АСМІ", АТ "Укрпошта" заявником суду не надано.

Окрім того, суд звертає увагу, що відповідно до положень підпункту 9 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про відкриття процедури превентивної реструктуризації становить - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Натомість, заявником у порушення вимог пункту 2 частини четвертої статті 334 Кодексу України з процедур банкрутства не додано до заяви доказів сплати судового збору.

Частиною 5 ст. 334 Кодексу України з процедур банкрутства також передбачено що заяви, клопотання сторін, передбачені цією Книгою, надсилаються сторонами до суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Якщо цією Книгою передбачено обов`язок сторони щодо надсилання копій документів іншим сторонам процедури превентивної реструктуризації, такі документи можуть направлятися в електронній формі в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншої сторони, а в разі відсутності в іншої сторони електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншої сторони електронного кабінету - поштовим відправленням з описом вкладення, електронною поштою (за умови підписання документів кваліфікованим електронним підписом), вручатися під розписку сторони або в інший спосіб, який дозволяє підтвердити отримання документів та фіксує їхній зміст.

У переліку додатків документів заявником зазначено: докази направлення концепції превентивної реструктуризації залученим кредиторам.

Проте, як встановлено судом, до поданої заяви долучено докази направлення саме заяви про відкриття процедури превентивної реструктуризації з додатками Полтавській обласній раді з експлуатації адміністративних будівель, Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго" та АТ "Укрпошта".

В той час, в порушення приписів 334 Кодексу України з процедур банкрутства заявником до поданої заяви не додано доказів направлення/вручення під розписку сторони або в інший спосіб концепції первинної реструктуризації ТОВ "АСМІ".

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 335 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд відмовляє у відкритті процедури превентивної реструктуризації, якщо заява про відкриття процедури превентивної реструктуризації не відповідає вимогам цього Кодексу.

Отже, з огляду на викладене вище та встановлені обставини, суд дійшов висновку про відмову у відкритті процедури превентивної реструктуризації Приватного підприємства "ЗОРЯ ПОЛТАВЩИНИ" (код ЄДРПОУ 02474794), оскільки, подана заява про відкриття процедури превентивної реструктуризації не відповідає вимогам цього Кодексу.

Разом з тим, суд зазначає, що відмова у відкритті процедури превентивної реструктуризації не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття процедури превентивної реструктуризації за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст. 331, 334, 335 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті процедури превентивної реструктуризації Приватного підприємства "ЗОРЯ ПОЛТАВЩИНИ" (код ЄДРПОУ 02474794).

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки передбаченими ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Паламарчук В.В.