Рішення № 138679461, 12.06.2026, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
12.06.2026
Номер справи
911/2518/25
Номер документу
138679461
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2518/25

Суддя О.В. Конюх, при секретарі судового засідання Антоненко В.С., розглянувши у порядку загального позовного провадження справу

за позовом Узинської міської ради, м. Узин Білоцерківського району,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Узин Логістик Груп»,

м. Узин Білоцерківського району,

про стягнення 1 111 123,21 грн.,

за участю представників:

від позивача: Гришко А.І., в порядку самопредставництва;

від відповідача: не з`явились;

СУТЬ СПОРУ:

Узинська міська рада, м. Узин Білоцерківського району, 05.08.2025 звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Узин Логістик Груп», м. Узин Білоцерківського району (далі по тексту ТОВ «Узин Логістик Груп»), в якому просить суд стягнути з відповідача 512 845,19 грн. боргу за оренду земельної ділянки згідно з Договором оренди землі №302 від 12.11.2018; 512845,19 грн. пені за порушення умов Договору; 33 461,64 грн. 3% річних; 51 971,19 грн. інфляційних втрат.

Позов обґрунтований тим, що відповідач не сплачував орендну плату за Договором оренди землі №302 від 12.11.2018 протягом 2022-2025 років.

Також позивач просив суд звільнити його від сплати судового збору та повідомляє, що очікує понести додаткові судові витрати, орієнтовний розмір яких становить 10 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2025 (суддя Грабець С.Ю.) позов залишено без руху, зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, а саме подати документи, які підтверджують надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази сплати судового збору та обґрунтований розрахунок суми основного боргу.

15.09.2025 до суду надійшла позовна заява (уточнена) від 09.09.2025 №03-10-865, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача

суму боргу в розмірі 512 845,19 грн. за оренду згідно Договору оренди землі №302 від 12.11.2018 (2022 рік - 4 місяці 2025 року);

512 845,19 грн. пені за порушення умов Договору оренди землі №302 від 12.11.2018;

33 461,64 грн. трьох процентів річних за порушення умов Договору оренди землі №302 від 12.11.2018;

51 971,19 грн. інфляційних втрат за порушення умов Договору оренди землі №302 від 12.11.2018;

суму судових витрат 16 666,85 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2025 відкрито провадження у справі №911/2518/25 в порядку спрощеного позовного провадження.

Рекомендоване поштове відправлення №0601196203064 від 25.09.2025, яким суд направляв копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, який не має зареєстрованого електронного кабінету, повернулось на адресу суду із довідкою підприємства поштового зв`язку від 01.10.2025 про відсутність адресата за вказаною адресою.

01.12.2025 представник позивача подала клопотання про долучення доказів, а саме копії рішення Узинської міської ради від 12.07.2018 №08-235/2018 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Узин Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області».

02.12.2025 представник позивача подала клопотання про долучення доказів, а саме копії технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Узин Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, виготовленої у 2018 році ДП «НДІ землеустрою».

03.12.2025 представник позивача подала клопотання про долучення доказів, а саме копії витягу №НВ-9988188542025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок щодо земельної ділянки кадастровий номер 3220410500:02:007:0013.

04.12.2025 представник позивача за довіреністю подала клопотання про долучення до справи клопотання від 04.12.2025 №03-10-1112 про поновлення процесуального строку на подання доказів, підписаного начальником відділу з питань юридичної та оборонно-мобілізаційної роботи і взаємодії з правоохоронними органами Узинської міської ради. До клопотання не подано доказів повноважень вказаної особи виступати від імені Узинської міської ради в суді.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.12.2025 постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 14.01.2026.

Рекомендоване поштове відправлення №R068035765836, яким суд направляв відповідачу копію ухвали від 10.12.2025, повернулось на адресу суду із довідкою підприємства поштового зв`язку від 18.12.2025 про відсутність адресата за вказаною адресою.

Ухвалою від 19.12.2025 підготовче судове засідання у справі призначено на 11.02.2026. Ухвалою від 16.02.2025 підготовче судове засідання у справі призначено на 11.03.2026.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 24.02.2026 суддю ОСОБА_1 звільнено у відставку.

На підставі повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 для розгляду даної справи визначено суддю О.В. Конюх.

Відповідно до частини 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою від 10.03.2026 суддею Конюх О.В. прийнято справу №911/2518/25 до свого провадження. Взято до уваги, що підготовче судове засідання у справі призначено на 11.03.2026.

Ухвалою від 11.03.2026 клопотання від 04.12.2025 №03-10-1112 про поновлення процесуальних строків залишено без розгляду. Підготовче судове засідання відкладено на 13.04.2026. Роз`яснено позивачу необхідність подання суду інформації відповідного органу ДПС про подання або неподання відповідачем податкових декларацій з плати за землю у спірний період, про сплату орендної плати відповідачем за спірну земельну ділянку; документів щодо нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки, яка була чинною у спірний період (2022 рік - 4 міс 2025 року).

Цією ж ухвалою суд зобов`язав відповідача ТОВ «Узин Логістик Груп» здійснити реєстрацію електронного кабінету юридичної особи ТОВ «Узин Логістик Груп» (код ЄДРПОУ 35089082) в ЄСІКС; подати суду докази оплати орендної плати за договором оренди землі №302 від 12.11.2018 за спірний період з 01.01.2022 по 01.05.2025 (частина 2 ст. 74 ГПК України).

Встановлено сторонам додатковий строк для подання заяв по справі, заяв з процесуальних питань, наявних у сторін та раніше не поданих доказів до 09.04.2026.

26.03.2026 до канцелярії суду представник позивача подав клопотання про долучення доказів.

Ухвалою від 13.04.2026 підготовче судове засідання відкладено на 04.05.2026.

13.04.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 04.05.2026 підготовче провадження закрито, призначено справу №911/2518/25 до судового розгляду по суті на 26.05.2026.

Ухвалою від 26.05.2026 судове засідання з розгляду по суті справи №911/2518/25 відкладено на 12.06.2026.

У судове засідання з розгляду справи по суті 12.06.2026 з`явився представник позивача. Відповідач повторно не з`явився, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направив, відзив на позов та докази на його підтвердження не подав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Згідно з частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши позов Узинської міської ради до ТОВ «Узин Логістик Груп про стягнення 1 111 123,21 грн., всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд

УСТАНОВИВ:

відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Узинська міська рада рішенням від 31.10.2018 №12-432/2018 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передати в оренду ТОВ «Узин Логістик Груп», розглянувши заяву ТОВ «Узин Логістик Груп» від 14.09.2018 затвердила технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі загальною площею 0,6731 га, цільове призначення (11.02) для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (розміщення та обслуговування виробничої бази), за адресою Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Заводська, 5, кадастровий номер 3220410500:02:007:0013. Також вирішила передати вказану земельну ділянку комунальної власності в оренду ТОВ «Узин Логістик Груп» строком на 10 років.

12.11.2018 між Узинською міською радою (орендодавець) та ТОВ «Узин Логістик Груп» (орендар) був укладений договір оренди землі №302 (далі Договір), за умовами якого:

- орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку 11.02 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, з кадастровим номером 3220410500:02:007:0013, яка розташована в Київській області, Білоцерківського району, м. Узин, вул. Заводська, 5 (п.1);

- в оренду передається земельна ділянка площею 0,6731 га (п.2);

- на земельній ділянці розташована нежила будівля (літ. «А») площею 71,5 кв.м та нежила будівля (літ. «Б») площею 96,9 кв.м (п.4);

- нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером 3220410500:02:007:0013 на дату укладення договору становить 934 935,90 грн. (п.5);

- договір укладено на 10 років, а саме з 12.11.2018 до 12.11.2028. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновити його на новий строк (п.8);

- орендна плата вноситься в розмірі 6% від нормативно-грошової оцінки землі, що становить 56 096,15 грн. в рік. Орендна плата вноситься з моменту реєстрації права оренди (п.9);

- обчислення розміру орендної плати за земельну ділянку державної або комунальної власності здійснюється з урахуванням їх цільового призначення та коефіцієнтів індексації, визначених законодавством за затвердженими Кабінетом Міністрів України формами (п.10);

- орендар має самостійно проводити індексацію розміру орендної плати у разі зміни щорічної нормативно-грошової оцінки землі (п.11);

- орендна плата вноситься щомісячно протягом 30 календарних днів наступних за останнім календарним днем звітного (календарного) місяця (п.12);

- розмір орендної плати переглядається щорічно у разі зокрема зміни коефіцієнтів індексації визначених законодавством; зміни нормативно грошової оцінки земельної ділянки державної та комунальної власності (п.13);

- у разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором у десятиденний строк сплачується штраф у розмірі 100% орендної плати, встановлені цим договором (п.14).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором оренди землі. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про оренди землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №149748539 від 17.12.2018 право оренди земельної ділянки зареєстровано за ТОВ «Узин Логістик Груп» 11.12.2018.

Статтею 21 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі.

Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).

Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.

Орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати за земельну ділянку, а в разі оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом - також орендної плати за водний об`єкт (абзац 5 частини 1 статті 24 Закону України «Про оренду землі»).

Орендар земельної ділянки зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату за земельну ділянку, а в разі оренди земельної ділянки в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом - також і орендну плату за водний об`єкт (частина 2 статті 25 Закону України «Про оренду землі»).

Стаття 599 Цивільного кодексу України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами статті 288 Податкового кодексу України передбачено, що підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які укладають договори оренди землі, повинні до 1 лютого подавати контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки переліки орендарів, з якими укладено договори оренди землі на поточний рік, та інформувати відповідний контролюючий орган про укладення нових, внесення змін до існуючих договорів оренди землі та їх розірвання до 1 числа місяця, що настає за місяцем, у якому відбулися зазначені зміни.

Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем (крім випадків консервації таких земельних ділянок або визнання земельних ділянок забрудненими (потенційно забрудненими) вибухонебезпечними предметами).

Розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу не може бути меншою за розмір земельного податку для земельних ділянок, нормативну грошову оцінку яких проведено, - у розмірі не більше 3 відсотків їх нормативної грошової оцінки, для земель загального користування - не більше 1 відсотка їх нормативної грошової оцінки, для сільськогосподарських угідь - не менше 0,3 відсотка та не більше 1 відсотка їх нормативної грошової оцінки.

Відповідно до статті 289 Податкового кодексу України для визначення розміру податку та орендної плати використовується нормативна грошова оцінка земельних ділянок, у тому числі право на які фізичні особи мають як власники земельних часток (паїв), з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного відповідно до законодавства.

Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, здійснює управління у сфері оцінки земель та земельних ділянок.

Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, за індексом споживчих цін за попередній рік щороку розраховує величину коефіцієнта індексації нормативної грошової оцінки земель (Кі), на який індексується нормативна грошова оцінка земель і земельних ділянок.

За інформацією Держгеокадастру коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель для даного типу земельної ділянки за 2021 рік становить 1,1, за 2022 рік 1,15, за 2023 рік 1,051, за 2024 рік 1,12, за 2025 рік 1,08.

Відповідно до пункту 9 Договору орендна плата вноситься в розмірі 6% від нормативно-грошової оцінки землі, що становить 56 096,15 грн. в рік.

Пунктом 11 передбачено обов`язок орендаря самостійно проводити індексацію розміру орендної плати у разі зміни щорічної нормативно-грошової оцінки землі.

При цьому, розмір орендної плати переглядається щорічно у разі зокрема зміни коефіцієнтів індексації визначених законодавством; зміни нормативно грошової оцінки земельної ділянки державної та комунальної власності (п.13);

Відповідно до витягу №НВ-9988188542025 від 03.12.2025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, нормативна грошова оцінка земельної ділянки к кадастровим номером 3220410500:02:007:0013 становить 2 951 418,24 грн.

Відповідно до витягу №НВ-3200469062026 від 02.03.2026 нормативна грошова оцінка земельної ділянки к кадастровим номером 3220410500:02:007:0013 становить 3 187 293,84 грн.

З огляду на подані витяги з нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, та у зв`язку із зміною індексації нормативної грошової оцінки земель, суд встановив, що відповідач мав обов`язок сплати орендну плату за 2022 рік у розмірі 130 582,87 грн., за 2023 рік у розмірі 156 121,17 грн., за 2024 рік у розмірі 164 883,35 грн., за 4 місяці (січень-квітень) 2025 року 61 257,80 грн.

Відповідно до п. 269.1.2 ст. 269 Податкового кодексу України платниками плати за землю є платники орендної плати - землекористувачі (орендарі) земельних ділянок державної та комунальної власності на умовах оренди.

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму плати за землю щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають до відповідного контролюючого органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій.

Листом від 06.05.2026 №7556/5/10-36-04-11 Державна податкова служба України повідомила, що за даними інформаційної системи ДПС України по ТОВ «Узин Логістик Груп» податкові декларації з плати за землю за 2022-2025 роки відсутні.

Згідно з пунктом 12 Договору орендна плата вноситься щомісячно протягом 30 календарних днів наступних за останнім календарним днем звітного (календарного) місяця.

Суд встановив, станом на дату подання позову, строк оплати за весь спірний період оренди (2022 рік чотири місяці 2025 року) є таким, що настав.

Частиною 2 статті 74 ГПК України передбачено, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідач, доказів сплати орендної плати за Договором оренди землі №302 від 12.11.2018 за період 2022 рік січень-квітень 2025 року, суду не подав.

Суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунок розміру належної до сплати орендної плати за спірний період, встановив, що останній здійснено арифметично вірно. Відтак, розмір належної до сплати та простроченої з боку відповідача орендної плати за Договором оренди землі №302 від 12.11.2018 за спірний період становить 512 845,19 грн.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача орендної плати в сумі 512 845,19 грн. є документально підтверджена, законна та така, яку слід задовольнити повністю.

У зв`язку з простроченням грошового зобов`язання зі сплати орендної плати, позивач нараховує та просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 512 845,19 грн.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Тобто штрафом є одноразова неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобов`язання, а пенею є триваюча неустойка, яка розраховується у відсотках за кожен день прострочення виконання.

Хоча позивачем допущено неточне формулювання вимоги «про стягнення пені» однак, за змістом позиції позивача та нормативно-правового обґрунтування вказана вимога заявлена як застосування до відповідача одноразової неустойки, передбаченої договором, а саме у вигляді штрафу в розмірі 100% несплаченої орендної плати.

Так, відповідно до пункту 14 договору, у разі невнесення орендної плати у строки, визначені договором, орендар після спливу десятиденного строку зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 100 % орендної плати, встановленої договором.

Визначальним для суду є зміст правовідносин сторін, джерелом яких є укладений між ними господарський договір. Тож враховуючи зміст позовної заяви, наведене позивачем обґрунтування, порядок здійсненого розрахунку, а також умови пункту 14 Договору, суд дійшов висновку, що зазначення позивачем невірного формулювання не впливає на суть заявленої вимоги та не є самостійною підставою для залишення такої вимоги без задоволення.

Суд перевіривши здійснений позивачем розрахунок штрафу, встановив, що такий здійснено арифметично вірно, у зв`язку з чим вказана вимога має бути задоволена повністю у заявленому розмірі в сумі 512 845,19 грн.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивач нараховує та просить суд стягнути з відповідача 33 461,64 грн. 3% річних та 51 971,19 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Формулювання статті 625 Цивільного кодексу України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому проценти річних не є неустойкою у розумінні положень ст. 549 Цивільного кодексу України.

Інфляційні нарахування на суму боргу не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Суд перевіривши здійснений позивачем розрахунок процентів річних та інфляційних втрат встановив, що такий здійснено арифметично вірно, у зв`язку з чим заявлені вимоги мають бути задоволені повністю.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості, суд задовольняє позов Узинської міської ради повністю та ухвалює рішення про стягнення з ТОВ «Узин Логістик Груп» 512 845,19 грн. основного боргу, 512 845,19 грн. штрафу, 33 461,64 грн. процентів річних та 51 971,19 грн. інфляційних втрат.

У зв`язку із задоволенням позову, суд, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу сплаченого судового збору у розмірі 16 666,85 грн. повністю.

Керуючись статтями 4, 12, 73-92, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Узинської міської ради задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Узин Логістик Груп» (09161, Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Заводська, буд. 5, ідентифікаційний код 35089082)

на користь Узинської міської ради (09161, Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Незалежності, буд 16/1, ідентифікаційний код 04054990)

512 845,19 грн. (п`ятсот дванадцять тисяч вісімсот сорок п`ять гривень дев`ятнадцять копійок) основного боргу,

512 845,19 грн. (п`ятсот дванадцять тисяч вісімсот сорок п`ять гривень дев`ятнадцять копійок) штрафу,

33 461,64 грн. (тридцять три тисячі чотириста шістдесят одну гривню шістдесят чотири копійки) процентів річних,

51 971,19 грн. (п`ятдесят одну тисячу дев`ятсот сімдесят одну гривню дев`ятнадцять копійок) інфляційних втрат,

16 666,85 грн. (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість гривень вісімдесят п`ять копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 03.08.2026.

Суддя О.В. Конюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 138679461 ?

Документ № 138679461 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138679461 ?

Дата ухвалення - 12.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138679461 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138679461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138679461, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 138679461, Господарський суд Київської області було прийнято 12.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 138679461 відноситься до справи № 911/2518/25

Це рішення відноситься до справи № 911/2518/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138679460
Наступний документ : 138679462