Ухвала суду № 138679460, 24.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/680/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком Рент", м. Київ

до Бучанської районної державної адміністрації Київської області (Бучанська РДА), Київська обл., м. Буча

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, АДРЕСА_1

про визнання незаконним та скасування розпорядження №224 від 25.11.2025 та визнання договору оренди дійсним

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Спасибко А. В., Маленко О. М.;

відповідача Шатило І. П.;

третьої особи - Крошка Д. Г.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком Рент" до Бучанської районної державної адміністрації Київської області (Бучанська РДА) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання незаконним та скасування розпорядження №224 від 25.11.2025 та визнання договору оренди дійсним.

10.06.2026 оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні на 24.06.2026 о 13:00 у зв`язку з поданням позивачем заяви про зміну предмету позову.

12.06.2026 року через систему "Електронний суд" представник позивача повторно подав заяву про зміну предмета позову, обгрунтовуючи її тим, що на час звернення з позовною заявою до Господарського суду Київської області земельна ділянка, що є предметом спору була сформована як об`єкт цивільно правових угод та мала кадастровий номер 3222485901:01:015:5007, проте відповідачем сформовано за рахунок земельної ділянки кадастровим номером 3222485901:01:015:5007 площею 13,7617 га. дві нові земельні ділянки, які мають кадастрові номери: 3222485901:01:015:0101 (площа 13.207 га) та 3222485901:01:015:0102 (площа 0.5547 га).

24.06.2026 року через систему "Електронний суд" представник відповідача надав відзив на позов, у якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

24.06.2026 року через систему "Електронний суд" представник третьої особи подав письмові пояснення, у яких просив суд відмовити у прийнятті до розгляду заяви про зміну предмета позову.

Під час судового засідання представники відповідача та третьої особи заперечували проти задоволення заяви про зміну предмета позову, посилаючись на те, що дана заява за своїм змістом спрямована на одночасну зміну предмета та підстав позову, а тому просили суд залишити заяву про зміну предмета позову без розгляду та закрити провадження у справі.

Представник позивача підтримав заяву про заміну предмета позову.

Під час розгляду справи представник позивача та третьої особи не виявили бажання на подання нових заяв чи клопотань, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача щодо питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну предмета позову.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представникам сторін обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/680/26.

2. Розгляд справи по суті призначити на 09.09.2026 о 12:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Викликати уповноважених представників сторін в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована