Ухвала суду № 138679388, 03.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.08.2026Справа № 910/9780/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 34 633 533,01 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення з відповідача 28 503 259,9 грн інфляційних втрат та 6 130 273,11 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 постановлено: повернутися до стадії підготовчого провадження у справі № 910/9780/25; задовольнити клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" від 15.10.2025; зупинити провадження у справі № 910/9780/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 914/2625/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду; зобов`язати учасників справи повідомити суд щодо наявності підстав для поновлення проводження у справі, про що надати належні докази.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 31.07.2026 вирішено призначити повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/9780/25, у зв`язку зі звільнення судді ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2026 справу № 910/9780/25 передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне прийняти справу до свого провадження.

Як встановив суд, об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 914/2625/23 прийнято постанову від 20.03.2026, повний текст якої оприлюднено 31.03.2026 та з 01.04.2026 забезпечено надання загального доступу.

Учасниками справи не подавались клопотання про поновлення провадження у даній справі, проте станом на 03.08.2026 відсутні підстави для подальшого зупинення провадження.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 910/9780/25.

Крім того, як вказано вище, ухвалою суду від 06.11.2025 у даній справі, зокрема, вирішено повернутися до стадії підготовчого провадження у справі № 910/9780/25.

Таким чином, суд вважає за доцільне призначити проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/9780/25.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.09.26 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

4. Викликати представників учасників справи в підготовче судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані у строк до 28.08.2026.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.08.2026. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова