Ухвала суду № 138679387, 03.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.08.2026Справа № 910/2788/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Одеський завод оздоблювальних матеріалів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 23 024 853,46 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Одеський завод оздоблювальних матеріалів» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення 23 024 853,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним нарахуванням та утриманням відповідачем штрафних санкцій за Договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № 4600010419 від 26.11.2024, а також безпідставним утриманням відповідачем суми за Гарантією № 43452/ЮГ-24 від 22.11.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

23.03.2026 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 04.05.2026.

14.04.2026 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

04.05.2026 представником позивача подано відповідь на відзив.

30.04.2026 від представника позивача - Стадника Павла Олександровича надійшла заява про участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 04.05.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 клопотання представника позивача - Стадника Павла Олександровича про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.05.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишено без розгляду.

У судове засідання 04.05.2026 представник відповідача з`явився, представник позивача не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 01.06.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.

13.05.2026 представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив.

25.05.2026 від представника позивача - Стадника Павла Олександровича надійшла заява про участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 01.06.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 задоволено заяву представника позивача - Стадника Павла Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

01.06.2026 представником позивача подано клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 01.06.2026 представник відповідача з`явився, представник позивача не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 29.06.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.

23.06.2026 від представника позивача - Стадника Павла Олександровича надійшла заява про участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 29.06.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 задоволено заяву представника позивача - Стадника Павла Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

29.06.2026 представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

У судове засідання 29.06.2026 представники сторін з`явились.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши надану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд визнає її такою, що подана з дотриманням приписів чинного процесуального законодавства, зокрема положень ч. 5. ст. 46, ст. 170 ГПК України, тому, суд приймає до розгляду заяву позивача та визначає ціну позову з її урахуванням.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 20.07.2026.

У судове засідання 20.07.2026 представники сторін з`явились.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 03.08.2026.

31.07.2026 представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 03.08.2026 представники сторін з`явились.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом вказаної норми чинного процесуального закону, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заяви позивача чи волі інших учасників справи.

Відтак, оскільки позивачем було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, що узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, з огляду на подану позивачем заяву.

Також, у поданій заяві про залишення позову без розгляду, позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Розглянувши подане позивачем клопотання про повернення судового збору, господарський зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи, що позивачем було зменшено майнові вимоги, то надмірно сплаченим є судовий збір в сумі 645 533,47 грн.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Київпейсервіс" судовий збір у розмірі 645 533,47 грн

Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 23 024 853,46 грн залишити без розгляду.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" (65031, м. Одеса, вул. Київське Шосе, буд. 5; ідентифікаційний код: 00291411) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 645 533 (шістсот сорок п`ять тисяч п`ятсот тридцять три) грн 47 коп., сплачений згідно платіжних інструкцій № 802 від 19.03.2026 на суму 387 922,82 грн та № 716 від 27.02.2026 на суму 276 298,25 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 03.08.2026.

Суддя О.А. Грєхова