Ухвала суду № 138679344, 03.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

м. Київ

03.08.2026Справа №910/8560/26

За позовомПриватного підприємства "Віктор і К"доАкціонерного товариства "Страхова компанія "Інго"простягнення заборгованості у розмірі 60 534 633,04 грн Суддя Бойко Р.В. Ухвалу постановлено у письмовому провадженні.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року Приватне підприємство "Віктор і К" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" про стягнення заборгованості у розмірі 60 534 633,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог Приватне підприємство "Віктор і К" зазначає, що внаслідок настання страхового випадку - пожежі, що виникла на території належного позивачу на праві власності виробничого майнового комплексу Кіровоградська обл., Світловодський р-н, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 52, у Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго", як страховика за Договором добровільного страхування майна юридичних осіб (комерційне майно) №600151033.23 від 06.06.2023, виник обов`язок із виплати страхового відшкодування у розмірі 111 901 236,25 грн, в той час як відповідачем було сплачено страхове відшкодування лише у розмірі 64 721 169,22 грн.

Крім того, посилаючись на порушення відповідачем свого грошового зобов`язання за Договором добровільного страхування майна юридичних осіб (комерційне майно) №600151033.23 від 06.06.2023, Приватне підприємство "Віктор і К" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" 3% річних у розмірі 1 716 331,67 грн, пені у розмірі 7 292 373,24 грн та інфляційних втрат у розмірі 4 345 861,10 грн.

В змісті позовної заяви Приватне підприємство "Віктор і К" вказує, що очікує понести витрати на професійну правничу допомогу в орієнтовному розмірі 250 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (у складі судді Зеленіної Н.І.) від 14.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/8560/26; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив; підготовче засідання призначено на 19.08.2026.

Відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , на підставі розпорядження керівника апарату суду №01.3-16/307/26 від 29.07.2026 справу №910/8560/26 направлено на повторний автоматичний розподіл.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справу №910/8560/26 передано на розгляд судді Бойку Р.В.

29.07.2026 Акціонерним товариством "Страхова компанія "Інго" сформовано в системі "Електронний суд" відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що станом на 28.07.2026 об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 2334827135109) за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Власівка, вул. Молодіжна, 52, перебуває в іпотеці АТ "Перший український міжнародний банк" і відповідно останнє є іпотекодержателем та вигодонабувачем щодо застрахованого майна, стосовно якого настав страховий випадок. Відповідач стверджує, що вигодонабувач надав згоду на виплату ПП "Віктор і К" страхового відшкодування в сумі 64 721 169,22 грн, яку позивач отримав у повному обсязі, в той час як відсутні докази надання письмової згоди АТ "ПУМБ" на отримання ним страхового відшкодування в більшому розмірі, заявленому в позові. При цьому відповідач вважає, що без погодження вигодонабувача або його відмови від права на страхове відшкодування позивач не довів права на стягнення спірної суми саме на свою користь. Крім того, відповідач вказує, що, отримавши від відповідача розрахунок страхового відшкодування, Приватне підприємство "Віктор і К" подало заяву від 02.04.2025, у якій просило виплатити саме 64 721 169,22 грн - суму, визначену страховиком. Відповідач вважає суперечливою поведінку позивача, який заявив до виплати конкретну суму без застереження про її частковий характер, отримав її, а після виконання Акціонерним товариством "Страхова компанія "Інго" відповідного розрахунку, заявив додаткові вимоги. Щодо заявленої до стягнення пені, то відповідач вказує, що сам по собі пізніше визначений позивачем більший розмір збитків не підтверджує прострочення Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" щодо спірної різниці. Також відповідач звертає увагу суду, що згідно пункту 17.2 Додатка №1 до Договору добровільного страхування майна юридичних осіб (комерційне майно) №600151033.23 від 06.06.2023 розмір пені не може перевищувати 10% від простроченої суми.

Разом із відзивом Акціонерним товариством "Страхова компанія "Інго" сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про призначення у справі №910/8560/26 оціночно-будівельної експертизи, проведення якої відповідач просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Пунктом 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що зміна складу суду в даній справі має місце на стадії підготовчого провадження справа №910/8560/26 підлягає розгляду спочатку.

При цьому судом враховано, що хоча позивач і вказує в якості третьої АТ "Перший український міжнародний банк", проте ні зміст позовної заяви, ні її прохальна частина не містять клопотання про залучення вказаної особи до участі у розгляді справи.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із матеріалів справи №910/8560/26, вигодонабувачем за Договором добровільного страхування майна юридичних осіб (комерційне майно) №600151033.23 від 06.06.2023 є АТ "Перший український міжнародний банк", у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаної особи до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення господарського суду може вплинути на права (інтереси) та обов`язки вказаної особи.

Враховуючи подання відповідачем відзиву на позов до прийняття судом до свого провадження справи №910/8560/26, суд вбачає за необхідне встановити учасникам справи строки на подання відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та пояснень.

Щодо поданого відповідачем клопотання про призначення у справі №910/8560/26 оціночно-будівельної експертизи, то суд вбачає за доцільне розглянути дане клопотання у підготовчому засіданні із заслуховуванням думки представників учасників справи.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, що призначене ухвалою суду від 14.07.2026 підготовче засідання на 19.08.2026 не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. у відпусті, тому суд призначає підготовче засідання на більш пізню дату.

При цьому, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та враховуючи віддаленість місцезнаходження позивача від місцезнаходження Господарського суду міста Києва, суд звертає увагу Приватного підприємства "Віктор і К", що його представник може взяти участь у засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для цього відсутня необхідність у фізичному прибутті представника Приватного підприємства "Віктор і К" у Господарський суд міста Києва, а лише необхідно мати попередньо зареєстрований обліковий запис на відповідному сервісі та в дату та час призначеного засідання перебувати перед технічним пристроєм, який має доступ до мережі Інтернет та надасть можливість використовувати цей сервіс.

У разі якщо представник Приватного підприємства "Віктор і К" вирішить взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, він має завчасно повідомити суду (зокрема засобами електронної пошти на електронну адресу: inbox@ki.arbitr.gov.ua) свій обліковий запис (логін) та/або електронні адреси, які використані користувачами для реєстрації, у підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Окремо суд звертає увагу Приватного підприємства "Віктор і К", що оскільки судом самостійно запропоновано його представнику взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, то у разі надходження відповідного звернення останнє буде рахуватись як задоволене судом та не потребуватиме прийняття з цього приводу окремого процесуального рішення.

В свою чергу суд повідомляє позивача, що згідно ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 6, 12, 30, 42, 46, 50, 165, 166, 167, 168, 174, 176, 181, 197, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/8560/26 до свого провадження.

2. Залучити до участі у справі Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ідентифікаційний код 14282829) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 08.09.26 об 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

4. Викликати у засідання представників учасників справи. У відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Запропонувати позивачу у строк протягом семи днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

6. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову та/або відзиву з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Роман БОЙКО

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.