Рішення № 138679280, 28.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.07.2026Справа № 910/4580/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-еліос"

до Акціонерного товариства "Гарантований покупець"

про стягнення 10385229,72 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Секретар с/з (помічник судді): Дмитро БОЖКО.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Улянівка-еліос" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про стягнення 10385229,72 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за № 16451/01 від 30.01.2019 р. в частині оплати купленої ним у позивача за період вересень-грудень 2022 р., лютий-липень, вересень 2023 р., січень-червень, серпень, грудень 2024 р., лютий, березень, серпень, вересень 2025 р. електроенергії, у зв`язку з чим позивач, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 5380162,91 грн. основного боргу, 1120486,33 грн. 3% річних та 3884580,48 грн. інфляційних втрат.

Також позивач, в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, поставив відповідачу запитання, на які просив АТ "Гарантований покупець" надати письмові відповіді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4580/26 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та встановлено сторонам строк для подання до суду заяв по суті спору.

Рух справи відображено у процесуальних документах суду та заявах по суті спору.

09.06.2026 р. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-еліос" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, яку суд у підготовчому засіданні 16.06.2026 р. прийняв до розгляду.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначає, що:

- наявність заборгованості ОСП перед відповідачем щодо наданої у розрахунковому місяці послуги виключає виникнення зобов`язання відповідача з оплати вартості відпущеної продавцями за «зеленим» тарифом електричної енергії попереднього розрахункового місяця в частині, пропорційній до розміру заборгованості ПрАТ «НЕК «Укренерго» перед гарантованим покупцем за послугу у такому місяці;

- оскільки за спірні розрахункові місяці НЕК «Укренерго» не сплатило послугу в повному обсязі, зобов`язання відповідача перед позивачем за вказані розрахункові періоди у розумінні ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України не виникли;

- розрахунок 3% річних та інфляційних втрат суперечить Порядку № 641 та є необґрунтованим;

- у разі відхилення судом доводів відповідача, слід врахувати настання для гарантованого покупця обставин непереборної сили.

Поряд з цим, відповідач, в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, надав письмові відповіді на поставлені позивачем у позовній заяві питання.

16.06.2026 р. до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Гарантований покупець" надійшло клопотання про залучення до участі у даній справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПрАТ «НЕК «Укренерго».

Розглянувши у підготовчому засіданні 16.06.2026 р. подане відповідачем клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки рішення у даній справі не вплине на права та обов`язки ПрАТ «НЕК «Укренерго».

16.06.2026 р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу № 910/4580/26 до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 28.07.2026 р. проголошено скорочене рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 р. між Державним підприємством «Енергоринок», правонаступником якого є Акціонерного товариство "Гарантований покупець", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Улянівка-еліос" укладено договір № 16451/01, до якого сторонами укладено ряд додаткових угод: № 16452/01 від 30.01.2019 р., № 167/01 від 30.09.2019 р., № 1375/01/20 від 06.05.2020 р., № 943/01/21 від 26.02.2021 р., № 2785/07/23 від 31.07.2023 р., № 1807/07/24 від 08.02.2024 р.

Укладенням додаткової угоди № 1807/07/24 від 08.02.2024 р. сторони привели положення договору № 16451/01 від 30.01.2019 р. у відповідність до змінених норм законодавства, однак зміст прав та обов`язків сторін залишився не змінним.

Згідно з п. 1.1 договору (тут і далі в редакції додаткової угоди № 167/01 від 30.09.2019 р.) виробник за «зеленим» тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену виробником за «зеленим» тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП № 641 від 26.04.2019 р.

Відповідно до п. 2.3 договору виробник за «зеленим» тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію виробника в точках комерційного обліку електричної енергії генеруючих одиниць виробника за встановленим йому «зеленим» тарифом з урахуванням надбавки до тарифу.

Пунктом 2.4 договору передбачено, що виробник за «зеленим» тарифом продає гарантованому покупцю електричну енергію відповідно до Порядку, якщо продавець є виробником за «зеленим» тарифом, або Порядку за тарифами, величини яких для кожної генеруючої одиниці за «зеленим» тарифом встановлені НКРЕКП, у національній валюті України.

За умовами п. 2.5 договору вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у виробника за «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку на підставі тарифів, встановлених НКРЕКП для кожної генеруючої одиниці.

Згідно з п. 3.1 договору обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 Порядку.

Відповідно до п. 3.2 договору розрахунок за куплену гарантованим покупцем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок виробника за «зеленим» тарифом, з урахуванням ПДВ.

Пунктом 3.3 договору встановлено, що оплата товарної продукції (електричної енергії), купленої гарантованим покупцем у виробників за «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці, та формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів купівлі-продажу відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії здійснюється відповідно до положень глави 10 Порядку.

За змістом п. 4.5 договору гарантований покупець зобов`язаний купувати у виробника за «зеленим» тарифом вироблену електричну енергію за винятком обсягів електричної енергії, необхідних для власних потреб; у повному обсязі здійснювати своєчасні розрахунки за куплену у виробника за «зеленим» тарифом електричну енергію; нараховувати розмір відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії виробнику за «зеленим» тарифом відповідно до глави 9 Порядку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 30, п. 8 ч. 9 ст. 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" виробники мають право на своєчасне та у повному обсязі отримання коштів за продану ними електричну енергію відповідно до укладених договорів на ринку електричної енергії та за допоміжні послуги.

Гарантований покупець зобов`язаний сплачувати своєчасно та в повному обсязі за електричну енергію, куплену у виробників, яким встановлено "зелений" тариф, а також у виробників, які за результатами аукціону набули право на підтримку.

Згідно з п.п. 10.1, 10.4 Порядку (в редакції, чинній станом на час виникнення спірних правовідносин) до 15 числа (включно) розрахункового місяця відповідач здійснює оплату платежу позивачу із забезпеченням йому пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої адміністратором комерційного обліку, підписаної кваліфікованим електронним підписом (далі - КЕП), за перші 10 днів розрахункового місяця, що зазначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями позивача.

До 25 числа (включно) розрахункового місяця відповідач здійснює оплату платежу позивачу із забезпеченням йому пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої адміністратором комерційного обліку, підписаної КЕП, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями позивача.

Після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100% оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

Таким чином, відповідач зобов`язаний здійснювати оплату у кожному розрахунковому місяці за куплену електричну енергію у позивача у три етапи. Перший - до 15 числа (включно) розрахункового місяця, другий - до 25 числа (включно) розрахункового місяця, третій (остаточний) - протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення НКРЕКП розміру вартості послуги.

Відповідно до п. 11.4 Порядку (в редакції постанови НКРЕКП від 24.01.2024 р. № 178) гарантований покупець забезпечує проведення розрахунку та здійснення оплати за відпущену продавцем за "зеленим" тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору № 16451/01 від 30.01.2019 р. позивач у травні-грудні 2022 р., лютому-липні, вересні 2023 р., січні-червні, серпні-грудні 2024 р., лютому-березні, серпні-вересні 2025 р. продав відповідачу електричну енергію, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями актів купівлі-продажу електроенергії за вказані періоди.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (Регулятор) затвердила розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої гарантованим покупцем у наступні періоди, зокрема вересень-грудень 2022 р., лютий-липень, вересень 2023 р., січень-червень, серпень, грудень 2024 р., лютий, березень, серпень, вересень 2025 р.:

- у лютому, липні, вересні 2023 р. постанова № 858 від 30.04.2024 р. (постанова оприлюднена Регулятором 01.05.2024 р.);

- у грудні 2022 р., березні-червні 2023 р. постанова № 896 від 08.05.2024 р. (постанова оприлюднена Регулятором 10.05.2024 р.);

- у вересні-листопаді 2022 р. постанова № 946 від 15.05.2024 р. (постанова оприлюднена Регулятором 16.05.2024 р.);

- у лютому, березні 2024 р. постанова № 2146 від 18.12.2024 р. (постанова оприлюднена Регулятором 20.12.2024 р.);

- у вересні 2024 р. постанова № 2418 від 30.12.2024 р. (постанова оприлюднена Регулятором 30.12.2024 р.);

- у квітні, серпні 2024 р. постанова № 193 від 11.02.2025 р. (постанова оприлюднена Регулятором 13.02.2025 р.);

- у жовтні, листопаді 2024 р. постанова № 247 від 18.02.2025 р. (постанова оприлюднена Регулятором 19.02.2025 р.);

- у грудні 2024 р. постанова № 285 від 25.02.2025 р. (постанова оприлюднена Регулятором 26.02.2025 р.);

- у січні, травні, червні 2024 р., лютому 2025 р. постанова № 529 від 08.04.2025 р. (постанова оприлюднена Регулятором 10.04.2024 р.);

- у березні 2025 р. постанова № 753 від 20.05.2025 р. (постанова оприлюднена Регулятором 21.05.2025 р.);

- у серпні 2025 р. постанова № 1648 від 14.10.2025 р. (постанова оприлюднена Регулятором 15.10.2025 р.);

- у вересні 2025 р. постанова № 1850 від 11.11.2025 р. (постанова оприлюднена Регулятором 12.11.2025 р.).

Із пояснень позивача слідує, що з урахуванням здійснених відповідачем часткових розрахунків за електроенергію та актів зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог від 25.09.2025 р. та 19 березня 2026 р. заборгованість відповідача за період вересень-грудень 2022 р., лютий-липень, вересень 2023 р., січень-червень, серпень, грудень 2024 р., лютий, березень, серпень, вересень 2025 р. становить 5380162,91 грн.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як підтверджується матеріалами справи, відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання за договором № 16451/01 від 30.01.2019 р. в частині оплати купленої ним у позивача за період вересень-грудень 2022 р., лютий-липень, вересень 2023 р., січень-червень, серпень, грудень 2024 р., лютий, березень, серпень, вересень 2025 р. електроенергії, у зв`язку з чим в останнього утворилася заборгованість перед позивачем у сумі 5380162,91 грн.

Водночас, з матеріалів справи слідує та не заперечується сторонами, що станом на 28.07.2026 р. у відповідача перед позивачем відсутня заборгованість за договором № 16451/01 від 30.01.2019 р. на суму 277266,36 грн.

Так, відповідачем були здійснені наступні платежі: 08.06.2026 р. - 275725,54 грн., 15.07.2026 р. - 1540,82 грн. Проведення даних платежів підтверджується копіями платіжних інструкцій № 575 586 від 08.06.2026 р. та № 584 151 від 15.07.2026 р.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідач сплатив на користь позивача 277266,36 грн., спір у справі № 910/4580/26 в цій частині підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд вважає за можливе повернути 100% сплаченої позивачем суми судового збору за вимогу про стягнення з відповідача 277266,36 грн., а саме - у розмірі 3327,19 грн., сплаченої згідно з платіжною інструкцією № 274 від 21.04.2026 р.

Разом з тим, відповідач, всупереч вимогам ст.ст. 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, доводів позивача не спростував, жодних доказів на доведення відсутності заборгованості або доказів належної оплати електроенергії за договором № 16451/01 від 30.01.2019 р. у розмірі 5102896,56 грн. суду не надав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 5102896,56 грн. заборгованості є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, не спростованою відповідачем та такою, що підлягає задоволенню судом.

Доводи відповідача про те, що строк виконання зобов`язання щодо остаточного розрахунку є таким, що не настав через наявність заборгованості ПрАТ «НЕК «Укренерго» перед відповідачем відхиляються судом як необґрунтовані, оскільки абз. 2 п. 11.4 Порядку не містить положень про те, що у випадку неотримання коштів гарантованим покупцем від ОСП, строк виконання остаточного розрахунку гарантованого покупця з продавцем за «зеленим» тарифом не настає чи відкладається на строк до моменту надходження коштів, тобто є відкладальною умовою в силу приписів ч. 1 ст. 212 Цивільного кодексу України.

При цьому, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника без підтвердження цього належними доказами, яких відповідачем не надано до матеріалів справи, не є підставою для звільнення останнього від виконання своїх договірних зобов`язань, у тому числі в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості обсягу електричної енергії за «зеленим тарифом».

Щодо посилань відповідача на наявність у позивача станом на 15.05.2026 р. заборгованості щодо частки відшкодування вартості відхилення в загальному розмірі 1680,40 грн., а також щодо частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії в загальному розмірі 657466,64 грн., суд зазначає таке.

Пункт 3.2 додаткової угоди № 1807/07/24 від 08.02.2024 р. передбачає, що розрахунок за куплену покупцем електричну енергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок продавця, з урахуванням ПДВ. Гарантований покупець та продавець при виникненні взаємної однорідної заборгованості мають право за взаємною згодою проводити зарахування зустрічних однорідних вимог, що оформляється сторонами у встановленому законодавством порядку.

За змістом ст. 601 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Разом з тим, під час розгляду даної справи суду не надано доказів проведення між сторонами зарахування зустрічних однорідних вимог, зокрема на суми 1680,40 грн. та 657466,64 грн., у т.ч. шляхом надіслання відповідачем позивачу відповідної заяви про такі зарахування, у зв`язку з чим судом не беруться до уваги вказані заперечення відповідача.

Поряд з цим, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 1120486,33 грн. 3% річних (період нарахування до 15.04.2026 р.) та 3884580,48 грн. інфляційних втрат (період нарахування до 01.04.2026 р.), у тому числі за актами купівлі-продажу електроенергії за травень-серпень 2022 р., заборгованість за якими була стягнута судом у справі № 910/15404/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За приписами ст.ст. 79, 86 Господарського кодексу України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується.

Перевіривши надані позивачем розрахунки інфляційних втрат та 3% річних, суд дійшов висновку, що розрахунок інфляційних втрат є арифметично невірним, і за перерахунком суду з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати у сумі 3742973,16 грн.; розрахунок 3% річних є арифметично вірним, у зв`язку з чим 3% річних підлягають стягненню з відповідача у заявленій позивачем сумі 1120486,33 грн.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-еліос".

Решта долучених до матеріалів справи документів та висловлених учасниками процесу пояснень була ретельно досліджена судом і наведених вище висновків стосовно часткового задоволення позову не спростовує.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/4580/26 в частині стягнення основного боргу у сумі 277266,36 грн. - закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Улянівка-еліос" (54020, Миколаївська обл., м. Миколаїв, пров. Транспортний, буд. 9, код 41100784) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3327 (три тисячі триста двадцять сім) грн. 20 коп., сплачену згідно з платіжною інструкцією № 274 від 21.04.2026 р.

3. Решту позовних вимог задовольнити частково.

4. Стягнути з Акціонерного товариства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-еліос" (54020, Миколаївська обл., м. Миколаїв, пров. Транспортний, буд. 9, код 41100784) 5102896 (п`ять мільйонів сто дві тисячі вісімсот дев`яносто шість) грн. 56 коп. основного боргу, 3742973 (три мільйони сімсот сорок дві тисячі дев`ятсот сімдесят три) грн. 16 коп. інфляційних втрат, 1120486 (один мільйон сто двадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 33 коп. 3% річних, 119596 (сто дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) грн. 27 коп. витрат зі сплати судового збору.

5. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Повне рішення складено та підписано 03.08.2026 р.