Ухвала суду № 138679174, 30.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.07.2026Справа № 910/7873/26

За позовом Акціонерного товариства "АНТОНОВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМІСВІТ"

про стягнення грошових коштів

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

Представники учасників справи:

від позивача Станіславчук М.А

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Акціонерне товариство "АНТОНОВ" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМІСВІТ" (далі - відповідач) про стягнення 3 620 051,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору № 10.9625.2025 від 06.08.2025 в частині поставки товару, за який, як вказує позивач, ним сплачені кошти попередньої оплати.

Ухвалою від 02.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 30.07.2026, а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

20.07.2026 від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість».

20.07.2026 від позивача надійшла заява про зменшення/збільшення розміру позовних вимог, в якій також міститься клопотання про повернення частини судового збору. Відповідно до вказаної заяви позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача 1 027 848,58 грн, серед яких: пеня - 453 400,70 грн; штраф - 340 032,92 грн; 20% річних - 203 266,03 грн; інфляційні втрати - 31 148,93 грн.

21.07.2026 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому серед іншого сторона просить визнати дії Акціонерного товариства «АНТОНОВ» щодо заявлення вимоги про повторне стягнення фактично погашеної заборгованості у розмірі 2 386 881,00 грн зловживанням процесуальними правами відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України. Вказане клопотання мотивовано тим, що відповідачем 26.01.2026 здійснено повернення авансового платежу позивачу, про що останній не повідомив суд.

22.07.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Стосовно заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд вказує таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що заява про зменшення/збільшення розміру позовних вимог подана до закінчення підготовчого засідання, фактично подана до першого підготовчого засідання, суд протокольною ухвалою прийняв заяву позивача до розгляду.

Стосовно клопотання відповідача про визнання зловживанням процесуальними правами заявлення позивачем вимоги про повторне стягнення 2 386 881,00 грн заборгованості, суд вказує наступне.

Згідно з п. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Проте, у заяві про зменшення/збільшення розміру позовних вимог позивачем вказано про повернення відповідачем позивачу грошових коштів у розмірі 2 386 881,00 грн, у зв`язку з чим і здійснено перерахунок заявлених у даній справі вимог. Представник позивача у підготовчому засіданні зазначив, що з огляду на складну структуру підрозділів у товаристві позивача, комунікація та своєчасне надання інформації між останніми ускладнене.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення/збільшення розміру позовних вимог, суд не вбачає підстав для визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами.

Щодо клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, суд вказує таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання позивача про залучення до участі справі третьої особи мотивовано тим, що Кабінет Міністрів України Постановою від 21.03.2023 № 441 «Про утворення акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» (далі - Постанова № 441), відповідно до Закону України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності» з урахуванням розпорядження Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2021 року № 1594 «Про припинення шляхом реорганізації Державного концерну «Укроборонпром» в порядку перетворення в акціонерне товариство», постановив утворити Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного концерну «УКРОБОРОНПРОМ».

Так, на переконання позивача, рішення у справі вплине на права АТ «УОП» (реорганізований ДК «УКРОБОРОНПРОМ») як спеціального суб`єкта, якому Законом делеговані владні повноваження та який уповноважений державою на здійснення управління майном позивача.

Крім того, згідно з пунктом 1.1. Статуту Акціонерного товариства «АНТОНОВ», затвердженого Наказом АТ «Українська оборонна промисловість» (далі АТ «УОП») від 05.04.2024 № 235, Акціонерне товариство «АНТОНОВ» є юридичною особою, 100 відсотків акцій якого належать державні.

Пункт 5.1. Статуту АТ «АНТОНОВ» визначає, що єдиним засновником та акціонером товариства є держава в особі Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість». Регулювання, контроль та координація діяльності позивача здійснюється АТ «УОП» як уповноваженим суб`єктом управління об`єктами державної власності.

Відповідно до пп. 5.3.2. Статуту АТ «АНТОНОВ» акціонер товариства має право на отримання дивідендів.

Крім того, відповідно до Наказу ДК «УКРОБОРОНПРОМ» (після перетворення - АТ «Українська оборонна промисловість) від 02.08.2021 № 319 підприємствам - учасникам Державного концерну «УКРОБОРОНПРОМ» та акціонерним товариствам, 100 відсотків акцій яких належить державі та управління корпоративними правами щодо яких передано Концерну (далі - Підприємство), необхідно звертатися до суду із заявою про залучення Концерну учасником судових справ, зокрема, які стосуються майнових інтересів Підприємства та в яких ціна позову перевищує 1 000 000 грн.

Таким чином, на сьогоднішній день саме АТ «УОП» є уповноваженим суб`єктом, якому делеговано Кабінетом Міністрів України владні повноваження з управління об`єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі, до яких, з-поміж іншого, належить майно АТ «АНТОНОВ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість».

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи; а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 50, ст. 182, п.п. 2,3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.08.26 о 17:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Аціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» (код 37854297, місцезнаходження: вулиця Дегтярівська, будинок 36, місто Київ, 04119, Україна).

3. Зобов`язати учасників судового процесу направити третій особі копії заяв по суті, докази чого надати суду.

4. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог у справі з урахуванням предмету та підстав позову, а також заперечень щодо таких вимог.

5. Викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 03.08.2026. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.Г. Удалова