Ухвала суду № 138678745, 28.07.2026, Господарський суд Волинської області

Дата ухвалення
28.07.2026
Номер справи
903/394/26
Номер документу
138678745
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

28 липня 2026 року Справа № 903/394/26 За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Тимощук М. В.

Учасники справи: н/з

Встановив: ухвалою суду від 19.05.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) призначено арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №979 від 23.05.2013, адреса: вулиця Степова, будинок 1а, село Катеринівка, Харківська область, 64662). Попереднє судове засідання призначено на 23.06.2026 на 10:00 год.

22.05.2026 оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) (публікація № НОМЕР_2 ).

Судове засідання 23.06.2026 не відбулося у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 23.06.2026 призначено попереднє судове засідання на 25.06.2026.

24.06.2026 через Електронний Суд надійшла заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (вх.№01-87/3681/26 від 24.06.2026) про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 198 987, 68 грн.

Ухвалою суду від 25.06.2026 попереднє судове засідання відкладено на 28.07.2026.

Ухвалою суду від 25.06.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (вх.№01-87/3681/26 від 24.06.2026) про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 198 987, 68 грн до розгляду. Розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 28.07.2026. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Черкасова С. А.: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника. Запропоновано боржнику подати суду: пояснення щодо заяви з грошовими вимогами.

У повідомленні керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 про розгляд заяви кредитора АТ «АКЦЕНТ-БАНК» про визнання грошових вимог до боржника арбітражний керуючий повідомляє суд про те, що заявлені вимоги підлягають частковому визнанню, а саме:

185 134,60 грн заборгованість за кредитними договорами, укладеними між боржником та АТ «АКЦЕНТ-БАНК», в тому числі:

1. за кредитним договором б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський номер SAMAB00000001672953) від 30.01.2014:

- 13 432,12 грн заборгованість за кредитом;

- 5 484,24 грн заборгованість за відсотками;

- 1 959,72 грн судовий збір за рішенням суду;

Крім того, встановлено, що за вказаним кредитним договором (кредитна картка) наявне судове рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 11.02.2026 у справі №165/4222/25, яким частково задоволено вимоги банку та стягнуто заборгованість у відповідній частині.

2. за кредитним договором № ABH0CT155101742925132851 (N20.00.0002353070) від 25.03.2025, укладеним із використанням електронного підпису:

- 98 093,26 грн заборгованість за кредитом;

- 66 165,26 грн заборгованість за відсотками;

Зазначена заборгованість підтверджується наданими кредитором розрахунками, виписками по рахунку, а також умовами кредитних договорів.

5 324,80 грн судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до Господарського суду Волинської області .

При цьому, керуючий реструктуризацією боргів та боржник заперечують проти кредиторських вимог АТ «АКЦЕНТ-БАНК» в частині, яка стосується заборгованості за пенею у розмірі 8 528,28 грн., яка зазначена кредитором у розрахунку та входить до суми загальної заборгованості, зазначеної у заяві із грошовими вимогами до боржника.

Нормативні підстави для заперечення.

Законом України № 2120-IX від 15.03.2022, який набув чинності 17.03.2022, розділ Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18 наступного змісту: У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Так, наразі в Україні триває воєнний стан, який введений згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався.

Договір про надання споживчого кредиту № ABH0CT155101742925132851 (N20.00.0002353070) від 25.03.2025, укладений між боржником ОСОБА_1 та АТ «АКЦЕНТ-БАНК», укладений у період дії в Україні воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022.

Відтак штрафні санкції (штраф, пеня), нараховані кредитором за прострочення виконання грошових зобов`язань за зазначеним договором, підлягають списанню відповідно до вимог чинного законодавства України.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, суд встановив:

Щодо заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (вх.№01-87/3681/26 від 24.06.2026) про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 198 987, 68 грн

30.01.2014 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки. В подальшому

Божником було підписано Заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою, на підставі вказаної заяви боржнику 23.03.2023 року було надано кредит (SAMAB00000001672953) у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та, 15.11.2021 підписано Паспорт споживчого кредиту Кредитна картка Зелена.

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Боржник підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви.

Банк на боргові зобов`язання за Кредитом і Овердрафтом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умовами та правилами надання банківських послуг.

Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку згідно з п.1.1.3.1.10. цього Договору. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку Кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта.

АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Боржнику кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7

Згідно до п. 2.1.1.12.2.1 Умов та правил надання банківських послуг у разі виникнення прострочених зобов`язань за Договором, Клієнт сплачує Банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної місячної процентної визначеної в Тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Відсотки в подвійному розмірі, замість базового розміру процентної ставки, зазначеного в Тарифах, нараховуються від суми загальної Заборгованості з моменту виникнення Заборгованості під час дії Пільгового періоду за карткою, внаслідок не внесення Щомісячного мінімального платежу в повному обсязі. При цьому Сторони усвідомлюють та підтверджують, що таке збільшення розміру процентної ставки не є зміною умов цього Договору та/або зміною процентної ставки за Договором, що здійснюється Банком в односторонньому порядку, і відповідно внесення змін до Договору не потребується.

Боржник не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Боржниця зобов`язання за вказаним договором не виконала.

Відповідно до п. 2.1.1.12.10 Умов та правил надання банківських послуг, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань у цілому або в певній Банком частки у разі невиконання Клієнтом та \ або Довіреною особою Клієнта своїх Боргових та /інших зобов`язань за цим Договором.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за даним кредитним договором у Боржника станом на 19.05.2026 сформувалася заборгованість в розмірі 18 916, 36 грн., яка складається з:

- 13 432, 12 грн - заборгованість за кредитом;

- 5 484, 24 грн - заборгованість за процентами;

Розрахунок суми заборгованості долучено до матеріалі справи. (Розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги.) Банківська виписка по карті також надана суду.

Судом встановлено, що частина заборгованості підтверджена рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 11.02.2026 №165/4222/25, яким позовні вимоги Банку задоволені частково та стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ Акцент-Банк заборгованість за кредитним договором №бн (SAMAB00000001672953) від 30 січня 2014 року у розмірі 13 432, 12 грн та понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1 959, 72 грн.

В подальшому, будучи клієнтом Банку та користуючись послугою Банку Кредитна картка, Боржник скористався додатковою послугою Банку - Швидка готівка. Відповідно до умов даної послуги, Відповідач з допомогою сервісу А24 уклав в електронній формі з Банком додатковий кредитний договір №ABH0CT155101742925132851 (N20.00.0002353070) від 25 березня 2025 року на суму в розмірі 100 000, 00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 75% на рік.

Договір підписано за допомогою простого електронного підпису, який є аналогом власноручного підпису.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги".

Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Також ст. 8 Закону передбачає ,що юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно до Положення про застосування електронного підпису в банківській системі України, Постанова НБУ №78. А саме пунктів:

14. Використання удосконаленого ЕП, удосконаленої електронної печатки та простого ЕП здійснюється на підставі договору між банком і клієнтом, який укладається в письмовій формі (у вигляді паперового документа з власноручними підписами сторін або як електронний документ із кваліфікованим ЕП) після проведення ідентифікації та верифікації клієнта відповідно до вимог законодавства України у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму.

29. Фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, має право використовувати простий ЕП у разі дотримання таких вимог:

1) електронна взаємодія фізичної особи здійснюється виключно з банком і з використанням технології, визначеної банком;

2) використання простого ЕП здійснюється на підставі договору відповідно до вимог пункту 14 розділу II цього Положення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію").

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, Подача заявки на кредит здійснюється Клієнтом у відділенні Банку або самостійно через сайт. Банк надає Клієнту паспорт споживчого кредиту, а Клієнт підтверджує ознайомлення з паспортом кредиту в порядку, передбаченому законодавством. Банк приймає рішення про видачу Кредиту на підставі оцінки кредитоспроможності позичальника.

У разі прийняття позитивного рішення, Банк надає Позичальнику кредит, розмір якого не перевищує 100 000 грн., шляхом зарахування коштів на карту Позичальника, емітовану АТ «АКЦЕНТ-БАНК». Термін повернення, розмір кредиту, цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісячного платежу, період сплати платежів та інші істотні умови визначені в Заяві Позичальника, шляхом підписання якого Клієнт і Банк укладають Кредитний договір.

Кредит надається в обмін на зобов`язання Позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені в Заяві терміни. Розмір річної відсоткової ставки дорівнює дванадцяти місячним процентним ставкам. Датою укладення Договору є дата, зазначена в "Заяві позичальника.

АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит (перерахував на кредитну картку) у розмірі, відповідно до умов Договору.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, Позичальник зобов`язується: Використовувати кредит на цілі, зазначені в Заяві; Погашати кредит в порядку і строки відповідно до Заяви; Сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до Заяви та діючих Умов та Тарифів. Повну оплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту; Оплатити Банку винагороду у строки та в розмірі, які встановлені Тарифами, Заявою і діючими Умовами.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, У випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочення, але пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань у цілому або в певній Банком частки у разі невиконання Клієнтом та \ або Довіреною особою Клієнта своїх Боргових та інших зобов`язань за цим Договором.

Боржник не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Боржниця зобов`язання за вказаним договором не виконала.

За даним кредитним договором банк стверджує, що боржник станом на 19 травня 2026 має заборгованість 172 786, 80 грн, яка складається з:

- 98 093, 26 грн - заборгованість за кредитом;

- 66 165, 26 грн - заборгованість за процентами;

- 8 528, 28 грн - заборгованість за пенею.

Розрахунок суми заборгованості долучено до заяви з грошовими вимогами

Щодо включення до вимог за даним договором стягнення пені з Боржника Банк зазначає.

Відповідно до п.6 Розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про споживче кредитування: У разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Таким чином, банк стверджує, що по споживчим кредитам пеня не нараховується лише у випадку, якщо договір укладений до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", тобто до 24.01.24, а у випадку коли договір заключений після цієї дати (25.03.2025), то нарахування пені є обґрунтованим.

АТ Акцент-Банк повідомляє, що не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Заставне майно Боржника відсутнє.

У повідомленні керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 про розгляд заяви кредитора АТ «АКЦЕНТ-БАНК» про визнання грошових вимог до боржника арбітражний керуючий повідомляє суд про те, що заявлені вимоги підлягають частковому визнанню, а саме:

185 134,60 грн заборгованість за кредитними договорами, укладеними між боржником та АТ «АКЦЕНТ-БАНК», в тому числі:

1. за кредитним договором б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський номер SAMAB00000001672953) від 30.01.2014:

- 13 432,12 грн заборгованість за кредитом;

- 5 484,24 грн заборгованість за відсотками;

- 1 959,72 грн судовий збір за рішенням суду;

Крім того, встановлено, що за вказаним кредитним договором (кредитна картка) наявне судове рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 11.02.2026 у справі №165/4222/25, яким частково задоволено вимоги банку та стягнуто заборгованість у відповідній частині.

2. за кредитним договором № ABH0CT155101742925132851 (N20.00.0002353070) від 25.03.2025, укладеним із використанням електронного підпису:

- 98 093,26 грн заборгованість за кредитом;

- 66 165,26 грн заборгованість за відсотками;

Зазначена заборгованість підтверджується наданими кредитором розрахунками, виписками по рахунку, а також умовами кредитних договорів.

5 324,80 грн судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до Господарського суду Волинської області .

При цьому, керуючий реструктуризацією боргів та боржник заперечують проти кредиторських вимог АТ «АКЦЕНТ-БАНК» в частині, яка стосується заборгованості за пенею у розмірі 8 528,28 грн., яка зазначена кредитором у розрахунку та входить до суми загальної заборгованості, зазначеної у заяві із грошовими вимогами до боржника.

Законом України № 2120-IX від 15.03.2022, який набув чинності 17.03.2022, розділ Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18 наступного змісту: У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Так, наразі в Україні триває воєнний стан, який введений згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався.

Договір про надання споживчого кредиту № ABH0CT155101742925132851 (N20.00.0002353070) від 25.03.2025, укладений між боржником ОСОБА_1 та АТ «АКЦЕНТ-БАНК», укладений у період дії в Україні воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022.

Відтак штрафні санкції (штраф, пеня), нараховані кредитором за прострочення виконання грошових зобов`язань за зазначеним договором, підлягають списанню відповідно до вимог чинного законодавства України.

Щодо заявлених до визнання 8 528, 28 грн пені на підставі невиконання кредитного договору № ABH0CT155101742925132851 (N20.00.0002353070) від 25.03.2025, укладеним із використанням електронного підпису:

Суд зазначає, що кредитні договори, в том числі на споживчі цілі, регулюються ЗУ «Про споживче кредитування», ЦК України.

Розділ Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України доповнено пунктом 18 згідно із Законом № 2120-IX від 15.03.2022, відповідно до якого:

У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався нормативно - правовими актами та триває до теперішнього часу.

Кредитором в порушення вищевказаних перехідних положень ЦК України здійснено розрахунок нарахування пені/неустойки за період з 2025 року, тому в цьому випадку, Кредитор неправомірно нарахував заборгованість у вигляді пені/неустойки, що порушує умови чинного законодавства.

Верховний Суд робив висновки щодо застосування пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що дія зазначеного пункту поширюється на договори про надання поворотної фінансової допомоги позики (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06 вересня 2023 року у справі № 910/8349/22); кредитний договір (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23); сплата відсоткового доходу за облігаціями(постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12 червня 2024 року у справі № 910/10901/23); усі види кредитних (позикових) боргових зобов`язань перед юридичними та фізичними особами (ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27 червня 2024 року у справі № 910/13689/23).

Крім того, тлумачення змісту пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України свідчить, що законодавець передбачив особливості регулювання наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Такі особливості виявляються:

1) в період існування особливих правових наслідків дія воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

2) у договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. До них належать договір позики, кредитний договір, у тому числі договір про споживчий кредит;

3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).

Вони полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, а також від обов`язку сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку (штраф, пеню) за таке прострочення.

Якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) грошових зобов`язань за такими договорами, то вони підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до цивільного законодавства та усталеної практики Верховного Суду індекс інфляції це не частина суми боргу, а компенсаційна складова, яка є додатковою виплатою до основної суми боргу. Тому пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України законодавець передбачив звільнення від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, зокрема, і від стягнення інфляційних втрат на період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування.

Отже, пункт 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України не може розглядатись як порушення права кредитора на мирне володіння майном, оскільки такі заходи мають тимчасовий характер та спрямовані на захист інтересів боржника в умовах воєнного стану (Постанова Пленуму Верховного Суду від 07 лютого 2025 року № 6).

Таким чином, суд вважає безпідставним визнання та включення до реєстру вимог кредиторів нарахованих 8 528, 28 грн пені на підставі невиконання кредитного договору №ABH0CT155101742925132851 (N20.00.0002353070) від 25.03.2025.

У визнанні 8 528, 28 грн пені суд відмовляє.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву з грошовими вимогами АТ «АКЦЕНТ-БАНК» частково на суму 185 134, 60 грн з віднесенням до другої черги задоволення відповідно до ст. 133 КУПБ, а також 5 324,80 грн позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір).

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Керуючись ст. ст. 2, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (вх.№01-87/3681/26 від 24.06.2026) про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю Гуйван В. В. на суму 198 987, 68 грн задовольнити частково.

2.1. Визнати вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у розмірі

5 324, 80 грн. позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір);

185 134, 60 грн друга черга задоволення.

2.2. У визнанні заявлених Акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» 8 528, 28 грн пені відмовити.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Черакасова Станіслава Андрійовича включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 18 серпня 2026 року на 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №108.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Повний текст ухвали підписано 03.08.2026

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Микола ШУМ

Часті запитання

Який тип судового документу № 138678745 ?

Документ № 138678745 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138678745 ?

Дата ухвалення - 28.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138678745 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138678745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138678745, Господарський суд Волинської області

Судове рішення № 138678745, Господарський суд Волинської області було прийнято 28.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 138678745 відноситься до справи № 903/394/26

Це рішення відноситься до справи № 903/394/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138678744
Наступний документ : 138678746