Ухвала суду № 138678698, 30.07.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

30 липня 2026 р. Справа № 902/1446/25

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

представника ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" - Калачика В.В. (в режимі ВКЗ)

арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

24.10.2025 до Господарського суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 від 23.10.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025, вказану заяву розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 11.12.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Солов`я Ю.О., попереднє засідання призначено на 10.02.2026.

16.12.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.02.2026 визнано вимоги АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Соловйом Ю.О. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , судове засідання у справі № 902/1446/25 призначено на 24.03.2026.

20.03.2026 до суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Разом з тим, 24.03.2026 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою суду від 26.03.2026 судове засідання у справі призначено на 13.05.2026.

Крім того, вказаною ухвалою призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2026 клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Солов`я Ю.О. від 20.03.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 902/1446/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1

31.03.2026 до суду від ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 29 017,30 грн.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2026.

Разом з тим, у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області, судове засідання, призначене на 13.05.2026 у справі № 902/1446/25 не відбулось.

Ухвалою суду від 20.05.2026 судове засідання у справі № 902/1446/25 призначено на 30.07.2026.

Вказаною ухвалою призначено до розгляду в судовому засіданні на клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Солов`я Ю.О. від 20.03.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 902/1446/25 та заяву ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 30.03.2026 про визнання грошових вимог до боржника.

В судовому засіданні 30.07.2026 судом розглянуто заяву ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 10.02.2026 про визнання грошових вимог до боржника.

Вказана заява мотивована наступним.

Вказана заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» виникла на підставі Договору про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №3895272 від 25.04.2025, право вимоги за яким перейшло до кредитора на підставі договору факторингу №18032026 від 18.03.2026 р., укладеного з ТОВ «ФК «КІФ».

Боржником 25.04.2025 було укладено Договір про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №3895272 з ТОВ «ФК «КІФ», відповідно до якого первісний кредитор надав боржнику кредит у розмірі 7500,00 гривень терміном на 90 днів на умовах відповідно Договору, який у подальшому шляхом укладення додаткової угоди від 24.05.2025 р. був пролонгований загалом до 22.08.2025 р.

В подальшому на підставі Договору факторингу №18032026 від 18.03.2026 право вимоги до Боржника було передано первісним кредитором ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості боржника перед Кредитором за Договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №3895272 від 25.04.2025 становить 17 692,50 грн.

На підставі викладеного, заявник просить суд визнати грошові вимоги в розмірі 17 692,50 грн. та 5 324,80 грн. судового збору та 6 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

Керуючий реструктуризацією боржника та боржник згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитора від 06.05.2026 грошові вимоги визнали в частині 17 692,50 грн. заборгованості та 5 324,80 грн. судового збору та 1500,00 грн. витрат на правничу допомогу. Не визнали 4 500,00 грн. витрат на правничу допомогу, посилаючись, що вказані витрати є надмірними та завищеними.

Дослідивши додані до заяви з кредиторськими вимогами матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються вимоги суд встановив наступне.

Як вбачається зі змісту заяви та наданих заявником документів, вимоги в частині заборгованості в розмірі 17 692,50 грн., то вказані вимоги підтверджені матеріалами справи, визнані боржником та керуючим реструктуризацією та підлягають визнанню.

Що стосується витрат на професійну правничу допомогу.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як встановлено судом, на підтвердження наданої правничої допомоги, представник кредитора надав суду: Договір про надання правничої (правової допомоги) №8/2025 від 18.11.2025, укладений між адвокатом Калачик Володимиром Вікторовичем та ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН"ГРУП"; Акт від 30.03.2026 про надання правничої (правової) допомоги до Договору № 8/2025 від 18.11.2025 на загальну суму 6000,00 грн.; Ордер адвоката Калачик В.В., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧН № 000529 від 30.11.2018.

Ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Подання заяви з грошовими вимогами є обов`язком кредитора відповідно до ст. 45 КУзПБ, а витрати на її підготовку є необхідними та безпосередньо пов`язаними з реалізацією прав кредитора.

За умови надання договору про надання правничої допомоги, ордера адвоката та акту наданих послуг, такі витрати підлягають врахуванню незалежно від факту їх фактичної оплати, що узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду, викладеними у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Відтак, суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства передбачено відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката та підлягають включенню їх до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність.

Заперечення керуючого реструктуризацією та боржника спростовуються вищенаведеним.

Судом також встановлено, що ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" звернулося до суду з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк (останнім днем на подачу до господарського суду кредиторських вимог до боржника у даній справі є 15.01.2026, заява ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" сформована в системі "Електронний суд" 30.03.2026).

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання можуть брати участь із правом дорадчого голосу у зборах кредиторів боржника.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про визнання грошових вимог до боржника підлягає частковому задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги - визнанню в сумі 17 692,50 грн., з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Також визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів) та витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 6 000,00 грн. (до задоволення вимог кредиторів).

За наслідками проведення судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 23.09.2026.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 196, 197, 216, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити заяву ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 30.03.2026 про визнання грошових вимог до боржника.

2. Визнати грошові вимоги ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (вул. М. Грушевського, 10, м. Київ, 01001, код 41240530) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів в розмірі:

- 17 692,50 грн. (друга черга задоволення);

- 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів);

- 6 000,00 грн. - витрат на професійну (правничу) допомогу (до задоволення вимог кредиторів).

2. Відкласти розгляд справи № 902/1446/25 на 23.09.26 о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

3. Проведення судового засідання 23.09.2026 о 12:00 год. у справі здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю арбітражного керуючого Солов`я Ю.А., представника ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" Калачика В.В.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 30.07.2026.

5. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 03.08.2026.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС, за їх відсутності засобами поштового зв`язку та на відомі суду електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А.- ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "Універсал Банк" - contact@universalbank.com.ua; oleksandr.makedon@monobank.ua; ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" - el.en.fkgroup@gmail.com; focusecat@gmail.com; kalachyk.lawyer@gmail.com.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи