Ухвала суду № 138678658, 03.08.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

03 серпня 2026 р. Справа № 902/987/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/987/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою від 12.11.2025 року відкрито провадження у справі. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Волторніста С.І.

02.07.2026 року, під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, до суду від арбітражного керуючого Волторніста С.І. надійшло клопотання б/н від 01.07.2026 року про нарахування і виплату винагороди.

03.08.2026 року суддя Тісецький С.С. приступив до роботи.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеного вище клопотання за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

При цьому, суд, розглянувши подане клопотання, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, вказане клопотання мотивовано тим, що відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 30 КУзПБ, розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень.

Відповідно до абз. 6-7 ч. 2 ст. 30 КУзПБ, сплата основної винагороди здійснюється за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок господарського суду. На депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області платником ОСОБА_1 було здійснено авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у загальному розмірі 45 420,00 грн, що підтверджується наступними квитанціями (АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" / monobank): платіжна інструкція № 8E81-67T4-EM14-МВАМ від 01.07.2025 на суму 5 500,00 грн; платіжна інструкція № Т295-AK67-MСНА-6ММЗ від 01.08.2025 на суму 8 000,00 грн; платіжна інструкція № Х???-E6A4-8ХНС-АТХМ від 01.09.2025 на суму 8 000,00 грн; платіжна інструкція № 51H7-51EK-BA06-6Н19 від 04.10.2025 на суму 8 000,00 грн; платіжна інструкція № С1M2-7TC0-1028-8745 від 04.11.2025 на суму 8 000,00 грн; платіжна інструкція № 32KC-9H8T-TЗЗА-М4К9 від 03.12.2025 на суму 7 920,00 грн.

Згідно ЗУ "Про Державний бюджет України на 2025 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2025 році становив 3028,00 грн. Відповідно, розмір основної винагороди за один місяць складав 15 140,00 грн (3028,00 грн х 5).

Згідно ЗУ "Про Державний бюджет України на 2026 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2026 році становить 3328,00 грн. Відповідно, розмір основної винагороди за один місяць у 2026 році складає 16 640,00 грн (3328,00 грн х 5).

За період виконання повноважень керуючого реструктуризацією майна боржника з 12.11.2025 по 30.06.2026 включно арбітражному керуючому має бути нарахована основна грошова винагорода, розрахунок якої здійснюється наступним чином.

Розрахунок за 2025 рік (з 12.11.2025 по 31.12.2025): листопад 2025 (19 днів): (15 140,00 грн / 30 днів) х 19 днів = 9 588,67 грн., грудень 2025 (1 повний місяць): 15 140,00 грн.

Всього за 2025 рік: 24 728,67 грн.

Розрахунок за 2026 рік (з 01.01.2026 по 30.06.2026): січень - червень 2026 (6 повних місяців): 16 640,00 грн х 6 = 99 840,00 грн.

Всього за 2026 рік: 99 840,00 грн.

Загальна сума основної грошової винагороди, що підлягає нарахуванню арбітражному керуючому за вказаний період, становить 124 568,67 грн (24 728,67 грн + 99 840,00 грн).

При цьому, враховуючи, що на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області авансовано кошти у розмірі 45 420,00 грн, арбітражний керуючий просить здійснити виплату основної винагороди виключно в межах зазначеної авансованої суми.

Посилаючись на наведені обставини, заявник просить суд :

нарахувати арбітражному керуючому Волторністу С.І. основну винагороду за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією у справі №902/987/25 за період з 12.11.2025 по 30.06.2026 у розмірі 124 568,67 грн.;

виплатити арбітражному керуючому Волторністу С.І. частину нарахованої основної винагороди у розмірі 45 420,00 грн. за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області;

виплату винагороду арбітражному керуючому Волторністу С.І. здійснити за реквізитами, в казаними у клопотанні.

Наведені у клопотанні обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За змістом ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997), ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2025 рік", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня становить 3 028,00 грн.

Згідно ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2026 рік", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня становить 3 328,00 грн.

Відтак, встановлений ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 01.01.2025 року становить 15 140,00 грн. (3 028,00 х 5 = 15 140) за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією. З 01.01.2026 року - 16 640,00 грн. (3 328,00 х 5 = 16 640) за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Так, як вказано вище, ухвалою від 12.11.2025 року відкрито провадження у даній справі. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Волторніста С.І.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.06.2025 року між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Волторністом С.І. укладено договір про розстрочення авансування винагороди арбітражного керуючого, за умовами якого Арбітражний керуючий зобов`язується у відповідності Кодексу України з процедур банкрутства виконувати повноваження в процедурі неплатоспроможності фізичної особи, що буде ініційована Боржником, а Боржник, зобов`язується оплатити винагороду на умовах цього договору.

Винагорода Арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією) відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, тобто 15140 грн. 00 коп. за кожен місяць, що у сумі за 3 (три) місяці виконання повноважень складає 45420 грн. 00 коп.) (п. 3.1.).

Сторони домовились, що Боржник сплачує винагороду Арбітражному керуючому у розмірі 45 420,00 гривень впродовж 6-ти місяців по 7570,00 гривень щомісячно з дня підписання цього договору. Грошові кошти вносяться на депозитний рахунок суду (п. 3.2.).

Для підтвердження оплати авансування роботи арбітражного керуючого, додаються квитанції з додатку платіжної системи (Приват 24, Монобанк або іншої) (п. 3.3).

При цьому, до матеріалів справи додано копії платіжних інструкцій:

№ 8E81-67T4-EM14-МВАМ від 01.07.2025 на суму 5 500,00 грн;

№ Т295-AK67-MСНА-6ММЗ від 01.08.2025 на суму 8 000,00 грн;

№ ХАКХ-E6A4-8ХНС-АТХМ від 01.09.2025 на суму 8 000,00 грн;

№ 51H7-51EK-BA06-6Н19 від 04.10.2025 на суму 8 000,00 грн;

№ С1M2-7TC0-1028-В745 від 04.11.2025 на суму 8 000,00 грн;

№ 32KC-9H8T-TЗЗА-М4К9 від 03.12.2025 на суму 7 920,00 грн.

Всього 45 420,00 грн.

Водночас, суд звертає увагу на те, що станом на момент звернення арбітражним керуючим до суду з вищевказаним клопотанням, право вимоги на оплату основної грошової винагороди в сумі 45 420,00 грн. виникло в арбітражного керуючого згідно норм законодавства та матеріалів даної справи.

Відтак, клопотання арбітражного керуючого Волторніста С.І. в частині вимог про перерахування з депозитного рахунку суду основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, в розмірі 45 420,00 грн., підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Щодо клопотання в частині вимог про нарахування судом арбітражному керуючому Волторністу С.І. основної винагороди за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією у справі №902/987/25 за період з 12.11.2025 по 30.06.2026 у розмірі 124 568,67 грн., суд зауважує, що ні положеннями Господарського процесуального кодексу України, ні Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема ст. 30 Кодексу, не передбачено повноважень суду щодо здійснення нарахування винагороди арбітражного керуючого.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 30 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232, 234, 235, 236, 326 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Волторніста С.І. б/н від 01.07.2026 року про нарахування і виплату винагороди по справі № 902/987/25.

2. Сплатити арбітражному керуючому Волторністу Сергію Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1958 від 06.11.2020 р.; пошт. адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; за реквізитами: одержувач - Волторніст С.І.; IBAN (картковий рахунок) - НОМЕР_3 ; банк одержувача - АТ "УНIВЕРСАЛ БАНК"; МФО Банку - 322001; код банку - 21133352; РНОКПП одержувача - НОМЕР_2 ; призначення платежу - поповнення рахунку С.І. Волторніст ) 45 420,00 грн. - основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі 902/987/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області, за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно платіжних інструкцій: № 8E81-67T4-EM14-МВАМ від 01.07.2025 на суму 5 500,00 грн; № Т295-AK67-MСНА-6ММЗ від 01.08.2025 на суму 8 000,00 грн; № ХАКХ-E6A4-8ХНС-АТХМ від 01.09.2025 на суму 8 000,00 грн; № 51H7-51EK-BA06-6Н19 від 04.10.2025 на суму 8 000,00 грн; № С1M2-7TC0-1028-В745 від 04.11.2025 на суму 8 000,00 грн; № 32KC-9H8T-TЗЗА-М4К9 від 03.12.2025 на суму 7 920,00 грн.

3. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду передати до Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області для виконання.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ОСОБА_1 , адвокату Гарманчук О.Р. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Волторністу С.І. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" - el.en.fkgroup@gmail.com, представнику ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп", адвокату Сабурі С.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ТОВ "Юніт Капітал" - fincomunitcap@gmail.com; ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" - FincomEICE@gmail.com, ІНФОРМАЦІЯ_6; АТ "Акцент-Банк" - Legal.Collect@a-bank.com.ua; представнику АТ "Акцент-Банк", адвокату Омельченку Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала підписана суддею та набирає законної - 03.08.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Згідно ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області