Єдиний державний реєстр судових рішень Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3419/25
Провадження № 2-сз/711/101/26
У Х В А Л А
03.08.2026 м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», подану представником за довіреністю Дакаленко Анастасією Вікторівною, про повернення сплаченого судового збору, -
в с т а н о в и в :
Позивач АТ «АКЦЕНТ-БАНК», через свого представником за довіреністю Дакаленко Анастасію Вікторівну, звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про повернення, сплаченого при подачі позовної заяви, судового збору, в цивільній справі № 711/3419/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Враховуючи думку заявника, дослідивши наявні матеріали за заявою про повернення судового збору та матеріали цивільної справи № 711/3419/25, суддя вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що позивач АТ «АКЦЕНТ-БАНК», через свого представника за довіреністю Шкапенка Олександра Віталійовича, звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101711914126301 від 31.03.2024 у розмірі 16386 грн. 08 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.
До того ж, при подачі вказаного позову до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп., що підтверджується платіжним документом № 6005315484744 від 21.04.2025.
Водночас, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.06.2025 вказану вище позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону № 3674-VІ.
Статтями 3 і 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об`єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.
Частиною першою статті 9 згаданого Закону передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, а в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Зазначений порядок затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182.
Як зазначено у пункті 42 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею Закону «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.
При цьому, поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.
Згаданим законом не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.
Крім того, як передбачено п. 44 вище зазначеної постанови, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Таким чином, суд вважає, що необхідно повернути АТ «АКЦЕНТ-БАНК» за рахунок коштів Державного бюджету України сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп., відповідно до платіжного документу № 6005315484744 від 21.04.2025, оскільки ухвалою суду від 09.06.2025 позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - визнано неподаною та повернуто позивачу.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 13, 133, 258-261, 353-355 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», подану представником за довіреністю Дакаленко Анастасією Вікторівною, про повернення сплаченого судового збору, - задовольнити.
Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦЕНТ-БАНК» (ІКЮО в ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: вул. Батумська, 11, м. Дніпро), за рахунок коштів Державного бюджету України, сплачений при подачі позовної заяви, судовий збір, у розмірі 2422 грн. 40 коп., відповідно до платіжного документу № 6005315484744 від 21.04.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Повне судове рішення складено і підписано суддею 03.08.2026.
Суддя: С. М. Позарецька
Судове рішення № 138678158, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/3419/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: