Рішення № 138678145, 29.07.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6468/26

Провадження № 2/711/3523/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мелещенко О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Черкаські міські енергетичні мережі Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Черкаські міські енергетичні мережі Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 недовраховану електричну енергію згідно акту порушення № 002547 від 17.07.2025 у розмірі 5411,71 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що з 01.01.2019 ПАТ «Черкасиобленерго» здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Черкаської області, виконує функції, має права і обов`язки Оператора системи розподілу. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або споживання електричної енергії. Підтвердженням приєднання ОСОБА_1 до умов Публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (о/р № 23-01-276) є споживання електричної енергії по об`єкту (квартира) за адресою: АДРЕСА_1 .

Між тим, 17.07.2025 представниками ВСП Черкаські міські енергетичні мережі АТ «Черкасиобленерго» при проведенні перевірки електропостачання об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку після відключення за борги, шляхом підключення на пряму від ввідного пристрою. У зв`язку з цим було складено Акт про порушення № 002547 від 17.07.2025, розгляд якого призначено на 14.08.2025, копію якого направлено на адресу відповідача поштою.

Разом з тим, на адресу відповідача ВСП Черкаські міські енергетичні мережі АТ «Черкасиобленерго» 13.08.2025 було направлено повідомлення № 4287/24/2025 про засідання комісії з розгляду актів про порушення, у якому повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд акту про порушення № 002547 від 17.07.2025, призначеного на 14.08.2025 переноситься на 04.09.2025 о 10-00 год в приміщенні ВСП Черкаські міські енергетичні мережі АТ «Черкасиобленерго» за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому повторно такі ж повідомлення про перенесення засідання комісії з розгляду актів про порушення, щодо розгляду акту про порушення № 002547 від 17.07.2025 були направлені позивачем 25.08.2025 за № 4409/24/2025 та 09.09.2025 за № 4546/24/2025, у якому повідомлено про засідання комісії щодо розгляду указаного акту про порушення відносно ОСОБА_1 , яке відбудеться 25.09.2025 о 10-00 год в приміщенні ВСП Черкаські міські енергетичні мережі АТ «Черкасиобленерго» за адресою: АДРЕСА_2 .

Тож, 25.09.2025 комісією з розгляду актів про порушення ВСП Черкаські міські енергетичні мережі АТ «Черкасиобленерго» було проведено засідання та розглянуто акт про порушення № 002547 від 17.07.2025.

При розгляді даного акту та проведенні аналізу усіх документів комісією ВСП Черкаські міські енергетичні мережі АТ «Черкасиобленерго» у відповідності до ПРРЕЕ було складено Протокол № 424 та вирішено, що обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, складає: 609 кВт. год. на суму 5411,71 грн. Акт про порушення складено з дотриманням вимог Правил та визнано правомірним, а споживача причетним до вказаного в акті порушення. Відповідач ОСОБА_1 не забезпечив явку належного представника для участі в комісії.

Відтак, 29.09.2025 на адресу ОСОБА_1 було направлено Протокол № 424 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 25.09.2025, розрахунок та рахунок (лист № 5063/24/2025 від 29.09.2025).

Розрахунок виконано на підставі підпункту п 8.4.2 ПРРЕЕ: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі.

У подальшому, 28.01.20 26 позивачем надіслано на ім1я Грози М.Т. претензію ( № 342/24/2026 від 28.01.2026) на суму 5411,71 грн. Однак дана претензія відповідачем проігнорована, станом на дату подання позовної заяви заборгованість за користування електричною енергією не погашена. За вказаних обставин позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Таким чином, просить стягнути з відповідача на користь позивача недовраховану електричну енергію згідно акту порушення № 002547 від 17.07.2025 у розмірі 5411,71 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.06.2026 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання представник АТ «Черкасиобленерго» ВСП Черкаські міські енергетичні мережі не з`явилася, через канцелярію представник позивача за довіреністю Махаринець В.І. суду подала клопотання, у якому просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та не заперечувала щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, клопотань про відкладення або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Справу розглянуто за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача, повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 55 Конституції України та статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін (статті 12, 13 ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до змісту статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відносини, пов`язані з розподілом, купівлею-продажем та постачанням електричної енергії споживачам регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії». Закон також визначає організаційні засади функціонування ринку електричної енергії в Україні.

Відповідно до ч.1 ст. 4. Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-VIII, учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між постачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 312.

Відповідно до п. 7 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умов надання рахунку постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Пунктом 1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Абзацом п`ятим пункту 13 Перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеному ПРРЕЕ. (п. 8.2.4 ПРРЕЕ).

Згідно п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення.

Відповідно до Акта про порушення № 002547 від 17.07.2025 ВСП Черкаські міські енергетичні мережі АТ «Черкасиобленерго» при проведенні перевірки електропостачання об`єкту за адресою АДРЕСА_1 , виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку після відключення за борги, шляхом підключення на пряму від ввідного пристрою.

Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ визначено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до протоколу № 424 від 25.09.2025 про засідання комісії з розгляду актів про порушення, Черкаською міською філією ПАТ «Черкасиобленерго» проведено засідання та розглянуто акт про порушення № 002547 від 17.07.2025, вирішено, що обсяг та вартість не облікованої енергії складає 609 кВт. год. на суму 5411,71 грн.

Вказаний протокол № 424 позивачем 29.09.2025 за вих. № 5063/24/2025 було направлено на адресу відповідача разом з розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем та рахунком на оплату за нарахування по акту про порушення ОСР № 23-01-276/1 від 25.09.2025.

Отже, з наведеного вбачається, що споживач був проінформований про складання акта про порушення, але водночас в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують сплату відповідачем боргу в сумі 5411,71 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

Суд вважає за необхідне наголосити на тому, що відповідачем, під час розгляду даної справи судом, не було надано жодних доказів, які б спростовували твердження позивача щодо порушень норм ПРРЕЕ та наявності заборгованості у відповідача за спожиту необліковану електричну енергію.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, враховуючи, що факт порушення відповідачем ПРРЕЕ підтверджено належними, достатніми та допустимими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача боргу за недовраховану електричну енергію згідно Акту порушення № 002547 від 17.07.2025 в розмірі 5411,71 грн.

Крім того, згідно з положеннями статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Черкаські міські енергетичні мережі Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Черкаські міські енергетичні мережі Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (код ЄДРПОУ 25204608, місцезнаходження: вул. М. Вербицького, 1, с. Червона Слобода, Черкаський р-н, Черкаська обл.) недовраховану електричну енергію згідно акту порушення № 002547 від 17.07.2025 у розмірі 5411,71 грн. та судовий збір у розмірі 3328,00 грн., а всього 8739,71 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 29.07.2026.

Головуючий: Н. М. Кондрацька