Ухвала суду № 138678143, 31.07.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7848/26

Номер провадження 2-к/711/5/26

УХВАЛА

31 липня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Черниш Тетяна Іванівна, звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про визнання на території України рішення іноземного суду, а саме: Суду у сімейних справах міста Ашдода (Держава Ізраїль) від 10.06.2009 у справі №9300/08 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрованого 30 травня 2002 року Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №589.

Під час вивчення матеріалів клопотання про визнання рішення іноземного суду на території України, яке не підлягає примусовому виконанню, суддею встановлено обставини, які свідчать про недодержання заявницею (її представником) вимог, передбачених законом для звернення до суду з відповідним клопотанням.

Одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду за формою та змістом повинне відповідати вимогам статті 472 ЦПК України, зокрема, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні;

3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Положеннями частин 2 та 3 статті 466 ЦПК України встановлено, що до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні);

3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи;

4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше);

5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником);

6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, Придніпровському районному суду м.Черкаси стороною заявниці суду надана апостильована копія рішення Суду у сімейних справах міста Ашдода (Держава Ізраїль) від 10.06.2009 у справі №9300/08 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак вказаний документ (копія рішення) не містить належним чином оформленої відмітки про набрання ним законної сили, а також суду не наданий будь-який інший належним чином оформлений (з урахуванням вимог міжнародного законодавства) документ, який би засвідчував набрання даним рішенням законної сили. Водночас, зазначення в судовому рішення про те, що розірвання шлюбу дійсне, починаючи з сьогоднішнього дня, не є тотожним відмітці про набрання означеним судовим рішенням законної сили. Також суд відхиляє твердження заявника, викладене у мотивувальній частині клопотання, про те, що рішення суду набрало чинності 10.06.2009 про що зазначено в самому рішенні, оскільки у рішенні Суду у сімейних справах міста Ашдода (Держава Ізраїль) від 10.06.2009 у справі №9300/08, апостильований переклад якого долучений до матеріалів клопотання, не зазначено про набранням ним законної сили саме 10.06.2009; означене рішення суду містить лише відмітку про його видачу 10.06.2009 у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, або клопотання подане особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Відтак, з огляду на відсутність доказів набрання рішенням Суду у сімейних справах міста Ашдода (Держава Ізраїль) від 10.06.2009 у справі №9300/08 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 законної сили, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 2, 12, 258, 260, 261, 353, 354, 466, 472 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, залишити без розгляду та повернути клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 31 липня 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко