Ухвала суду № 138678102, 28.07.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/381/26

номер провадження 1-кп/695/397/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42025252150000028 від 12.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт із цивільним позовом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025252150000028 від 12.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 28.07.2026 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 надав до суду письмове клопотання про повернення обвинувального акта.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час складання та затвердження обвинувального акта органами досудового розслідування не дотримані положення ст.291 КПК України. Як зазначено у клопотанні відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про обставини, які помякшують покарання. Однак в обвинувальному акті не зазначено, що обвинувачений є учасником бойових дій, що стверджується відповідним посвідченням серії НОМЕР_1 від 22.09.2023. Також в обвинувальному акті не вказано, що обвинувачений одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, що підтверджується посвідченням багатодітної сімї серія НОМЕР_2 від 03.04.2023.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали заявлене клопотання, просили повернути обвинувальний акт прокурору з підстав, зазначених у клопотанні.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акта, зазначивши, що КПК України містить вичерпний перелік вимог до обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування. Також прокурор пояснив, що вказані характеризуючі обставини щодо особи обвинуваченого можуть бути взяті до уваги судом при ухваленні вироку за результатами розгляду обвинувального акта, а тому наведені стороною захисту доводи не є підставою для повернення обвинувального акта.

Дослідивши обвинувальний акт та заслухавши думку сторін, суд зазначає про таке.

Пунктом третім частини третьої статті 314 КПК України передбачено право суду у підготовчому судовому засіданні повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. При цьому необхідно звернути увагу, що законодавець встановлює не обов`язок суду, а саме право повернути обвинувальний акт прокурору (постанова Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 520/8135/15-к, провадження № 51-203 км 17).

З системного аналізу наведеної норми вбачається, що для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта суд має встановити невідповідність відомостей, що фактично наявні в обвинувальному акті, тим відомостям, які він має містити, згідно з вимогами КПК України. При цьому повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, закріплено у ч.2 ст.291 КПК України. До них належать: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно (ч. 3 ст. 291 КПК України).

Крім цього, за змістом ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Дослідивши поданий у даному кримінальному провадженні обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що вищевказані вимоги до обвинувального акта стороною обвинувачення дотримані в тій мірі, яка не перешкоджає суду призначити судовий розгляд. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42025252150000028 від 12.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , містить відомості, які передбачені ч.2 ст.291 КПК України, підписаний дізнавачем та прокурором, який його затвердив, і до нього додано передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

Тому суд дійшов висновку про відповідність даного обвинувального акта вимогам чинного законодавства, а також про відсутність у ньому таких недоліків, які б могли стати підставою для його повернення прокурору. При цьому, суд відхиляє доводи захисника обвинуваченого, наведені у клопотанні про повернення обвинувального акта.

Таким чином, на підставі викладеного вище, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження доводи захисника обвинуваченого з приводу невідповідності обвинувального акта вимогам законодавства, які б слугували беззаперечною підставою для його повернення прокурору або такими, що перешкоджали б призначенню його до судового розгляду.

За таких обставин у задоволенні такого клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. 291,301,314,315,369-372,392 КПК України, суд

УХАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 08 год 25 хв. 31.07.2026.

Суддя ОСОБА_6