Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 355/1895/26
Провадження № 2/355/1524/26
У Х В А Л А
03 серпня 2026 року с-ще Баришівка
Баришівський районний суд Київської області у складі судді головуючого судді Чехова С.І. розглянувши клопотання про витребування доказів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Разом з позовною заявою представником заявлено клопотання про витребування з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»:
- Документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором № 010/1042/82/0025516 від 07.10.2011 року, укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період з 07.10.2011 по 30.11.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу) та які підтверджують суму заборгованості на дату відступлення права вимоги.
- Детальний розрахунок заборгованості за Договором № 010/1042/82/0025516 від 07.10.2011 , укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 07.10.2011 по 30.11.2021, із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій (у разі їх нарахування) та здійснених платежів.
Дослідивши позовну заяву, враховуючи те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, у представника позивача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Керуючись ст.ст.5,12,84,197,260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання витребування доказів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»:
- Документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором № 010/1042/82/0025516 від 07.10.2011 року, укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період з 07.10.2011 по 30.11.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу) та які підтверджують суму заборгованості на дату відступлення права вимоги.
- Детальний розрахунок заборгованості за Договором № 010/1042/82/0025516 від 07.10.2011 , укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 07.10.2011 по 30.11.2021, із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій (у разі їх нарахування) та здійснених платежів.
Зобов`язати Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ: 14305909; адреса: м. Київ вул. Генерала Алмазова, 4а) в строк до 10 вересня 2026 року надати затребувану інформацію.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов
Судове рішення № 138676889, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 355/1895/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: