Рішення № 138675980, 02.07.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1072/26

Провадження №2-др/713/13/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

02.07.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Богданова В.С. який представляє інтереси ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Укр Кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.06.2026 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Укр Кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на таке.

В провадженні Вижницького районного суду перебувала вказана цивільна справа, в якій позивачу надавалась правнича допомога адвоката на підставі договору від 08.04.2026. Ціна підготовленої позовної заяви вартує 5000 грн.

27.05.2026 у даній справі постановлено рішення.

Виходячи з викладеного позивач просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витрати по оплаті послуг Адвокатського об?єднання "ПРАВОВИЙ БАЛАНС" за надання професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 5 000,00 грн..

За змістом ч.3 та ч.4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників та ухвали рішення на підставі наявних документів, зважаючи на відсутність необхідності виклику учасників.

На підставі ст.247 ЦПК України фіксування технічними засобами розгляду заяви не проводилось.

Вирішуючи клопотання про ухвалення додаткового рішення суд виходить з такого.

В провадженні Вижницького районного суду перебувала вказана цивільна справа, в якій позивачу надавалась правнича допомога адвокатом Пархомчуком Сергієм Валерійовичем на підставі договору від 08.04.2026. Понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу згідно договору від 08.04.2026 становлять 5000 грн.

27.05.2026 у даній справі постановлено рішення, яким позов задоволено частково.

Позивач в особі свого представника звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правову допомогу.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв?язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Отже, підсумовуючи викладене, суд знаходить доведеним, що оскільки рішенням позов задоволено частково, при цьому не було вирішено питання про розподіл судових витрат на правову допомогу, і позивач в особі свого представника подав відповідну заяву про їх розподіл, тому заява є обгрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.141, 247, 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 4284,50 грн. витрат на правову допомогу.

Додаткове заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ТОВ «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, Бульвар Лесі Українки,26, оф.407, м. Київ, 01133.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Андрій ОСОКІН