Ухвала суду № 138675979, 28.07.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1072/26

Провадження №2-п/713/26/26

УХВАЛА

іменем України

28.07.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд в складі:

головуючого судді Осокіна А.Л.,

секретаря судового засідання Холіван В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Гуревич Р.Д. про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ТОВ «Укр Кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ТОВ «Укр Кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Вижницького районного суду від 27.05.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит фінанс» заборгованість в сумі 25152,96 грн, 2281,40 грн. судового збору, та додатковим заочним рішенням від 22.07.2026

30.06.2026 відповідач в особі свого представника подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій вказує таке, що відповідач судові повістки про судові засідання не отримував, матеріали справи не містять повідомлення відповідача про дату та час судових засідань у даній справі. Тому не було підстав для проведення заочного розгляду справи.

Крім того, розмір процентів, який стягується з відповідача за користування кредитом 15492,96 грн. - вдвічі перевищує борг за тілом кредиту. Це суперечить засадам справедливості, як складового еле6менту права.

Крім того, суд може зменшити розмір неустойки, штрафу, так і розмір процентів за користування кредитом.

Крім того, незаконно стягнута комісія в сумі 1260 грн., оскільки це комісія «за додатковий моніторинг погашення кредиту», що є забороненим.

Крім того, відповідач дізнався про наявність заочного рішення тільки 01.06.2026. Тому вважає, що пропуск строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення 30.06.2026, є таким, що вчинено з поважних причин.

Виходячи з викладеного заявник просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання на розгляд заяви про перегляд заочного рішення сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних документів.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксація технічними засобами розгляду справи не здійснювалась.

Вирішуючи дане питання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може свою ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ТОВ «Укр Кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Вижницького районного суду від 27.05.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит фінанс» заборгованість в сумі 25152,96 грн, 2281,40 грн. судового збору, та додатковим заочним рішенням від 22.07.2026

На зареєстровану адресу ОСОБА_1 надсилались судові повідомлення та рішення суду. Разом з тим, у поштових повідомленнях відсутні відмітки про вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження, заочного рішення суду від 27.05.2026.

Крім того, посилання відповідача на те, що позивач незаконно нарахував завищені відсотки, і суд може зменшити розмір штрафу/пені та відсотків за користування кредитом, але правом звернутись до суду з відповідною заявою відповідач не скористувався, оскільки не був повідомленим про час та місце розгляду справи, - є такими, що мають значення для правильного розгляду справи.

Тому суд знаходить, що відповідач не подав відзив на позов з поважних причини, обставини, на які він посилається мають істотне значення для правильного розгляду справи та він пропустив строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення з поважних причин.

Виходячи з викладеного, суд знаходить, що заява про перегляд заочного рішення та клопотання поновлення строку є обґрунтованими та підлягає задоволенню,

На підставі викладеного суд знаходить заочне рішення необхідно скасувати.

Керуючись статтями 3, 10, 13, 127, 283 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Гуревич Р.Д. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Укр Кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Укр Кредит фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення від 27.05.2026 у цивільній справі №713/1072/26 за позовом ТОВ «Укр Кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні 10.09.2026 о 11:00 год. у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області (вул. Українська,13 м,Вижниця).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН