Рішення № 13867556, 08.02.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.02.2011 Справа № 16/153

за позовом публічного акціонерного товариства „ФОЛЬКСБАНК”, м. Львів, Закарпатського регіонального відділення, м. Мукачево

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Сервіс Доксани”, м. Свалява

про стягнення суми 1271383,81 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача –Михайлишин В.М. –юрисконсульт відділу судового врегулювання Управління врегулювання заборгованості (дов. №717 від 03.09.10)

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство „ФОЛЬКСБАНК”, м. Львів, Закарпатське регіональне відділення, м. Мукачево (далі –позивач) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Сервіс Доксани”, м. Свалява (далі –відповідач) про стягнення суми 1271383,81 грн., у т.ч. 890000,00 грн. основної заборгованості, 378430,69 грн. процентів, 2953,12 грн. простроченої комісії за користування кредитом, згідно кредитного договору №КР22334 від 15.10.07.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у встановлені у графіку термін не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування кредитом, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість, а вимогу про сплату заборгованості залишив без відповіді та задоволення, в результаті чого є підстави для дострокового стягнення з відповідача заборгованості.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, письмових пояснень по суті заявлених вимог не подав та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між відкритим акціонерним товариством „Електрон Банк”, правонаступником якого є позивач (п. 1.1. статуту ПАТ „Фольксбанк”) (банк по договору) та відповідачем (позичальник по договору) укладено 15.10.07 кредитний договір №КР22334 (із змінами згідно додатків №1 від 15.10.07, №2 від 17.10.07, №3 від 14.12.07, №4 від 14.12.07, №5 від 17.12.07, №6 від 21.12.07, №7 від 21.12.07, №8 від 31.03.08, №9 від 31.03.08, №10 від 31.03.08, №11 від 17.09.08, №12 від 17.12.08) (далі –кредитний договір), згідно якого позивач зобов’язався відкрити відповідачу кредитну лінію у сумі 1508500,00 грн., а відповідач зобов’язався зменшувати заборгованість за основним боргом по кредитній лінії частинами відповідно до графіку зменшення ліміту кредитної лінії та сплатити проценти у розмірі 17% річних. Кінцевий термін погашення заборгованості за кредитною лінією не пізніше 14.10.11. (п.п. 1.1., 1.2. , 1.3.) кредитного договору).

Видача відповідачу кредиту підтверджується наступними платіжними дорученнями: №17_43 від 17.04.07 на суму 500000,00 грн., №1459_32 від 04.12.07 на суму 150000,00 грн., №1475_71 від 17.12.07 на суму 500000,00 грн., №714 від 21.12.07 на суму 108500,00 грн., №1459_58 від 25.02.08 на суму 130000,00 грн., №1459_60 від 31.03.08 на суму 400000,00 грн.

Згідно п. 2.1. додатку №12 від 17.12.08 банк припинив видачу нових траншів по кредитному договору з 17.12.08.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором щодо погашення кредиту у встановлені у графіку терміни належним чином не виконує. Відповідач погасив кредит у сумі 618500,0 грн., решту кредиту відповідач не сплатив, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість.

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору оплата нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, за який здійснюється оплата, або в день повного погашення кредиту, на рахунок банку, що вказаний в кожному окремому додатку на отримання траншу. Пунктом 1 додатку №11 від 17.09.08 до кредитного договору встановлено, що сплата нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно до моменту повного повернення кредиту, в термін з першого до десятого числа (включно) місяця наступного за місяцем, за який здійснюється сплата нарахованих процентів на відповідний рахунок банку, вказаний в кредитному договорі.

Відповідач свої зобов’язання по сплаті процентів належним чином не виконує, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість у сумі 378430,69 грн.

Відповідно до п. 5.2.12. кредитного договору позичальник зобов’язаний сплатити банку не пізніше наступного робочого дня з дня підписання договору плату за розрахункове обслуговування кредиту згідно тарифів банку у розмірі 2500,00 грн. та надалі щорічно не пізніше 15.10.08, 15.10.09, 15.10.10 суму, згідно тарифів на встановлений ліміт кредитної лінії.

Відповідач свої зобов’язання по сплаті плати за розрахункове обслуговування кредиту належним чином не виконує, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у сумі 2953,12 грн.

Позивач звертався до відповідача з повідомленням від 04.06.10 за №53/375 про наявність у сумі 890000,00 грн. основної заборгованості, 277580,28 грн. заборгованості за процентами та вимогою погасити вказану заборгованість, однак відповідач залиши повідомлення без відповіді та задоволення.

Відповідно до п. 5.3.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором списати з рахунків позичальника суми боргу на підставі свого наказу про примусову сплату боргового зобов’язання. звернути стягнення на предмет застави (іпотеки) інше забезпечення виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором, звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимагати виконання зобов’язань за кредитним договором від поручителів.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 1271383,81 грн., у т.ч. 890000,00 грн. основної заборгованості, 378430,69 грн. процентів, 2953,12 грн. простроченої комісії за користування кредитом, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 11413,84 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Сервіс Доксани” (Закарпатська область, м. Свалява, вул. Першотравнева, 64, код 33266072) на користь публічного акціонерного товариства „ФОЛЬКСБАНК” (м. Львів, Галицький район, вул. Грабовського, 11, код 19358632) Закарпатського регіонального відділення (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. К. Бєляєва, 10/2):

- суму 1271383,81 грн., у т.ч. 890000,00 грн. основної заборгованості, 378430,69 грн. процентів, 2953,12 грн. простроченої комісії за користування кредитом;

- суму 11413,84 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов’язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковський

Повний текст рішення виготовлено та підписано 18.02.11.