Ухвала суду № 138675275, 03.08.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3339/26

провадження №: 2/398/3475/26

УХВАЛА

Іменем України

"03" серпня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал, Столітнього Михайла Миколайовича, про закриття провадження у цивільній справі за позовом ТОВ Фінансова компанія Фінтраст Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09 год 30 хв 03 серпня 2026 року.

15 липня 2026 року через систему Електронний суд від ТОВ Фінансова компанія Фінтраст Капітал, в інтересах та від імені якого діє Столітній М.М., надійшла заява про закриття провадження у справі, відповідно до якої визначено, що у зв`язку з тим, що спір вирішено в позасудовому порядку, позивач відмовляється від позову.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В зв`язку з тим, що позивач подав заяву про закриття провадження у справі, оскільки позивач відмовляється від позову, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити, що позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст 255 , ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал, Столітнього Михайла Миколайовича, про закриття провадження у цивільній справі за позовом ТОВ Фінансова компанія Фінтраст Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Цивільне провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Орловський В.В.