Ухвала суду № 138675274, 03.08.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1968/26

провадження №: 2/398/2705/26

УХВАЛА

Іменем України

"03" серпня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., розглядаючи матеріали позовної заяви справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Приютівської селищної ради як органу опіки та піклування, третя особа: Олександрійський відділ ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Виконавчий комітет Попельнастівської сільської ради як орган опіки та піклування, про скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Приютівської селищної ради як органу опіки та піклування, третя особа Олександрійський відділ ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Виконавчий комітет Попельнастівської сільської ради як орган опіки та піклування, про скасування усиновлення.

Ухвалою від 11.05.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 26.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.

29.06.2026 від представника відповідача Приютівської селищної ради як органу опіки та піклування надійшло клопотання, яким просить виключити орган опіки та піклування Приютівської селищної ради зі складу відповідачів у цивільній справі № 398/1968/26 та залучити орган опіки та піклування Приютівської селищної ради до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

17.07.2026 від представника відповідача Приютівської селищної ради як органу опіки та піклування надійшла заява про закриття провадження по справі в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , до заяви долучив копію свідцтва про смерть серії НОМЕР_1 , відповідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

03.08.2026 представник позивача ОСОБА_3 направила на адресу суду клопотання відповідно якого просить витребувати від Служби у справах дітей Приютівської селищної ради та Виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради як органу опіки та піклування висновок щодо доцільності скасування усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, представник позивача раніше подавала клопотання про виклик свідків, просила викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_6 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_7 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_8 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), також просила провести розгляд клопотання без її та позивачки участі.

Представники сторін в судове засідння не з`явилися, про дату час та місце судового засіданя були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Представник третіх осіб подали заяви про проведення судового заідання без участі представників.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у разі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на викладене, оскільки смерть відповідача ОСОБА_2 не допускає правонаступництво в спірних правовідносинах, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 , підлягає закриттю.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною,

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати від Служби у справах дітей Приютівської селищної ради та Виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради як органу опіки та піклування висновки щодо доцільності скасування усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки заява представника позивача про виклик свідків подана відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України, зокрема в ній містяться відомості про обставини, які можуть підтвердити свідки, то суд дійшов висновку, що заява позивача про виклик до суду свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 91, 260, 294 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі № 398/1968/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Приютівської селищної ради як органу опіки та піклування, третя особа: Олександрійський відділ ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Виконавчий комітет Попельнастівської сільської ради як орган опіки та піклування, про скасування усиновлення - закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Витребувати від Служби у справах дітей Приютівської селищної ради (адреса місцезнаходження: Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, сел. Приютівка, вул. Шкільна, 4) висновок щодо доцільності скасування усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати від Виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради як органу опіки та піклування (адреса місцезнаходження: Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Попельнасте, вул. Соборна, 3) висновок щодо доцільності скасування усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити Службі у справах дітей Приютівської селищної ради та Виконавчому комітету Попельнастівської сільської ради як органу опіки та піклування строк для подання витребуваних доказів до 04.09.2026.

Роз`яснити Службі у справах дітей Приютівської селищної ради та Виконавчому комітету Попельнастівської сільської ради як органу опіки та піклування, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків :

ОСОБА_6 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_7 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_8 ( адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Відкласти розгляд справи на 07 вересня 2026 року об 11.30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК