Ухвала суду № 13867512, 11.02.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"11" лютого 2011 р. Справа № 5/58

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДЗ ТРЕЙД", м. Рівне

до Закритого акціонерного товариства "Котнар", с. Мужієво Берегівського району

про визнання банкрутом,

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора (ТОВ "Фудз Трейд") - ОСОБА_3 - представник за довір. від 27.05.2010р.

від заявника (ТОВ "Нідан+") - Болдижао Е.Е. - представник за доруч. № 53 від 01.07.2010р.

від кредитора (АК "Хелтекс Україна") - не з'явився

від кредитора (ПАТ "Болградський виноробний завод) - не з'явився

від кредитора (ТОВ "Вільногірське скло") - не з'явився

від кредитора (ПАТ "ВТБ Банк") - Михайлов А.А. - представник

від заявника (ТОВ "Торговий дім "Котнар Плюс") - ОСОБА_3 - представник за довір. від 01.07.2010р.

від заявника (ТОВ "Торговий дім "Котнар") - ОСОБА_3 - представник за довір. від 01.07.2010р.

від кредитора (ТОВ "Дніпровська будівельна компанія "Гарант") - ОСОБА_3 - представник за довір. від 02.03.2010р.

від заявника (ФОП ОСОБА_1) - ОСОБА_3 - представник за довір. від 12.07.2010р.

від заявника (ФОП ОСОБА_2.) - ОСОБА_3 - представник за довір. від 12.07.2010р.

від боржника - Ленько А.Ю. - представник

розпорядник майна - Паніотов О.К. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.06.2010р. було порушено провадження у справі № 5/58 про банкрутство закритого акціонерного товариства "Котнар" (90260, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца II, 274/а, МФО 312787, код ЄДРПОУ 22091380, р/р 260033010011212 у відділенні "Закарпатська регіональна дирекція" ПАТ ВТБ Банк).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.06.2010р. було призначено попереднє судове засідання на 14.09.2010 року на 10 год. 00 хв., на якому згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” №2343-XІІ (далі Закон № 2343-XІІ) суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

У зв'язку з апеляційним оскарженням ухвали суду від 14.06.2010р. матеріали справи № 5/58 були надіслані у Львівський апеляційний господарський суд. Тому попереднє засідання у зазначений термін не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.12.2010р. було призначено попереднє засідання на 11.01.2011р. на 10 год. 00 хв.

У зв'язку з неодноразовими клопотаннями учасників процесу про відкладення розгляду кредиторських вимог на інший термін, у попередніх засіданнях суду оголошувались перерви.

Ухвалою від 04.02.2011р. попереднє засідання було відкладено на 11.02.2011р. на 12 год. 30 хв.

25 червня 2010 року у газеті "Голос України" № 116 (4866) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Котнар".

Згідно із ч. 1 ст. 14 Закону № 2343-XІІ конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня її порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

У звязку з цим, з вимогами до боржника - Закритого акціонерного товариства "Котнар" звернулися наступні кредитори: ініціюючий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДЗ ТРЕЙД", ТОВ "Нідан+", АК "Хелтекс Україна", ПАТ "Болградський виноробний завод, ТОВ "Вільногірське скло", ПАТ "ВТБ Банк", ТОВ "Торговий дім "Котнар Плюс", ТОВ "Торговий дім "Котнар", ТОВ "Дніпровська будівельна компанія "Гарант", фізична особа - підприємець ОСОБА_1 та фізична особа-підприємець ОСОБА_2

На вимогу суду розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Драгун Іриною Іванівною (Ліцензія серія НОМЕР_1 від 19.02.2007р.) подано суду реєстр вимог кредиторів боржника, складений на підставі отриманих заяв кредиторів.

З реєстру вимог кредиторів вбачається визнання розпорядником майна вимог наступних кредиторів: ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДЗ ТРЕЙД", ТОВ "Нідан+", АК "Хелтекс Україна", ПАТ "Болградський виноробний завод, ТОВ "Вільногірське скло", ПАТ "ВТБ Банк", ТОВ "Торговий дім "Котнар Плюс", ТОВ "Торговий дім "Котнар", ТОВ "Дніпровська будівельна компанія "Гарант", фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 27.01.2011р. повноваженняарбітражного керуючого Драгун Ірини Іванівни в якості розпорядника майна боржника припинено та призначено розпорядником майна боржника Паніотова Олега Констянтиновича (Ліцензія серії НОМЕР_2 від 24.03.2010р., що мешкає за адресою: 03191, АДРЕСА_1).

Судовим розглядом вимог кредиторів встановлено наступне:

1. Розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДЗ ТРЕЙД", м. Рівне складає 3 877 675, 89 грн., з яких сума 2369084,33 грн. основний борг та сума 1 508 591, 56 грн. - пеня, а також 321 грн. - судові витрати.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що відповідно до рішення Третейського суду при Асоціації "Діловий Захід" від 08.12.2009р. по справі № 35а/09 з ЗАТ "Котнар" стягнуто на користь заявника суму 2 369 084,33 грн. збитків у вигляді недоотриманого прибутку та суму 1 508 591, 56 грн. пені.

На виконання вищезазначеного рішення третейського суду, господарським судом Рівненської області було видано наказ від 26.01.2010р. по справі № 7/24.

Боржник та розпорядник майна визнають вимоги ТОВ "ФУДЗ ТРЕЙД", м. Рівне у повному обсязі.

Тому, господарським судом визнаються вимоги кредитора у сумі 2369084,33 грн., що підлягають задоволенню у четвертій черзі, в сумі 1 508 591, 56 грн. пені, що підлягають задоволенню у шостій черзі, та в сумі 321 грн, що підлягають задоволенню у першій черзі.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", м. Вільногірськ Дніпропетровської області подало заяву про визнання його кредитором ЗАТ "Котнар", с. Мужієво Берегівського району з вимогами на суму 1 570 995, 77 грн., яка складається з суми 1 474 151 грн. боргу за поставлений товар, суми 40 007, 12 грн. три відсотки річних, суми 25 000 грн. пені, суми 16 601, 65 грн. витрат на оплату державного мита, суми 236 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та суми 15 000 грн. у відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що відповідно до рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.05.2010р. по справі № 11/107 з ЗАТ "Котнар" та ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "СГВПК "Берег-Фудс" стягнуто солідарно на користь заявника суму 1 539 158, 12 грн., з яких сума 1474151 грн. - основний борг, сума 40 007, 12 грн. - три відсотки річних, сума 25 000 грн. - пеня, а також суму 16 601, 65 грн. витрат на оплату державного мита, суму 236 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та суму 15 000 грн. у відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката.

Боржник та розпорядник майна у судовому засіданні визнали вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", м. Вільногірськ Дніпропетровської області у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Таким чином, суд вважає, що слід визнати вимоги кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", м. Вільногірськ Дніпропетровської області у сумі 1 545 995, 77 грн., що підлягають задоволенню у четвертій черзі, та в сумі 25 000 грн. пені, що підлягають задоволенню у шостій черзі.

3. Приватне акціонерне товариство "Болградський виноробний завод", м.Болград Одеської області подало заяву про визнання його конкурсним кредитором ЗАТ "Котнар", с. Мужієво Берегівського району з вимогами на суму 98 413, 86 грн.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що відповідно до рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.07.2010р. по справі № 5/61 з ЗАТ "Котнар" на користь заявника стягнуто суму 98 413, 86 грн., яка складається з суми 97 205, 86 грн. боргу за поставлений товар, а також суми 972 грн. витрат на оплату державного мита та суми 236 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Боржник та розпорядник майна у судовому засіданні визнали вимоги закритого акціонерного товариства "Болградський виноробний завод", м. Болград Одеської області у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що заяву ПАТ "Болградський виноробний завод", м. Болград Одеської області слід задоволити та визнати вимоги кредитора у сумі 98 413, 86 грн., що підлягають задоволенню у четвертій черзі.

4. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі відділення "Закарпатська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" подало заяву про визнання ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ конкурсним кредитором ЗАТ "Котнар", с. Мужієво Берегівського району з вимогами на суму 61 349 145, 56 грн., яка складається з суми 58 641 894, 41 грн. боргу та суми 2 707 251, 15 грн. пені. Заявник просить також стягнути з боржника на свою користь судові витрати у розмірі 361 грн.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між ним та ЗАТ "Котнар" Договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії №019KL від 26.06.2007р. (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 20.09.2007р.) боржник заборгував заявнику суму 2 709 302, 81 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.06.2010р. становить 21 472 850, 35 грн., та яка складається з:

- суми боргу за кредитом з урахуванням 3% річних у розмірі 2 164 709, 85 дол. США (еквівалент 17 156 624, 36 грн.);

- суми боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних у розмірі 352 297, 65 дол. США (еквівалент 2 792 170, 28 грн.);

- суми пені, нарахованої боржнику через несвоєчасну сплату боргу за кредитом та процентів за користування ним у розмірі 192 295, 31 дол. США (еквівалент 1 524 055, 71 грн.).

Крім того, відповідно до Договору про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії № 025 KL від 14.08.2008р. (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 01.10.2008р.) у боржника станом на 03.06.2010р. існує заборгованість перед заявником у розмірі 2 741 351, 47 дол. США (еквівалент 21726855, 21 грн.), 1 136 521, 49 євро (еквівалент 11 005 503, 58 грн.), 7 143 936, 42 грн., та яка складається з:

- суми боргу за кредитом з урахуванням 3% річних у розмірі 2 179 647, 18 дол. США (еквівалент 17 275 011, 69 грн.), 933 430, 71 євро (еквівалент 9 038 874, 41 грн.) та 6 143 000 грн.;

- суми боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних у розмірі 444 734, 82 дол. США (еквівалент 3 524 790, 28 грн.), 179 445, 72 євро (еквівалент 1 737 662, 23 грн.) та 602 269, 96 грн.;

- суми простроченої комісії за управління кредитом у розмірі 371 491, 20 грн.;

- суми пені, нарахованої боржнику через несвоєчасну сплату боргу за кредитом та процентів за користування ним у розмірі 116 969, 47 дол. США (еквівалент 927 053, 24 грн.), 23 645, 06 євро (еквівалент 228 966, 94 грн.) та 27175,26 грн.;

Боржник та розпорядник майна визнали вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, а також той факт, що вимоги заявника забезпечені заставою на суму 56 390 565 грн., суд прийшов до висновку, що заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Закарпатська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" слід задоволити та визнати вимоги кредитора (ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ) в сумі 361 грн. судових витрат, що підлягають задоволенню у першій черзі, у сумі 58 641 894, 41 грн., що підлягають задоволенню у першій черзі, та в сумі 2 707 251, 15 грн. пені, що підлягають задоволенню у шостій черзі.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська будівельна компанія "Гарант", м. Дніпропетровськ подало заяву про визнання його конкурсним кредитором ЗАТ "Котнар", с. Мужієво Берегівського району з вимогами на загальну суму 32 353 296, 98 грн.

Крім того, заявник просить стягнути з боржника на свою користь судові витрати у розмірі 361 грн.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що він є держателем простих векселів, виданих боржником, на загальну суму 20 353 296, 98 грн., а саме:

а) простий вексель серія АА № 1907751, виданий боржником 02.11.2009р. номінальною вартістю 2 500 000 грн., зі строком платежу 02.11.2014р.;

б) простий вексель серія АА № 1907752, виданий боржником 02.11.2009р. номінальною вартістю 2 519 491, 36 грн., зі строком платежу 02.11.2014р.;

в) простий вексель серія АА № 0272954, виданий боржником 03.12.2009р. номінальною вартістю 11 823 082, 20 грн., зі строком платежу 02.11.2014р.;

г) простий вексель серія АА № 1907753, виданий боржником 02.11.2009р. номінальною вартістю 1 219 321, 90 грн., зі строком платежу 02.11.2014р.;

ґ) простий вексель серія АА № 1907754, виданий боржником 02.11.2009р. номінальною вартістю 1 551 374 грн., зі строком платежу 02.11.2014р.;

д) простий вексель серія АА № 1907755, виданий боржником 02.11.2009р. номінальною вартістю 740 027, 52 грн., зі строком платежу 02.11.2014р.;

Крім того, у боржника існує заборгованість перед заявником у розмірі 12000000 грн., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу цінних паперів № 408Б від 03.06.2010 року. На підтвердження своїх вимог позивач надав суду Акт прийому-передачі цінних паперів від 03.06.2010р.

Боржник та розпорядник майна у судовому засіданні визнали вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська будівельна компанія "Гарант", м. Дніпропетровськ у повному обсязі.

Тому, судом визнаються кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська будівельна компанія "Гарант", м. Дніпропетровськ в сумі 361 грн., що підлягають задоволенню у першій черзі, та в сумі 32 353 296, 98 грн., що підлягають задоволенню у четвертій черзі.

6. Американська компанія "Хелтекс Контінентал Інк.", Довер, США подала заяву про визнання її конкурсним кредитором ЗАТ "Котнар", с. Мужієво Берегівського району з вимогами на загальну суму 14 339 768, 38 грн., яка складається з суми 1403362,79 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.07.2010р. (1 євро = 10,135146 грн.) становить 14 223 286, 76 грн., суми 14 682, 39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.07.2010р. (1 долар США = 7,9008 грн.) становить 116002,62 грн., суми 118 грн., а також суми 361 грн. судових витрат.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що відповідно до рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2009р. по справі № 10/120, яке набрало законної сили 13.11.2009р., з ЗАТ "Котнар" стягнуто на користь заявника суму 501 680, 43 євро заборгованості (в тому числі сума 73 337, 95 євро - пеня, сума 48 441, 07 євро - штраф), а також суму 2 160 євро витрат на оплату державного мита та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, у боржника існує заборгованість перед заявником у розмірі:

а) 210 531, 10 євро (в тому числі сума 49 437, 56 євро - пеня, сума 22 085,39 євро - штраф), яка виникла в результаті невиконання умов зовнішньоекономічного контракту № 5/2007 від 15.05.2007р.;

б) 257 646, 19 євро (в тому числі сума 24 491, 58 євро - пеня, сума 11 947,11 євро - штраф), яка виникла в результаті невиконання умов зовнішньоекономічного контракту № 2/2008 від 12.03.2008р.;

в) 61 689, 37 євро (в тому числі сума 13 347, 60 євро - пеня, сума 5 993, 78 євро - штраф), яка виникла в результаті невиконання умов зовнішньоекономічного контракту № 07/07/08 від 07.07.2008р.;

г) 43 709, 81 євро (в тому числі сума 10 241, 25 євро - пеня, сума 4 557, 66 євро - штраф), яка виникла в результаті невиконання умов зовнішньоекономічного контракту № 3/2008 від 05.03.2008р.;

г) 68 505, 77 євро (в тому числі сума 13 123, 97 євро - пеня, сума 5993,32 євро - штраф), яка виникла в результаті невиконання умов зовнішньоекономічного контракту № 8/2008 від 20.10.2008р.;

д) 13 490, 32 євро (в тому числі сума 3 172, 89 євро - пеня, сума 1 433, 55 євро - штраф), яка виникла в результаті невиконання умов Контракту №2/2007 від 10.08.2007р. та Доповнення № 01 від 01.09.2007р.;

е) 37 810, 32 євро (в тому числі сума 8 866, 91 євро - пеня, сума 3 945, 70 євро - штраф), яка виникла в результаті невиконання умов Контракту №0003 від 15.02.2008р. та Доповнення № 1 від 01.03.2008р.;

є) 172 747, 70 євро (в тому числі сума 40 690, 75 євро - пеня, сума 18 716,56 євро - штраф), яка виникла в результаті невиконання умов Контракту №3/2007 від 03.09.2007р. та Доповнення № 1 від 24.10.2007р.;

ж) 20 537, 60 євро (в тому числі сума 4 811, 98 євро - пеня, сума 2 141, 47 євро - штраф), яка виникла в результаті невиконання умов Контракту №2/2008 ИА від 03.03.2008р. та Доповнення № 1 від 01.04.2008р.;

з) 12 818, 18 євро (в тому числі сума 1 015, 35 євро - пеня, сума 495, 29 євро - штраф), яка виникла в результаті невиконання умов Договору № 5 від 26.11.2009р. та Доповнення № 1 від 01.12.2009р.;

и) 14 682, 39 доларів США (в тому числі сума 876, 38 дол. США - пеня, сума 427, 50 дол. США - штраф), яка виникла в результаті невиконання умов Договору № 2 від 26.11.2009р. та Доповнення № 1 від 01.12.2009р.;

На підтвердження своїх вимог заявником подано суду вантажно-митні декларації, інвойси, акти звірки розрахунків з контрагентом, що підписані обома сторонами.

Боржник та розпорядник майна у судовому засіданні визнали вимоги Американської компанії "Хелтекс Контінентал Інк.", Довер, США у повному обсязі. Проте, суд прийшов до висновку, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю Американської компанії "Хелтекс Контінентал Інк.", Довер, США слід задоволити частково та визнати вимоги кредитора у сумі 10 596 081, 19 грн. (з яких сума 1035038,10 євро (еквівалент 10 490 262, 26 грн.), сума 13 378, 51 доларів США (еквівалент 105 700, 93 грн.) та сума 118 грн.), що підлягають задоволенню у четвертій черзі, в сумі 3 742 961, 33 грн. штрафних санкцій (з яких сума 368 288, 69 євро (еквівалент 3 732 659, 64 грн.) та сума 1 303, 88 дол. США (еквівалент 10 301, 69 грн.), що підлягають задоволенню у шостій черзі, та в сцмі 361 грн. судових витрат - у першій черзі.

7. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Рівне подав заяву про визнання його конкурсним кредитором ЗАТ "Котнар", с. Мужієво Берегівського району з вимогами на суму 9 311 851, 23 грн.

Крім того, заявник просить стягнути з боржника на свою користь судові витрати у розмірі 361 грн.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що у боржника існує заборгованість перед заявником у розмірі 9 311 851, 23грн., яка виникла в результаті невиконання боржником умов Договору купівлі-продажу цінних паперів № Б/208-09/01 від 14.10.2009 року. На підтвердження своїх вимог позивач надав суду Акт прийому-передачі цінних паперів від 14.09.2010р.

Боржник у судовому засіданні визнав вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рівне у повному обсязі.

Тому, судом визнаються кредиторські вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рівне у сумі 9 311 851, 23 грн., що підлягають задоволенню у четвертій черзі, та в сумі 361 грн., що підлягають задоволенню у першій черзі.

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар", м. Рівне подало заяву про визнання його конкурсним кредитором ЗАТ "Котнар", с.Мужієво Берегівського району з вимогами на суму 3 000 000 грн.

Крім того, заявник просить стягнути з боржника на свою користь судові витрати у розмірі 361 грн.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що він є власником простих векселів, виданих боржником, на загальну суму 3 000 000 грн., а саме:

а) простий вексель серія АА № 1907758, виданий боржником 11.01.2010р. номінальною вартістю 1 000 000 грн., зі строком платежу 11.01.2019р.;

б) простий вексель серія АА № 1907759, виданий боржником 11.01.2010р. номінальною вартістю 1 000 000 грн., зі строком платежу 11.01.2019р.;

в) простий вексель серія АА № 1907760, виданий боржником 11.01.2010р. номінальною вартістю 1 000 000 грн., зі строком платежу 11.01.2019р.;

На підтвердження своїх вимог заявник надав суду Договір купівлі-продажу цінних паперів № Б02-2901/10 від 29.01.2010р., акт прийому-передачі цінних паперів від 29.01.2010р.

Крім того, боржник ссилається на ч. 15 ст. 11 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, відповідно до якої всі кредитори, незалежно від настання строку виконання зобов'язання мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі.

Боржник у судовому засіданні визнав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар", м. Рівне у повному обсязі.

Тому, судом визнаються кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар", м. Рівне у сумі 3 000 000 грн., що підлягають задоволенню у четвертій черзі, та в сумі 361 грн., що підлягають задоволенню у першій черзі.

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар Плюс", м.Рівне подало заяву про визнання його конкурсним кредитором ЗАТ "Котнар", с.Мужієво Берегівського району з вимогами на суму 19 989 505 грн.

Крім того, заявник просить стягнути з боржника на свою користь судові витрати у розмірі 361 грн.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що він є власником простих векселів, виданих боржником, на загальну суму 15 825 000 грн., а саме:

а) простий вексель серія АА № 1907757, виданий боржником 11.01.2010р. номінальною вартістю 1 650 000 грн., зі строком платежу 11.01.2019р.;

б) простий вексель серія АА № 1383964, виданий боржником 11.01.2010р. номінальною вартістю 14 175 000 грн., зі строком платежу 11.01.2019р.;

Крім того, у боржника існує заборгованість перед заявником у розмірі 4 164 505 грн., яка виникла в результаті невиконання боржником умов Договору купівлі-продажу цінних паперів № 48Б від 04.02.2010 року. На підтвердження своїх вимог заявник надав суду Акт прийому-передачі цінних паперів від 04.02.2010р.

Боржник у судовому засіданні визнав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар Плюс", м. Рівне у повному обсязі.

Тому, судом визнаються кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар Плюс", м. Рівне у сумі 19 989 505 грн., що підлягають задоволенню у четвертій черзі, та в сумі 361 грн., що підлягають задоволенню у першій черзі.

10. Фізична особа-підприємець Хомюк Інна Ярославівна, м. Рівне подала заяву про визнання її конкурсним кредитором ЗАТ "Котнар", с. Мужієво Берегівського району з вимогами на суму 5 328 094, 31 грн.

Крім того, заявник просить стягнути з боржника на свою користь судові витрати у розмірі 361 грн.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що у боржника існує заборгованість перед заявником у розмірі 5 328 094, 31грн., яка виникла в результаті невиконання боржником умов Договору купівлі-продажу цінних паперів № Б/208-09/02 від 14.10.2009 року. На підтвердження своїх вимог позивач надав суду Акт прийому-передачі цінних паперів від 14.10.2009р.

Боржник у судовому засіданні визнав вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Рівне у повному обсязі.

Тому, судом визнаться кредиторські вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Рівне слід задоволити та визнати вимоги кредитора у сумі 5 328 094, 31 грн., що підлягають задоволенню у четвертій черзі, та в сумі 361 грн., що підлягають задоволенню у першій черзі.

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нідан+", м. Берегово подало заяву про визнання його конкурсним кредитором ЗАТ "Котнар", с. Мужієво Берегівського району з вимогами на загальну суму 718 227, 55 грн., яка складається з суми 718107,55 грн. заборгованості та суми 125 грн. судових витрат.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що у боржника існує заборгованість перед заявником:

а) в сумі 222 122, 92 грн., яка виникла в результаті невиконання боржником умов Договору комісії № 12/05/08 від 12.05.2008р. (з урахуванням Додатку № 1 до договору та додаткової угоди б/н від 02.06.2008р.);

б) в сумі 495 984, 63 грн., що виникла в результаті невиконання боржником умов договору про відступлення права вимоги № 12/01/08 від 12.01.2009р., та яка складається з суми 341 545, 32 грн. боргу за отриманий товар, суми 77 236, 03 грн. пені, 37 055, 33 грн. штрафу, суми 29 031, 35 грн. інфляційних втрат та суми 11116,60 грн. три відсотки річних;

На підтвердження своїх вимог заявником подано суду копію банківської виписки філії ЗАТ "ОТП Банк" в м. Ужгород від 07.10.2008р., копію накладних № 53 від 30.05.2008р. та № 4 від 30.01.2009р., а також копію листа боржника № 03/06/22 від 02.07.2010р., яким визнано претензійні вимоги заявника на суму 718 107, 55 грн.

Боржник визнав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан+", м.Берегово у повному обсязі.

Крім того, листом від 03.02.2011 року (вх. № 05/1-16-1124) заявник збільшив свої вимоги, зокрема просить стягнути з боржника суму 14 568, 33 грн. трьох відсотків річних (замість суми 11 116, 60 грн.) та суму 54 751, 10 грн. інфляційних втрат (замість 29031,35 грн.).

У відповідності до ч. 2 ст. 14 Закону № 2343-XІІ, встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Зважаючи на вищенаведене, суд прийшов до висновку, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан+", м. Берегово слід задоволити частково та визнати вимоги кредитора у сумі 125 грн. судових витрат, що підлягають задоволенню у першій черзі, в сумі 563 668, 24 грн., що підлягають задоволенню у четвертій черзі, та в сумі 154439, 31 грн. штрафних санкцій, що підлягають задоволенню у шостій черзі.

12. Згідно з даними, наведеними розпорядником майна боржникау реєстрі вимог кредиторів, заборгованість по заробітній платі у ЗАТ "Котнар" відсутня.

Листом № 05/1-16/1491/2011 від 11.02.2011р. кредитор ПАТ "ВТБ Банк" заявив клопотання про зупинення розгляду кредиторських вимог ТОВ "Торговий дім "Котнар Плюс", ТОВ "Торговий дім Котнар", ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2. до боржника ЗАТ "Котнар" до розгляду апеляційної скарги на рішення суду у справі № 5008/11/2011, в якій розглядався спір за заявою ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів за участю вищезазначених суб'єктів.

З метою запобігання затягування судового процесу, який вже і так є затягнутим, а також у зв'язку з тим, що зупинення розгляду кредиторських вимог може завдати шкоду іншим кредиторам боржника, грошові вимоги яких не є захищеними (на відміну від кредиторських вимог ПАТ ВТБ Банк", які забезпечені заставою), суд відмовляє у клопотанні ПАТ "ВТБ Банк".

Клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи на інший термін (Лист № 05/1-16-1492/2011 від 11.02.2011р.) відхиляється судом з огляду на наступне. Посилання розпорядника майна на факт невизначеності грошових вимог чотирьох кредиторів боржника (ТОВ "Торговий дім "Котнар Плюс", ТОВ "Торговий дім Котнар", ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2.) як на підставу для задоволення свого клопотання спростовується тим, що спір за заявою ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів за участю вищезазначених суб'єктів є вирішеним (справа № 5008/11/2011).

Керуючись ст. ст. 1, 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1,

32, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсними кредиторами Закритого акціонерного товариства "Котнар" (90260, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца II, 274/а, МФО 312787, код ЄДРПОУ 22091380, р/р 260033010011212 у відділенні "Закарпатська регіональна дирекція" ПАТ ВТБ Банк):

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" (33000, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 112-А, код ЄДРПОУ 32230375) з вимогами у сумі 2 369 084, 33 грн., що підлягають задоволенню у четвертій черзі, в сумі 1 508 591, 56 грн. пені, що підлягають задоволенню у шостій черзі, та в сумі 321 грн, що підлягають задоволенню у першій черзі;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" (Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, код ЄДРПОУ 30809384) з вимогами у сумі 1 545 995, 77 грн., що підлягають задоволенню у четвертій черзі, та в сумі 25 000 грн. пені, що підлягають задоволенню у шостій черзі;

- Приватне акціонерне товариство "Болградський виноробний завод" (Одеська область, м. Болград, код ЄДРПОУ 00411938) з вимогами в сумі 98 413, 86 грн. - у четвертій черзі;

- Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) конкурсним кредитором закритого акціонерного товариства "Котнар", с. Мужієво Берегівського району з вимогами в сумі 361 грн. судових витрат - у першій черзі, в сумі 58 641 894, 41 грн. - у першій черзі та в сумі 2707 251, 15 грн. пені - у шостій черзі;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська будівельна компанія "Гарант" (49000, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 36297240) з вимогами в сумі 361 грн. судових витрат - у першій черзі, в сумі 32 353 296, 98 грн. - у четвертій черзі та в сумі 25 000 грн. пені - у шостій черзі;

- Американську компанію "Хелтекс Контінентал Інк.", Довер, США з вимогами у сумі 361 грн. судових витрат - у першій черзі, в сумі 10 596 081, 19 грн. - у четвертій черзі та в сумі 3 742 961, 33 грн. штрафних санкцій - у шостій черзі;

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (33028, м.Рівне, іден. код НОМЕР_3) з вимогами в сумі 9 311 851, 23 грн. - у четвертій черзі та в сумі 361 грн. судових витрат - у першій черзі;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" (33000, м. Рівне, код ЄДРПОУ 33724052) з вимогами в сумі 3 000 000 грн. - у четвертій черзі та в сумі 361 грн. судових витрат - у першій черзі;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар Плюс" (33023, м. Рівне, код ЄДРПОУ 35280015) з вимогами в сумі 19 989 505 грн. - у четвертій черзі та в сумі 361 грн. судових витрат - у першій черзі;

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (33000, м. Рівне, іден. код НОМЕР_4) з вимогами в сумі 5 328 094, 31 грн. - у четвертій черзі та в сумі 361 грн. судових витрат - у першій черзі;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Нідан+" (90202, м.Берегово, код ЄДРПОУ 30953330) з вимогами в сумі 125 грн. судових витрат - у першій черзі, в сумі 563 668, 24 грн. - у четвертій черзі та в сумі 154 439, 31 грн. штрафних санкцій - у шостій черзі;

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів.

3. Вимоги кредиторів, що не заявлені протягом встановленого судом строку, не розглядаються і вважаються погашеними, а тридцятиденний строк граничним і таким, що не підлягає відновленню.

4. Призначити загальні збори кредиторів боржника на 25.02.2011 року на 11 год. 00 хв.

5. Копію даної ухвали направити кредиторам, боржнику, державному органу з питань банкрутства та розпоряднику майна.

Суддя Йосипчук О.С.