Ухвала суду № 138674234, 03.08.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/16433/25

Провадження № 2/205/361/26

УХВАЛА

03 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія фінанс» адвоката Німченко Анастасії Русланівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ««Гармонія фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.07.2026 року через підсистему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Німченко А.Р. подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням про участь в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне у задоволенні даної заяви відмовити, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначеними правовими нормами закріплено як право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідно цьому праву обов`язок учасника справи - не пізніше п`яти днів до судового засідання подати таке клопотання до суду та його копію надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України визначено порядок надсилання документів в електронній формі (через ЄСІТС, а за її відсутності у паперовій формі листом з описом вкладення).

Згідно з правовими висновками Верховного Суду подання документа до суду в електронній формі не скасовує обов`язку направити його копію іншому учаснику, а надсилання на звичайну електронну пошту не підміняє встановлений процесуальним законом порядок. Зазначена позиція викладена у постанові ОП КГС ВС від 30.08.2024 у справі № 908/3731/23),.

Правова позиція Верховного Суду полягає в тому, що використання звичайної електронної пошти є лише додатковим способом комунікації та не замінює порядок надсилання процесуальних документів, визначений процесуальним законом (постанова ВП ВС від 10.04.2024 у справі № 454/1883/22).

Враховуючи те, що заявником не додержані зазначені процесуальні норми, а саме копія заяви не направлена іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія фінанс» адвоката Німченко Анастасії Русланівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко