Ухвала суду № 13867421, 17.02.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

17.02.2011Справа №5002-16/16-2011 За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим (98600, м. Ялта, вул. Садова, 4, ідентифікаційний код 22300300)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимед» (98600, м. Ялта, вул. Щербака, б.11, ідентифікаційний код 23665432)

Про банкрутство

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

Представники:

Від кредитора Харбуд К.Д. преств., дов. № 16 від 22.10.2010р.

Від боржника не зявився

Від Управління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополі Державного департаменту з питань банкрутства не зявився

Обставини справи: Кредитор - Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим звернувся до Господарського суду АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимед», у порядку передбаченому ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою ГС АР Крим від 06.01.2011р. було порушено провадження у справі про банкрутство та призначений розгляд підготовчого засідання на 20.01.2011р.

Ухвалами ГС АР Крим від 20.01.2011 р. та від 08.02.2011р. розгляд підготовчого засідання відкладався у звязку необхідністю отримання додаткових документів.

Кредитор до судового засідання 17.02.2011р. явку представника забезпечив, надав документи витребувані судом та просив суд відкрити ліквідаційну процедуру, визнати кредиторські вимоги та призначити ліквідаторм ініціюючого кредитора Ващішен О.В.

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимед» явку представника у судове засідання не забезпечив. Ухвала ГС АР Крим від 08.02.2011р., яка направлялась на адресу державної реєстрації боржника, була повернута відділенням поштового звязку з відміткою «адресат вибув».

Боржник письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство в установлений строк не надав, що відповідно до ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не припиняє провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимед» 21.08.2006р. було зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим у якості платника зборів на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Кредитором заявлені вимоги про застосування до боржника процедури банкрутства, передбаченої ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та мотивовані тим, що боржник з квітня 2010 року не надає в органи Пенсійного фонду фінансової звітності та за Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптимед» числиться борг перед Управлінням ПФУ у розмірі 14214,07 грн., а також не знаходиться за адресою державної реєстрації.

Згідно із ч. 1 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор може подати заяву про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

З матеріалів справи вбачається, що Окружним адміністративним судом АР Крим 18.02.2010р. був виданий виконавчий лист, яким з боржника було стягнуто на користь УПФУ в м. Ялта заборгованості у розмірі 5290,76 грн. (а.с.39)

Постановою ВДВС Ялтинського МУЮ від 22.03.2010р. було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2а-7975/09/9/0170 (зворотна сторінка а.с.39).

Статтею 1 Закону передбачено, що вимоги кредиторів набувають характеру безспірних якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

При розгляді питання щодо безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, існують дві особливості, які притаманні процедурі, яка регулюється статтею 52 Закону в площині безспірності грошових вимог, а саме справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена незалежно від розміру грошових вимог кредитора, які повинні мати безспірний характер, а також незалежно від спливу трьохмісячного строку, передбаченого частиною 3 статті 6 Закону, встановленого для їх погашення, з моменту відкриття виконавчого провадження всі інші підстави для порушення провадження у справі про банкрутство, у тому числі і вимоги щодо складу грошового зобов'язання, передбаченого статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», регулюються загальними нормами Закону.

За правилами цієї статті справа про банкрутство може бути порушена у разі наявності хоча б однієї з перелічених умов, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника. (п.104. Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. № 15)

Таким чином, у суді має бути доведений факт нездійснення боржником підприємницької діяльності, зокрема, у зв'язку з його відсутністю за місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (далі - Єдиний державний реєстр).

Положеннями ч. 1 ст. 18 вказаного Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Такою ознакою, в даному випадку є факт відсутності боржника за юридичною адресою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Згідно вказаного витягу станом на 17.01.2011р. міститься запис № 1 про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, а саме: м. Ялта, вул.. Щербака, б.11 (а.с.37)

За наявності вказаних ознак, суд виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатора боржника.

Управління ПФУ у м. Ялта АР Крим у прохальній частині позову п.4 просить призначити ліквідатором боржника представника ініціюючого кредитора - завідуючу юридичним сектором Ващіщен Ольгу Федорівну (97600, м. Ялта, вул. Садова, 4).

Проте, суд не може задовольнити вказане клопотання, оскільки приписами статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено призначення ліквідатором боржника фізичну особу, а відтак суд вважає необхідним призначити ліквідатором ТОВ «Оптимед» ініціюючого кредитора - юридичну особу УПФУ в м. Ялта.

Вказана правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України №2-30/3826-2009 від 22.09.2010р.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 22-34, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 року № 2343-XII із змінами та доповненнями) суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Визнати грошові вимоги Управління ПФУ в м. Ялта розмірі 14214,07 грн.

2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимед» (98600, м. Ялта, вул. Щербака, б.11, ідентифікаційний код 23665432) - банкрутом.

3. Відкрити відносно боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимед» (98600, м. Ялта, вул. Щербака, б.11, ідентифікаційний код 23665432) ліквідаційну процедуру банкрутства відповідно до ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строком на шість місяців.

4. Призначити ліквідатором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимед» ініціюючого кредитора юридичну особу - Управління ПФУ в м. Ялта (98600, м. Ялта, вул. Садова, 4).

5. Зобовязати ліквідатора письмово повідомити про визнання Господарським Судом АР Крим боржника банкрутом всіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника.

6. Після завершення розрахунків з кредиторами ліквідатору представити суду звіт і ліквідаційний баланс відповідно до ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не пізніше 17.08.2011р.

7. Відповідні строки у цій справі обчислювати з дня винесення постанови з 17.02.2011р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоус М.О.