Рішення № 13867412, 15.02.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 307

РІШЕННЯ

Іменем України

15.02.2011

Справа №5002-33/246-2011

за позовом відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6) в особі структурного підрозділу Бахчисарайського району електричних мереж ВАТ «Крименерго» (98400, м. Бахчисарай, вул. С. Чекаліна, 3)

до Бахчисарайського районного споживчого товариства (98400, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 5-а)

про стягнення 3187.04 грн.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники:

Позивача: Гурова Ірина Олександрівна, представник, довіреність від 04 січня 2011 р. № 039-Д, ВАТ «Крименерго».

Відповідача: Левашкіна Маргарита Анатоліївна, представник, довіреність від 17.07.2009 р. № 2, Бахчисарайське районне споживче товариство.

Суть спору: відкрите акціонерне товариство «Крименерго» в особі структурного підрозділу Бахчисарайського району електричних мереж звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача, Бахчисарайського районного споживчого товариства, та просить стягнути 3 187.04 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

Позовні вимоги вмотивовані порушенням відповідачем статті 27 Закону України «Про електроенергію», яке виразилося в пошкодженні приладів обліку електричної енергії, самовільному підключенні до електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Крименерго» та безобліковому споживанні електричної енергії.

Відповідач позов не визнав за мотивами, що викладені у відзиві (а.с. 33-34).

Згідно зі статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представникам сторін роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

За клопотанням представників сторін, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», пояснення та клопотання по справі надавалися ними російською мовою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

встановив:

27 листопада 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Крименего» (постачальник) та Бахчисарайським районним споживчим товариством (споживачем) укладений договір про поставку електричної енергії № 61, відповідно до умов якого постачальник поставляє електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі (5-тикратний розмір тарифу за перевищення договірної величини електроспоживання, пеню, за графіком погашення заборгованості, за актами про порушення Правил користування електричною енергією) відповідно до умов договору та додатками до нього, які є його невід’ємними частинами. (а.с. 7-10).

25 лютого 2010 року представниками відкритого акціонерного товариства «Крименерго» проведено перевірку об'єкту - магазину № 17, розташованого по вул. Сімферопольська, 5а у м. Бахчисарай, що належить відповідачу, Бахчисарайському районному споживчому товариству.

За результатами перевірки складений акт про порушення Правил користування електричною енергією № 107941 від 25 лютого 2010 року (а. с. 12).

В акті зазначено, що перевіркою встановлено порушення споживачем Правил користування електричною енергією шляхом порушення цілісності корпусу розрахункового приладу обліку (отвір у верхній частині корпусу приладу обліку на рівні рахункового механізму).

Відповідно до пункту 4 Акту розрахунковий лічильник знятий та опломбований в упаковці (пломба № 00703109) у присутності споживача для доставки представниками споживача на перевірку до енергонагляду.

З матеріалів справи вбачається, що Акт про порушення Правил користування електричною енергією № 107941 від 25 лютого 2010 року був розглянутий на засіданні відповідної комісією відкритого акціонерного товариства «Крименерго», яка прийняла рішення про донарахування позивачеві вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 1977.98 грн. Рішення комісії оформлено протоколом № 5183 від 21 квітня 2010 року (а.с. 15).

05 травня 2010 року відповідачу був направлений рахунок-попередження № 61 від 30 квітня 2010 року на оплату недорахованої електроенергії в розмірі 1977.98 грн. (а.с. 17).

Також, 25 лютого 2010 року представниками відкритого акціонерного товариства «Крименерго» проведено перевірку об'єкту - магазину № 6, розташованого по вул. Сімферопольська, 5а у м. Бахчисараї, що належить відповідачу, Бахчисарайському районному споживчому товариству.

За результатами перевірки складений акт про порушення Правил користування електричною енергією № 107937 від 25 лютого 2010 року (а. с. 19).

В акті зазначено, що перевіркою встановлено порушення споживачем Правил користування електричною енергією шляхом порушення цілісності корпусу приладу обліку. Порушені пломби держповерителя.

Відповідно до пункту 4 Акту розрахунковий лічильник знятий та опломбований в упаковці (пломба № 00521956) у присутності споживача для доставки представниками споживача на перевірку до енергонагляду.

В подальшому Акт про порушення Правил користування електричною енергією № 107937 від 25 лютого 2010 року був розглянутий на засіданні відповідної комісією відкритого акціонерного товариства «Крименерго», яка прийняла рішення про донарахування позивачеві вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 1209.06 грн. Рішення комісії оформлено протоколом № 5184 від 21 квітня 2010 року (а.с. 22).

05 травня 2010 року відповідачу був направлений рахунок-попередження № 61 від 30 квітня 2010 року на оплату недорахованої електроенергії в розмірі 1209.06 грн. (а.с. 24).

У зв’язку з тим, що оплата по зазначеним рахункам відповідачем проведена не була, це з’явилося підставою для звернення відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Оскільки спірні правовідносини виниклі в процесі постачання і споживання електричної енергії між її постачальником та споживачем, вони повинні регулюватися положеннями Закону України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 (далі – Правила, ПКЕЕ).

Відповідно до частини 2 статті 27 Закону України «Про електроенергію» правопорушеннями в електроенергетиці є, у тому числі крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

Згідно пункту 7.6 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергією від 31 липня 1996 року № 28, у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величини, визначеної умовами договору або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів крім розрахункових засобів обліку або порушення розрахункового обліку електричної енергії, зриву або пошкодження пломб, заниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації і інших споживачів, невиконання розпорядження уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, яке стосується вищевикладених порушень, постачальник електричній енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачеві постачання електричній енергії після оформлення у встановленому Правилами користування електричної енергії порядку акту про порушення.

Згідно з абзацом 1 пункту 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Матеріалами справи підтверджується, що вчинені відповідачем порушення були відображені в актах від 25 лютого 2010 року № 107941 (а.с. 12) та від 25 лютого 2010 року № 107937 (а.с. 19), які були складені у присутності представника відповідача.

У відповідності до абзаців 3 та 6 пункту 6.41 ПКЕЕ акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Однак, відповідачем будь-яких зауважень або пояснень щодо змісту актів надано не було.

Одночасно, суд зауважує, що пунктами 4 актів про порушення Правил КЕЕ споживача було зобов'язано представити лічильники на комісію.

Однак, зазначений обов’язок відповідачем виконаний не був.

Посилання представника відповідача на крадіжку розрахункових приладів обліку, суд вважає неспроможними з огляду на їх недоведеність.

Відповідно до пункту 6.38 Правил КЕЕ за результатами технічної перевірки складається акт, в якому зазначаються виявлені недоліки. У разі потреби проводиться експертиза відповідних засобів обліку. Якщо експертиза виявить втручання споживача в роботу засобів обліку, споживачу проводиться перерахунок кількості спожитої електричної енергії відповідно до законодавства України.

Пунктом 6.39 Правил передбачено, що у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

На підставі актів порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків (абзаці 1,4 пункту 6.42 ПКЕЕ).

Відповідно до пункту 6.40 Правил користування електричною енергією та підпункту 7 пункту 2.1, пункту 2.6 Методики визначення об'єму і вартості електричної енергії, недоврахованої внаслідку порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ України № 562 від 04 травня 2006 року, сума за безобліково спожиту електроенергію була розрахована комісією відкритого акціонерного товариства «Крименерго» зі встановлених формул, де враховується сумарна кількість робочих днів споживача в періоді від дня придбання споживачем права власності на установку, але не більше загальної кількості робочих днів в дванадцяти календарних місяцях, які передували дню виявлення порушення.

Таким чином, комісією відкритого акціонерного товариства «Крименерго» була розрахована вартість використаної електричної енергії, що недоврахоована, всього по актах в сумі 3187.04 грн.

Відповідні рахунки на оплату використаної електроенергії (а.с. 17, 19) були направлені відповідачу, отримані ним, але оплачені не були.

Згідно з абзацом 5 пункту 6.42 ПКЕЕ споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

Однак, відповідач таким правом не скористався, рішення комісій від 21 квітня 2010 року оскаржені ним не були, що, на думку суду, свідчіть саме про згоду Бахчисарайського районного споживчого товариства з викладеними у цих рішеннях обставинами.

Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідачем під час розгляду даної справи не були надані суду докази оплати заборгованості в сумі 3187.04 грн.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Крименерго» про стягнення з відповідача, Бахчисарайського районного споживчого товариства вартості спожитої електричної енергії в сумі 3187.04 грн., недоврахованої в результаті порушення споживачем ПКЕЕ.

Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладається на відповідача.

В судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повне рішення складено 17 лютого 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Бахчисарайського районного споживчого товариства (м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 5-а, р\р 260099558 в КРД АППБ «Аваль», м. Бахчисарай, МФО 324021, ЄДРПОУ 01757320) на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Бахчисарайського району електричних мереж (м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р\р 260393081142, в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк» м. Бахчисарай, МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) 3187.04 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

3. Стягнути з Бахчисарайського районного споживчого товариства (м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 5-а, р\р 260099558 в КРД АППБ «Аваль», м. Бахчисарай, МФО 324021, ЄДРПОУ 01757320) на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Бахчисарайського району електричних мереж (м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р\р 26005301301628, в ТОБО № 10011/044 філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) 102.00 грн. – державного мита та 263.00грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Радвановська Ю.А.