Рішення № 13867400, 15.02.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 305

РІШЕННЯ

Іменем України

15.02.2011

Справа №5002-30/5993-2010

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Трейдінг», м. Київ, вул. Печерський Узвіз, буд. 19 (ЄДРПОУ 35921455).

До відповідача Приватного підприємства паливно – енергетичного комплексу «Современник», м. Сімферополь, пр. Перемоги, буд. 15 (ЄДРПОУ 24870616).

Про стягнення 218694,69 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Кизенко Д.О., представник за дов. від 22.12.2010р., у справі.

Відповідач – не з’явився.

Суть спору: позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ойл Трейдінг», м. Київ, вул. Печерський Узвіз (ЄДРПОУ 35921455) звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Приватного підприємства паливно – енергетичного комплексу «Современник», м. Сімферополь (ЄДРПОУ 24870616) про стягнення суми основного боргу у розмірі 218694,69 грн. та судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків за договором поставки нафтопродуктів №110908 від 02.09.2008р. в частині несвоєчасної сплати заборгованості за поставлений товар в сумі 218694,69 грн. Також позивач просить стягнути судові витрати.

Представник відповідача у судове засідання жодного разу не з'явився, відзив та витребувані документи не представив, про день розгляду справи сповіщений належним чином: ухвала про порушення провадження у справі від 16.12.2010р., ухвали про відкладення розгляду справи від 11.01.2011р. та 31.01.2011р. скеровані, відповідно до ст. 64 ГПК України на адресу, що зазначена у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. В матеріалах справи є витяг з ЄДРПОУ від 13.01.2011р., в якому вказано, що Приватне підприємство паливно – енергетичного комплексу «Современник» є юридичною особою та має місцезнаходження м. Сімферополь, пр. Перемоги, буд. 15 (а.с. 81-83). За цією адресою були скеровані ухвали суду рекомендованою кореспонденцією.

Оскільки представник відповідача без поважних причин не з'явився в судове засідання, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

02 вересня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ойл Трейдінг» (постачальник) та Приватним підприємством паливно – енергетичного комплексу «Современник» (покупець) укладений договір поставки нафтопродуктів №110908 (а.с. 36-39).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник в порядку та на умовах, передбаченими цим договором, зобов’язується поставити покупцю нафтопродукти (товар), а покупець зобов’язується в порядку та на умовах, передбаченими цим договором, прийняти товар та оплатити його.

Найменування, асортимент, кількість, ціна товару, умови поставки та оплати товару на кожну окремо партію, що постачається, вказуються у додаткових угодах (додатках), які є невід’ємною частиною договору (п. 1.2 договору).

На виконання умов договору позивачем з 02.09.2010р. по 08.12.2010р. відповідачу передано нафтопродукти на загальну суму 38552907,14 грн.

Вказаний факт передання нафтопродуктів Приватному підприємству паливно – енергетичного комплексу «Современник» підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку: видатковими накладними № РН-090406 від 04.09.2008р., № РН-091316 від 13.09.2008р., № РН-091710 від 17.09.2008р., № РН-091916 від 19.09.2008р., № РН-091921 від 19.09.2008р., № РН-093002 від 30.09.2008р., № РН-100704 від 07.10.2008р., № РН-101016 від 10.10.2008р., № РН-101405 від 14.10.2008р., № РН-102609 від 26.10.2008р., № РН-102913 від 29.10.2008р., № РН-110405 від 04.11.2008р., № РН-122514 від 25.12.2008р., № РН-011915 від 19.01.2009р., № РН-013101 від 31.01.2009р., № РН-020503 від 05.02.2009р., № РН-021802 від 18.02.2009р., № РН-022001 від 20.02.2009р., № РН-080304 від 03.08.2010р., № РН-081103 від 11.08.2010р., № РН-081203 від 12.08.2010р., № РН-092304 від 23.09.2010р., № РН-092802 від 28.09.2010р., № РН-100803 від 08.10.2010р., № РН-101002 від 10.10.2010р. (а.с. 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35) та актами приймання – передачі до договору постачання № 110908 № 4\09 від 04.09.2008р., № 13\09 від 13.09.2008р., № 17\09 від 17.09.2009р., № 19\09 від 19.09.2008р., № 19\09Л 0,2-62 від 19.09.2008р., № 30\09 від 30.09.2008р., № 7\10 від 07.10.2008р., № 10\10 від 10.10.2008р., № 14\10 від 14.10.2008р., № 26\10 від 26.10.2008р., № 29\10 від 29.10.2008р., № 4\11 від 04.11.2008р., № 25\12 від 25.12.2008р., № 19\01 від 19.01.2009р., № 31\01 від 31.01.2009р., № 5\02 від 05.02.2009р., № 18\02 від 18.02.2009р., № 20\02 від 20.02.2009р., № 03\08 від 03.08.2010р., № 11\08 від 11.08.2010р., № 12\08 від 12.08.2010р., № 23\09 від 23.09.2010р., № 28\09 від 28.09.2010р., № 08\10 від 08.10.2010р., № 10\10 від 10.10.2010р. (а.с. 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108).

08 жовтня 2010р. на виконання умов договору між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 5\10 від 08.10.2010р. (а.с. 40), згідно з умовами якої постачальник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ойл Трейдінг» зобов’язується відвантажити товар зі ст. Айвазовська, Придніпровської ЗД, а покупець – Приватне підприємство паливно – енергетичного комплексу «Современник» зобов’язується прийняти та оплатити дизельне пальне марки Л-0,2-62, в кількості 180 тонн +\- 10% загальною вартістю 1334160,00 грн., у тому числі ПДВ – 222360,00 грн.

На виконання умов додаткової угоди № 5\10 від 08.10.2010р. позивач передав відповідачу дизельне пальне Л-0,2-62 у кількості 172,243 тонн, загальною вартістю 1276665,12 грн. Вказаний факт підтверджується видатковою накладною № РН-101002 від 10.10.2010р. та актом приймання передачі № 10\10 від 10.10.2010р. (а.с. 35 та 108).

Порядок розрахунків зазначений у п. 2.1 договору, відповідно до якого розрахунок за придбаний товар проводиться покупцем шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок постачальника на умовах визначених додатками.

Відповідно до п. 3 додаткової угоди № 5\10 розрахунок за придбаний товар провадиться покупцем на умовах 100% оплати, протягом 3-х днів з моменту відвантаження.

Відвантаження товару провадиться протягом трьох днів з моменту підписання угоди (п. 4 додаткової угоди № 5\10).

Однак після отримання товару відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконав свої зобов’язання щодо оплати поставлених йому нафтопродуктів у погоджені сторонами строки. Відповідачем - Приватним підприємством паливно – енергетичного комплексу «Современник» сума боргу сплачена лише частково.

На адресу Приватного підприємства паливно – енергетичного комплексу «Современник» була скерована претензія № 1 від 16.11.2010р. з вимогою погашення заборгованості за отримані нафтопродукти (а.с. 42-44).

По підрахунку позивача станом на 08.12.2010р. за відповідачем числиться заборгованість за отримані нафтопродукти у розмірі 218694,69 грн.

На день розгляду справи заборгованість не сплачена.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, окрема, письмовими доказами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. (ст. 33, 34 ГПК України).

На підставі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статей 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси іншої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами. (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 692 ЦК України встановлює, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача – Приватного підприємства паливно – енергетичного комплексу «Современник», м. Сімферополь боргу в сумі 218694,69 грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 15 лютого 2011 р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 17 лютого 2011 р.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства паливно – енергетичного комплексу «Современник», м. Сімферополь, пр. Перемоги, буд. 15 (р\р 26000167 у філії ПУМБ м. Севастополь, МФО 308092, ЄДРПОУ 24870616) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Трейдінг», м. Київ, вул. Печерський Узвіз, буд. 19 (р\р 2600431914 ВАТ «Фортуна - банк» м. Київ, МФО 300904, ЄДРПОУ 35921455) 218694,69 грн. заборгованості, 2186,95 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.