Постанова № 138672505, 28.07.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1392/26 Провадження № 3/304/576/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал (протокол серії ЕПР1 № 713778 від 08.07.2026 року), який надійшов з ВП № 1 (м.Перечин) Ужгородського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Раково Перечинського району Закарпатської області, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІІ групи, загального захворювання (термін дії до 30.11.2027), працюючого лісником в Турянському лісництві Ужгородського надлісництва ДП «Ліси України», зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел.: НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2026 року, о 10-25 годині, рухаючись на автодорозі Т0712, 5 км +- 500 м, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3 , будучи не уважним, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд в кювет. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує, підтвердив надані ним письмові пояснення від 08.07.2026 року, які містяться у доданих до протоколу матеріалах. Та в судовому засіданні пояснив, що близько о 10-25 годині, 08.07.2026 року він їхав з с.Раково до м.Перечин, керуючи автомобілем марки «Хюндай» держномер НОМЕР_3 , рухаючись зі швидкістю 50-60 км/год. та, виїжджаючи до с.Тур"ї Ремети, на повороті його автомобіль почало нести на зустрічну смугу та, не впоравшись з керуванням, з`їхав в кювет. Припускає, що дорожньо-транспортна пригода могла статися з тих причин, що він, будучи особою з інвалідністю Ш групи, приймає такі медичні препарати, які могли викликати гальмівну реакцію під час руху автомобіля під час дорожньої ситуації. Вказує, що в салоні автомобіля знаходилася його дружина ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, карету швидкої допомоги на місце події не викликали, госпіталізації у лікарню ніхто не потребував, постраждалих немає. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Повно та всебічно вивчивши надані суду матеріали, вислухавши в судовому засіданні показання ОСОБА_1 суд вважає, що в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 713778 від 08.07.2026 року (а.с.1); схемою ДТП від 08.07.2026 року, яка підписана ОСОБА_1 без будь-яких зауважень (а.с.2); усними в судовому засіданні, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.07.2026 року, з яких вбачається, що останній свою провину визнавав, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі, не заперечував (а.с.3); копією постанови серії ЕНА № 7511777 від 08.07.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу 425 грн. (а.с.4); фотосвітлиною місця події ДТП з відображенням транспортного засобу (а.с.5); фотосвітлиною посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.6).

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , крім цього суд враховує особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, та ті обставини, що на теперішній час ОСОБА_1 має стійкі соціальні зв`язки: одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, є особою непрацездатного віку, пенсіонер, проте працює, займається суспільно-корисною працею, має регулярний дохід та постійне джерела прибутку, являється особою з інвалідністю ІІІ групи, та раніше (протягом року) до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався, оскільки таких відомостей матеріали справи не містять, свою вину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється, що суд відносить до обставин, які пом`якшують його відповідальність. Обставин, які обтяжують його відповідальність, в судовому засіданні не встановлено. Також суд враховує, що ОСОБА_1 скоїв неумисне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним і достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 124, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі - 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в сумі - 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA908999980313111256000026001, призначення платежу: «Судовий збір на користь держави», код 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Закарпатській області/Закарпатська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA538999980313030149000007001, призначення платежу: «адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», код 21081300.

Роз`яснити правопорушниці, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області: Ю.В. СИДОРЕНКО